Film User

No to jest.
https://www.youtube.com/watch?v=QgK9-_rScLs

cieszy, że wreszcie zrobili porządek z kolorami

Dodano po 4 minutach 44 sekundach:
prasowo:

https://ymcinema.com/2020/07/23/sony-al ... wWNwATWPnU

Nigdy nie interesowałem się tematem rekorderów więc zapytam - czy to oznacza, że wypuszczając sygnał np. na bm video assist 12G HDR będzie można nagrywać w skompresowanym brawie?

yotka pisze:Nigdy nie interesowałem się tematem rekorderów więc zapytam - czy to oznacza, że wypuszczając sygnał np. na bm video assist 12G HDR będzie można nagrywać w skompresowanym brawie?

Nie, bo Sony nie chce się dogadać z BM. Mam fs5mkII i na grupach tej kamery ludzie często poruszali ten temat. BM w końcu gdzieś oficjalnie wrzucili stanowisko, że Sony nie chce się z nimi dogadać w zakresie RAWów. Mam nadzieje, że to się może zmieni po premierze a7sIII, bo fs5 pod względem osiągów i specyfikacji wydaje się teraz śmieszne, wiadomo, wciąż wygrywa ergonomią, filtrami ND, złączami audio i tak dalej, ale Sony powinno dać jakąś aktualizację teraz na te kamery...

Niestety bym na to nie liczył. Prędzej jakaś fs5mk3 albo fx8 czy coś w tym stylu.
Pozostaje czekać "co poszło nie tak" i zaakceptować z czasem, na papierze dla mnie zupełnie wystarczająco za świat. Ale pewnie w tym roku nie kupię, bo wyjdzie najwcześniej na jesień, poczekam sobie spokojnie na luty/marzec.

yotka pisze:Źródło posta Nigdy nie interesowałem się tematem rekorderów więc zapytam - czy to oznacza, że wypuszczając sygnał np. na bm video assist 12G HDR będzie można nagrywać w skompresowanym brawie?

Sony ma swój format zapisu RAW i ma swój całkiem porządny AXS-R7 4K RAW Recorder przeznaczony dla kamer PMW-F5, F55 i oczywiście Venice
jeśli więc coś dorobią z czasem, to do obsługi swojego produktu a nie konkurencji
oczywiście nie musi być AXS-R7 ale jakaś jego odmiana portable zaprojektowana do nowych puszek
bo teraz aż się prosi o taki produkt, po tym jak już wiemy, że wreszcie można mieć charakterystykę kolorystyczną jak z Venice w nowym A7S III
co jak dla mnie jest największym asem w rękawie

alias pisze:Źródło posta bo teraz aż się prosi o taki produkt

Słusznie, ale jeżeli to będzie pisać nieskompresowane 16-bitowe rawy to będzie lekkie przegięcie z wagą. Ponoć atomos ma pisać prores rawy z tej puszki.

yotka pisze:Źródło posta Ponoć atomos ma pisać prores rawy z tej puszki.

Atomos jest w tej głupiej sytuacji, że musi błagać producentów żeby łaskawie dorobili do danej puszki obsługę eksportu do jego recorderów
na dłuższą metę to nie jest zdrowe podejście do problemu
możliwe, że nawet im płaci za to

Ok, ale co myślicie o samej puszce..? Bo mi się wydaje że to jednak będzie lepsza opcja dla kogoś kto potrzebuje 4k niż canon R5 lub R6, o ile rzeczywiście S III nie będzie się przegrzewać..

wemlo pisze:Źródło posta o ile rzeczywiście S III nie będzie się przegrzewać..

nie ma w niej wyśrubowanych parametrów, to pewnie nie będzie się przegrzewać
a biorąc pod uwagę nowe podejście do kolorów to widzę u niej spory sukces

Dodano po 1 minucie 35 sekundach:
https://www.youtube.com/watch?v=J0-2iKn ... c302OELA8w

S-Cinetone? W końcu bym rzekł

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta S-Cinetone? W końcu bym rzekł

może dla kolegów co tego nie znają mała pomoc: https://pro.sony/s3/2020/03/24095333/S- ... per_v2.pdf

a po ludzku:
S-Cinetone
"Specjalnie opracowana technologia, pozwala spełnić wymagania najbardziej wymagających twórców. S-Cinetone pozwala na zaawansowaną kontrolę nad odcieniami, kolorami twarzy. Technologia opracowana przy użyciu tej samej wiedzy, którą zastosowano w wiodącej w świecie kinematografii kamerze Sony VENICE"

Dodano po 35 minutach 39 sekundach:
podsumowując

ogólnie ta puszka jest podobna do A7R4,
ale ulepszona w taki sposób, że spora część specyfikacji jest podobna do profesjonalnej FX9 kosztującej przecież 50K PLN
tyle że z matrycą 12 MP a nie 6K

w sumie na papierze nie ma nic imponującego poza niesamowitym wizjerem elektronicznym 9Mpikseli,

jednak patrząc realnie to nie ma na rynku aparatu oferującego
10-bitowy wewnętrzny zapis 4K60p 600Mbit, który mógłby nagrywać nieograniczone wideo bez przegrzania, z doskonałym autofokusem i bez wentylatora
i który pociągnie na baterii do 95 minut
o imponującej czułości już nie wspomnę bo do tego Sony przyzwyczaiło nas w tej serii

Dodano po 54 minutach 6 sekundach:
jest współpraca z Atomosem

https://ymcinema.com/2020/07/28/sony-an ... bv59G4YGrs

Chyba jednak się grzeje
https://www.facebook.com/myjtp/videos/10100653274230330/

wemlo pisze:Źródło posta Chyba jednak się grzeje
https://www.facebook.com/myjtp/videos/10100653274230330/

Niestety, ta treść jest obecnie niedostępna

Myślę że bardzo rzeczowe podejście do tematu. Z resztą jak zawsze u C5D.
https://www.youtube.com/watch?v=y94nSdgHnI0&t=10s

Gdyby A7SIII kosztowała tyle co R6 to miałbym poważną zagwozdkę co kupić. A7SIII jest niewątpliwie lepszym sprzętem do filmowania (4k 120 i ProRes RAW na zewnątrz), R6 lepszym combo do foto i filmu. Problem w przypadku A7sIII, to dual iso, którym Sony się niespecjalnie chwali. W przedziale iso 3200 do 16000 będzie słabo (duuużo słabiej niż R6). Trzeba poczekać do września kiedy R6 i A7sIII trafią do sklepów, bo wtedy pojawią się jakieś testy egzemplarzy produkcyjnych. Do tego czasu Canon zaprezentuje kamerę z mocowaniem R, o której piszą rumorsy. Wtedy będzie można sobie powybierać

Sony A7S III in ProRes RAW w/ Atomos Ninja V

https://youtu.be/54O7DNwwLy4

Dodano po 5 minutach 28 sekundach:
tak patrzę na ten obrazek z ProRes RAW i sobie myślę, że jest prawie jak z pocketa
a potem myślę co ile kosztuje i już nie myślę więcej

alias pisze:Źródło posta tak patrzę na ten obrazek z ProRes RAW i sobie myślę, że jest prawie jak z pocketa
a potem myślę co ile kosztuje i już nie myślę więcej

Mam dokładnie to samo uczucie.
Pocket 6K to 9K PLN. Do tego jakaś klatka, baseplate, mały V-lock i za 10 koła mamy chyba jednak wciąż lepszy obrazek.
I do tego się nie grzeje

Tylko nie ma stabilizacji i AF

Dividex pisze:Źródło posta Tylko nie ma stabilizacji i AF

Tak, pełna zgoda. Pocket to taka kamera filmowa dla ubogich. Autofocusa nie ma, stabilizacja tylko w obiektywach.
Do reporterki tak średnio się nadaje.

Dividex pisze:Źródło posta Tylko nie ma stabilizacji i AF

jasne, a sony nie ma .... i tu można wymienić wiele rzeczy
ale chodzi tylko o obrazek w tym porównaniu, który w sony mnie nie powala, a obejrzałem już wiele sampli, nawet sobie pobrałem
także te prores raw i jestem zawiedziony

To ciekawe bo kolor jest jednak ważny ... ja póki co nie zauważam jakiejś masakry jeśli chodzi o kolor w tej puszce, a sam nigdy zwolennikiem kolorów sony nie byłem... Z drugiej strony chwalą się S-cinetone, ale jednak to co kiedyś pokazali na testach z FX9 to według mnie na razie jednak jest duża różnica ...
Dla moich zastosowań amatorskich lub od czasu do czasu weselnych to nie najgorszy jest kolor, który wypluwa dana puszka tylko roztelepane ujęcia lub ujęcie poza ostrością. Dlatego nowe puszki Canona i nowe Sony wydaja się tu być najlepszym rozwiązaniem (tylko, że canon się grzeje).

ja nie mogę pojąć jak firma która robi genialną kamerę filmową
nie może powtórzyć pewnych rozwiązań w swoim flagowym aparacie filmującym nad którym męczyła się pięć lat

a tym czasem






https://ymcinema.com/2020/07/30/the-cam ... 0vXC0Ud4fg

Dividex pisze:Źródło posta To ciekawe bo kolor jest jednak ważny ... ja póki co nie zauważam jakiejś masakry jeśli chodzi o kolor w tej puszce, a sam nigdy zwolennikiem kolorów sony nie byłem... Z drugiej strony chwalą się S-cinetone, ale jednak to co kiedyś pokazali na testach z FX9 to według mnie na razie jednak jest duża różnica ...
Dla moich zastosowań amatorskich lub od czasu do czasu weselnych to nie najgorszy jest kolor, który wypluwa dana puszka tylko roztelepane ujęcia lub ujęcie poza ostrością. Dlatego nowe puszki Canona i nowe Sony wydaja się tu być najlepszym rozwiązaniem (tylko, że canon się grzeje).

Bo tu właśnie chodzi o to że alias patrzy na kamery od strony postprodukcji. W dodatku bardzo istotne jest to do jakich zastosowań ktoś szuka kamery/aparatu. Też uważam że Black Magic Pocket 6k ma lepszy obrazek niż ten sony czy nowy Canon. Tyle że do pracy reporterskiej nadaje się to tak średnio, choć trzeba przyznać że wielu tym pracuje na ślubach (sam nawet o tym myślę). A7siii wydaje się być do repo idealny. AF, IBIS, ISO, bateria, wizjer, backup... itp itd.
Ja się zastanawiam czy nie lepiej dozbroić BMPCC6k w gripa, baterie, stabilizowane szkła żeby chociaż część tego co oferuje Sony czy Canon mieć. W zamian otrzymałbym obrazek który jest dla mnie genialny.

A z ciekawości czemu 6k a nie 4k ? Większy sensor ? mocowanie ef ? Bo jak rozumiem 6k do wesel jeszcze nie potrzebujesz

mocowanie plus fakt że 4k w ProRes wygląda lepiej niż to z BMPCC4K.

4K,6K,12K…
I to w 60,120fps
Na czym to montować?
Mój komputer E1620v3 z kartą HP Quadro P4000 z materiałem HD 23,98fps ledwo daje radę

12K z nowej kamery BM daje się montować na porządnym laptopie

alias pisze:Źródło posta nie może powtórzyć pewnych rozwiązań w swoim flagowym aparacie filmującym nad którym męczyła się pięć lat

Trzeba sobie zadać pytanie, czy nie może czy też nie chce. A jeśli nie może to podejrzewam, że ograniczeniem jest wielkość = dystrybucja ciepła.