Film User

Czas zacząć wątek

Otwórz film

Otwórz film
Info Panasonic https://www.panasonic.com/global/consum ... /s/s5.html
Info z Optyczne https://www.optyczne.pl/15396-news-Pana ... ix_S5.html

Format zapisu video
• 4K-Photo: H.264-MPEG-4
• 6K-Photo: H.265/HEVC
• MOV: H.264/MPEG-4 AVC, H.265/HEVC (Audio: LPCM, 2 kanały, 48kHz/16-bit)
• MP4: H.264/MPEG-4 AVC, H.265/HEVC (Audio: AAC, 2 kanały)

Zapis wideo
• 4K UHD (3840 x 2160 px): 24, 25, 30, 50, 60 kl/s (w trybie pełnoklatkowym tylko do 30 kl/s)
• 4K Anamorphic (3328 x 2496 px): 24, 25, 30, 50, 60 kl/s
• Full HD (1920 x 1080 px): 24, 25, 30, 50, 60, 100, 120, 150, 180 kl/s
• Slow / Quick Motion: 1, 2, 5, 10, 15, 30, 60, 100, 120, 150, 180 kl/s

Kurde, myślałem, że premiera jest 10. września.

24.2MP full-frame CMOS sensor with no AA filter
Up to 4K/60p (APS-C), full-frame oversampled 4K/30p all with 4:2:2 10-bit color
Panasonic contrast-detect DFD AF with improved face, body and head detection
2.36M dot OLED EVF w/ 0.74x magnification
3” 1.84M dot fully articulating touchscreen
Dual SD card slots (1x UHS-II, 1x UHS-I)
96MP high-resolution mode
7 fps burst shooting (5 fps with continuous autofocus)
2.4/5Ghz Wi-Fi and Bluetooth with one-touch image transfer
Dust and splash resistant
460 shots per charge when used with EVF

I porównanie AF z S1H (w skrócie -> S5 jest lepsze):

https://youtu.be/1jUd3izgwiI

Właśnie to przed chwilą oglądałem. Jednak wychodzi na to, że S1 dostanie to w przyszłej aktualizacji. Chyba, że źle zrozumiałem.,

fransua pisze:Źródło posta Właśnie to przed chwilą oglądałem. Jednak wychodzi na to, że S1 dostanie to w przyszłej aktualizacji. Chyba, że źle zrozumiałem.,

Chyba tak: https://www.dpreview.com/news/710902399 ... s1-s1r-s1h

ps. Chyba nawet nawet zmieniłbym GH5s na tego S5, gdyby nie ten crop w 4k/60. No ale nie mieć wszystkiego (czyt. kanibalizować S1H).

EDIT: A nie, chwila, S1H też ma chyba cropa w 4k/60.

Ale i tak mniejszy niż w GH5s - 1.5 S5
Ten crop pewnie ma związek z temperaturą ale przynajmniej "normalnie stygnie" a nie jak w Canonie. Generalnie daje radę.

fransua pisze:Ale i tak mniejszy niż w GH5s - 1.5 S5

Crop jest dla mnie dyskwalifikujacy. Chce zalozyc szklo o ekwiwalencie 24-70 (a najlepiej 105/120) i nie zdejmowac do konca zlecenia.

EDIT: I przełączać się miedzy FHD/4k bez cropa. O to mi dokladnie chodzilo.

pisałem, że warto poczekać

fransua pisze:Źródło posta Ale i tak mniejszy niż w GH5s - 1.5 S5
Ten crop pewnie ma związek z temperaturą ale przynajmniej "normalnie stygnie" a nie jak w Canonie. Generalnie daje radę.

S1H też ma tego kropa a ma wentylator... Trudno zatem żeby dali 50p z całej matrycy w S5 gdzie dmuchawy nie ma.

docxxx pisze:Źródło posta I porównanie AF z S1H (w skrócie -> S5 jest lepsze):

czytam coraz więcej doniesień i potwierdzeń, że rzeczywiście zrobili spory krok do przodu z tym AF

Tak ale wciąż af się gubi tam gdzie Sony i Canon nie mają żadnych problemów... duża część testów na yt zrobiona z zapiętym 20-60 który jest dosyć fajny kompaktowy ale niestety ciemny, z uwagi na to ostatnie nie jest specjalnym wyzwaniem dla AF. Przy przysłonie bliskiej f4 i tak nie wygląda to jakoś super to co dopiero na 1.8.

Dividex pisze:Źródło posta Tak ale wciąż af się gubi tam gdzie Sony i Canon nie mają żadnych problemów... duża część testów na yt zrobiona z zapiętym 20-60 który jest dosyć fajny kompaktowy ale niestety ciemny, z uwagi na to ostatnie nie jest specjalnym wyzwaniem dla AF. Przy przysłonie bliskiej f4 i tak nie wygląda to jakoś super to co dopiero na 1.8.

A czy czasem Af oparty o kontrast nie ma "łatwiej" właśnie na małej głębi?

a to mnie zaskoczyłeś ... nie wiem... może jak jest piękna i słoneczna pogoda to tak jest, ale w ciemnych warunkach oświetleniowych to będzie mial co pompować żeby sie upenić gdzie jest obiekt a gdzie tło... oglądam kolejne testy i jak dla mnie ten AF to typowy Panasonicowy kibel... choć sam aparat w sobie jest fajny, wielkość i waga w końcu normalne, porządne funkcje filmowe (jak to w Pansonicach), stabilizacja matrycy, dobra cena. Sporo plusów, które nie przysłoniły minusów

Cały czas pracując na Lumixach uważałem, że AF to zbędny dodatek i radziłem sobie bez niego. Od przediadki na A7III - AF jest G E N I A L N Y i praca z nim to czysta przyjemność. Doskonale sobie radzi i świetnie celuje - czy to na reportażu sportowym w nocy w fatalnych warunkach, czy na konferencji prasowej, czy to na weselu. Teraz nie wyobrażam sobie na gimbalu ponownie patrzeć w mały ekranik i szukać ostrości ręcznie.

8kmichal pisze:Źródło posta Cały czas pracując na Lumixach uważałem, że AF to zbędny dodatek i radziłem sobie bez niego. Od przediadki na A7III - AF jest G E N I A L N Y i praca z nim to czysta przyjemność. Doskonale sobie radzi i świetnie celuje - czy to na reportażu sportowym w nocy w fatalnych warunkach, czy na konferencji prasowej, czy to na weselu. Teraz nie wyobrażam sobie na gimbalu ponownie patrzeć w mały ekranik i szukać ostrości ręcznie.

No i tym wpisem zburzyłeś cały mój spokój

docxxx pisze:Źródło posta

8kmichal pisze:Źródło posta Cały czas pracując na Lumixach uważałem, że AF to zbędny dodatek i radziłem sobie bez niego. Od przediadki na A7III - AF jest G E N I A L N Y i praca z nim to czysta przyjemność. Doskonale sobie radzi i świetnie celuje - czy to na reportażu sportowym w nocy w fatalnych warunkach, czy na konferencji prasowej, czy to na weselu. Teraz nie wyobrażam sobie na gimbalu ponownie patrzeć w mały ekranik i szukać ostrości ręcznie.

No i tym wpisem zburzyłeś cały mój spokój

I mnie też

8kmichal pisze:Źródło posta Cały czas pracując na Lumixach uważałem, że AF to zbędny dodatek i radziłem sobie bez niego. Od przediadki na A7III - AF jest G E N I A L N Y i praca z nim to czysta przyjemność. Doskonale sobie radzi i świetnie celuje - czy to na reportażu sportowym w nocy w fatalnych warunkach, czy na konferencji prasowej, czy to na weselu. Teraz nie wyobrażam sobie na gimbalu ponownie patrzeć w mały ekranik i szukać ostrości ręcznie.

Podpisuję się pod tym ten AF rozpieszcza, przy reportażach naprawdę nie ma sensu się "męczyć" z MF. Bardzo często nawet przeostrzenia o wiele wygodniej paluszkiem zrobić, niż pierścieniem ostrości.
Niestety. Bo chciałoby się mieć kamerę o takich możliwościach i za bardzo nie ma. FX9 dopiero goni taki AF, ale tam też jest sporo dziwnych ograniczeń. Ciekawe, co popsują w FX6

Pytanie goscia co nie mial aparatu Sony: On caly czas ostrzy de facto na pierwszy plan? A jak ktos jest w oddali, a inne osoby blizej? Np. w kosciele: mlodzi ruszaja daleko z tylu i sie zblizaja, a ciocie i wujkowie stoja w lawkach?

W Sony jest kilka rodzajów auto fokusa. Szeroki, strefa, punktowy. Zależy co wybierzesz do danej sytuacji. W przypadku wejścia do kościoła jeżeli kadr będzie dość szeroki przy włączonej strefie może się zdarzyć ze wstający goście w ławkach spowodują ze fokus zejdzie z młodych na gości co stoją bliżej, w przypadku fokusa punktowego na środku kadru to się nie zdarzy. To trzeba sobie wypraktykować.

Masz wiele opcji AF - najczęściej ram trybem "inteligentnym" automatycznym. Dużo też zależy od przysłony - choć u mnie lecę wszystko na 2.8 i jest ok. Zobacz - tutaj CAŁY reportaż grałem A73 z Sigmą24-70 i na AF (kilka ujęćz Fs5 z 70-100 na MF).
Całą zabawę weselnągram na 2.8 i AF i jest świetnie, nawet w najgorszych warunkach oświetleniowych.

Ostatnio z lenistwa zakręcam ZAWSZE zmienny filtr nd, i kiedy mam zbyt ciemno a nie chce mi się go zdejmować - wbijam ISO 3200 i tyle, przy reportażu nie widać ziarna i gra mi się doskonale. Na początku nie mogłem się przestawić na Sony, a teraz nie wyobrażam sobie powrotu do Lumixa, choć miałem w systemie Gh2, Gh3, Gh4, Gh5 i Gh5s

8kmichal pisze:Źródło posta zakręcam ZAWSZE zmienny filtr nd

jakiś godny polecenia?

Luminaris pisze:Źródło posta

8kmichal pisze:Źródło posta zakręcam ZAWSZE zmienny filtr nd

jakiś godny polecenia?

https://www.optyczne.pl/5426-news-Cokin ... monie.html
NdX - używam tych od lat.

8kmichal pisze:Źródło posta https://www.optyczne.pl/5426-news-Cokin ... monie.html
NdX - używam tych od lat.

Dzięki

docxxx pisze:Źródło posta Pytanie goscia co nie mial aparatu Sony: On caly czas ostrzy de facto na pierwszy plan? A jak ktos jest w oddali, a inne osoby blizej? Np. w kosciele: mlodzi ruszaja daleko z tylu i sie zblizaja, a ciocie i wujkowie stoja w lawkach?

Generalnie ostrzy w większości przypadków na pierwszy plan, ale masz kilka opcji, ponadto ma śledzenie i punktowe ostrzenie i ruchome strefy działania, duże i małe

Ciekawe, że taka firma jak Pansonic robi dobre aparaty i wie doskonale, że brakuje już im tylko przysłowiowej wisienki na torcie jakim jest AF i cały czas konsekwentnie w tym temacie daje d... a taki Red projektuje Komodo z swoim pierwszym AF i od razu implementuje detekcje fazy i póki co jak na sprzęt w fazie Beta Af jest całkiem przyzwoity ... Chyba, że im Canon pomógł bo tam coś dużo jest korelacji między tymi firmami przy produkcji tej kamery

[quote="mav"][/quote]
Jak ogarnąłeś śledzenie obiektu i ruchome strefy? W trybie filmowym? U mnie w ustawieniach M mam do wyboru tylko WIDE, ZONE, CENTER, ostrość punktowa i punktowa lekko rozszeerzona.
I tak się nauczyłem tym pracować, że jest bajecznie.

Wydaje mi sie, ze skoro zainwestowali juz R&D wraz z linia produkcyjna pod ten typ AF, to nie tak latwo jest powiedziec "ok, dobra, to od jutra robimy inaczej"

Michał śledzenie działa jak wybierzesz punkt w który ma ostrzyć. Ale akurat ten tryb czasem gubi cel. Można wyłączyć, wtedy ostrzy jednorazowo w punkt i przechodzi w mf. Oczywiście można też po wyostrzeniu wybrać inny punkt i wtedy ładnie przeostrzy.

Aha, te punktowe można wybierać spoza ustawionej strefy

W nowszych Sony potrafi też śledzić oko i tak łatwo nie ucieka

alias pisze:Źródło posta czytam coraz więcej doniesień i potwierdzeń, że rzeczywiście zrobili spory krok do przodu z tym AF

dziwne, ja oglądam zupełnie odmienne opinie - af do dupy.

kulfi82 pisze:Źródło posta dziwne, ja oglądam zupełnie odmienne opinie - af do dupy.

w S5?