draro1 pisze:Wemlo też chciałbym zostać przy Canonie ale zaczyna mnie denerwować polityka tej firmy tzn. możliwości (filmowe) ich aparatów.Początkowo chciałem kupić 6d mk2 ale jak zobaczyłem,że w 50fps wycięli all-i to dałem sobie spokój.Na C200 mnie nie stać, poza tym chciałbym też coś mniejszego,żeby lżej było przy pracy z gimbalem. Na dzień dzisiejszy nie widzę alternatywy w cenie do 14000zł (mój budżet) dlatego Gh5s wydaje mi się najlepszą opcją.5d mk IV tym bardziej nie jest wart swojej ceny w porównaniu co oferuje konkurencja (oczywiście jeżeli chodzi o możliwości filmowe).Pytanie jak nie Gh5s to co do pary z Canonem C100 mk2-którego uwielbiam i jeszcze długo się nie pozbędę
Ja na początku wyszedłem z tego samego założenia. Dlatego właśnie kupiłem GH5s. To prawda, filmowo Canon nie ma nic sensownego niżej od C100. Lustrzanki ... są lustrzankami, Canon ewidentne traktuje w nich filmowanie jako dodatek. Dlatego kupiłem kolejna C100 mk2. Może nie jest to kamera nowoczesna, ale dla mnie i dla mojej pracy jest niemal idealna. Waga. Tak to jest problem. Kupiłem Zhiyun Crane 2,w tym tygodniu dokupie wydłużone ramie do tego gimbala i będzie lżej, a co najważniejsze będę mógł dać ten setup mojemu drugiemu operatorowi, który nie umie chodzić ze zwykłym stedi. GH5s kupiłem tez dlatego ze myślałem o powolnej migracji na 4K. Ale po kilku próbach uważam ze w 4K ISO wcale nie jest takie super. Tzn jest gdy materiał skalujemy do FHD to jest ok, ale jeśli mamy oddać go w 4K to widać zdecydowanie więcej szumu. Tak jak mówisz, nie stać nas na C200, a jest to niewątpliwie kamera która spełnia oczekiwania, przynajmniej moje.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk