Film User

Jak w temacie, przyszła chęć kupienia czegoś większego na następny sezon. Nie mam kompletnie doświadczenia z takim sprzętem, jestem (może niestety) już z ery dslr. Wiem, że canon to tylko fhd ale lepsze iso, jakie macie doświadczenie z tymi kamerami? Robię w 90% śluby, wiem, że obu kamerom kończy się już żywot ale pomyślałem, ze jak za 4000zł to warto coś takiego mieć. Jak to wygląda jeśli chodzi o kodeki?

Przecież goła fs700 to też tylko fhd.
Jak chcesz to mam taką. Trzymam jako backup ale de facto leży.
Na plus na pewno slowmo

mav pisze:Źródło posta Przecież goła fs700 to też tylko fhd.
Jak chcesz to mam taką. Trzymam jako backup ale de facto leży.
Na plus na pewno slowmo

A jak to wygląda z iso? Da się kręcić powyżej 3200?

Da się, ale zachwytu nie będzie. Choć to też zależy od warunków, nieraz 6400 i więcej szło na luzie a innym razem był płacz.
Ktoś powie, że bredzę, ale FS100 akurat w tym kontekście wypadała lepiej, niż FS700

Dodano po 6 minutach 16 sekundach:
No i zależy, jaki masz "próg bólu" i z czego się przesiadasz
Są tacy, dla których pewnie ISO 1600 już jest nieużyteczne

mav pisze:Źródło posta Da się, ale zachwytu nie będzie. Choć to też zależy od warunków, nieraz 6400 i więcej szło na luzie a innym razem był płacz.
Ktoś powie, że bredzę, ale FS100 akurat w tym kontekście wypadała lepiej, niż FS700

A jak to wygląda z bateriami? Ile wytrzymuje na jedniej? To jest tak, że do kamer sony pasują wszystkie np-f? Mam trochę np-f970 na stanie, dlatego pytam.

Pasują, ale jakoś tak było mi żal wkładać zamienników do tak "drogiej" (wtedy) kamery, że używałem tylko oryginałów Trochę trudno mi powiedzieć, ile dokładnie trzymają, ale na pewno sporo, zwłaszcza te największe klocki.

C100 mk2 cięzko będzie złapać w budżecie do 4tys. Ci, którzy znają kamery nadal je cenią i zadbane sztuki trzymają ceny. Może mk1 złapiesz.

w 90% śluby

Jak 90% śluby, to z tych dwóch poleciłbym C100, wiem bo mam fs700 ale sam robię coraz mniej wesel.

Jako jedyna przewaga dla sony to slowmo w 200(240) klatkach - potrzebujesz?
FS700 bez rekordera (odyssey 7q/shogun inferno) jest mocno ograniczone, a żeby skorzystać ze wszystkich możliwości kamery w rekorderze musisz kupić fs700r lub taką z odblokowanym rawem
Teraz pytanie czy to 10% pozostałych prac jest tego warte i na siebie zarobi? Pomijam fakt że taki zestaw to i tak bardzo duży kloc na wesela.
Co do baterii - wszystkie npf działają - dwie baterie newella f970 starczają na całe wesele.

W C100m2 masz również - a więc i autofocus spisze się lepiej, bo w fs700 to raczej mija się on z celem.
Iso również będzie lepsze - no i nie będziesz miał problemów z niebieskim światłem

Takie dyskusje już były i c100mk2 zawsze wygrywało w polecanych Akurat na allegro wisi ładna, 150h nalotu, 50mm1.8 w zestawie.

EDIT

Nie moja aukcja, żeby nie było

Powiem szczerze, ze teraz przez większość czasu krece Gh4 z gripem i 18-35 podpiętym przez viltroxa. Z mikrofonem, monitorem i baterią do niego mam zestaw prawie tak klocowaty jak c100 tyle, ze tam mam wszystko ze sobą spasowane i bateria starcza na dłużej. Kręcę jeszcze w fhd50p wiec oba te dziadki sie jeszcze sprawdza, będę szedł chyba w stronę c100 mark ii, jeśli chodzi o poziom szumu to w Gh4 kończy mi się akceptowalne ISO w okolicach 2000, wiec liczę ze c100 na tym polu wypadnie lepiej. A jak jest z ekranem w c100? Ten wbudowany wystarcza?

Ja swoje obydwie C100 mk2 miałem sprzedawać ale poszedłem po rozum do głowy i będę je tłukł aż do zgonu. A przynajmniej cały następny rok, bo umów na 4K jeszcze nie mam. Tak jak wiele razy już było pisane. To wół roboczy i jeśli nie potrzebujesz 4K ani głębszego gradingu to polecam

wemlo pisze:Źródło posta Ja swoje obydwie C100 mk2 miałem sprzedawać ale poszedłem po rozum do głowy i będę je tłukł aż do zgonu. A przynajmniej cały następny rok, bo umów na 4K jeszcze nie mam. Tak jak wiele razy już było pisane. To wół roboczy i jeśli nie potrzebujesz 4K ani głębszego gradingu to polecam

Jaki można maksymalny bitrate ustawić jeśli o ten grading chodzi?

C100 AVCHD 4:2:0 24mbs
FS700 AVCHD 4:2:0 28mbs

Aro pisze:Źródło posta Jaki można maksymalny bitrate ustawić jeśli o ten grading chodzi?

C100 mk2 ma 35 mbps. Szału nie ma ale lepiej niż w jedynce. Plusem Canona jest to że jeśli nie skopiesz czegoś bardziej podczas nagrywania to wypluwa kolory bardzo przyjemne bez głębokiej korekty. Ja bym brał to pod uwagę gdybym miał wybierać między Sony a Canonem.

wemlo pisze:Źródło posta

Aro pisze:Źródło posta Jaki można maksymalny bitrate ustawić jeśli o ten grading chodzi?

C100 mk2 ma 35 mbps. Szału nie ma ale lepiej niż w jedynce. Plusem Canona jest to że jeśli nie skopiesz czegoś bardziej podczas nagrywania to wypluwa kolory bardzo przyjemne bez głębokiej korekty. Ja bym brał to pod uwagę gdybym miał wybierać między Sony a Canonem.

Ja normalnie zawsze wrzucam luta, potem działam krzywymi i ew. Primaries wheels, zdarzało się (ale bardzo rzadko), ze przy bitrate 28mbps z panasonica mi wypluwało artefakty więc te 24mb trochę mało ale może to tez kwestia kodeka. Ten większy bitrate w mk2 nie jest z racji klatkażu?

Aro pisze:Źródło posta Ten większy bitrate w mk2 nie jest z racji klatkażu?

No tak, racja.
Najwyższy bitrate w C100 mk2 to 28 mbs tyle że w AVCHD.
Mi osobiście czasem brakuje powoli już pola manewru. O ile jeszcze w fajnym świetle można troszeczkę więcej pokombinować, o tyle najgorsze jest światło mieszane, gdzie musisz coś pokombinować z WB.