Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?
: 25.11.2018, 23:12
Tak się u mnie porobiło, że obecnie większość zleceń mam raczej na foto niż film. W proporcjach ok 70/30 na rzecz foto.
Mam GH5, Olka 12-40 2.8 i Panasonica 25mm 1.7
Robię różne rzeczy - dość sporo produktówki, sesji prezentacyjnych, ale też trochę portrety, a ostatnio nawet śluby.
Zainteresowanie moim foto rośnie i wiele wskazuje, że ten trend się utrzyma.
Powstaje wobec tego w mojej głowie pytanie, czy nie warto pomyśleć o przesiadce na coś bardziej uniwersalnego fotograficznie.
GH5 jako aparat w wielu sytuacjach całkiem daje radę, mam nawet wrażenie, że jest mocno niedoceniony w obszarze foto, ale m43 ma swoją specyfikę, która czasem jest zaletą, a czasem ograniczeniem...
Przydałoby się:
- lepsze wysokie ISO
- szerszy zakres dynamiczny
- lepszy autofokus
Tak się składa, że wszystkie te rzeczy są sporo lepsze w Sony A7 III.
Po przewałkowaniu internetu wydaje mi się, że zestaw A7 III, Tamron 28-75 2.8 i Sigma 50mm 1.4 będąc bardzo zbliżonym funkcjonalnie do mojego obecnego zestawu, powinien zaoferować sporo lepszą jakość w ww kwestiach.
Ale... jakie słabe punkty ma Sony A7 III? Czy słynny problem z niebieskim wciąż występuje i czy dotyczy to zarówno foto jak i filmu? Do jakiego tak naprawdę poziomu można bezkarnie ciągnąć ISO? (w GH5 max jak dla mnie to 3600) Jak to jest z bandingiem? Jak temat ergonomia/prostota obsługi? Jaka różnica w stabilizacji?
Czy ktoś z Was używa/używał obu systemów i ma bezpośrednie porównanie również w obszarze fotografii?
A może moglibyście polecić inne rozwiązanie?
Mam GH5, Olka 12-40 2.8 i Panasonica 25mm 1.7
Robię różne rzeczy - dość sporo produktówki, sesji prezentacyjnych, ale też trochę portrety, a ostatnio nawet śluby.
Zainteresowanie moim foto rośnie i wiele wskazuje, że ten trend się utrzyma.
Powstaje wobec tego w mojej głowie pytanie, czy nie warto pomyśleć o przesiadce na coś bardziej uniwersalnego fotograficznie.
GH5 jako aparat w wielu sytuacjach całkiem daje radę, mam nawet wrażenie, że jest mocno niedoceniony w obszarze foto, ale m43 ma swoją specyfikę, która czasem jest zaletą, a czasem ograniczeniem...
Przydałoby się:
- lepsze wysokie ISO
- szerszy zakres dynamiczny
- lepszy autofokus
Tak się składa, że wszystkie te rzeczy są sporo lepsze w Sony A7 III.
Po przewałkowaniu internetu wydaje mi się, że zestaw A7 III, Tamron 28-75 2.8 i Sigma 50mm 1.4 będąc bardzo zbliżonym funkcjonalnie do mojego obecnego zestawu, powinien zaoferować sporo lepszą jakość w ww kwestiach.
Ale... jakie słabe punkty ma Sony A7 III? Czy słynny problem z niebieskim wciąż występuje i czy dotyczy to zarówno foto jak i filmu? Do jakiego tak naprawdę poziomu można bezkarnie ciągnąć ISO? (w GH5 max jak dla mnie to 3600) Jak to jest z bandingiem? Jak temat ergonomia/prostota obsługi? Jaka różnica w stabilizacji?
Czy ktoś z Was używa/używał obu systemów i ma bezpośrednie porównanie również w obszarze fotografii?
A może moglibyście polecić inne rozwiązanie?