Film User

: **7.11.2020, 14:59**

poproszono mnie o pomoc laikowi
w doborze obiektywów z bagnetem canona dla początkującego filmowca, ale nie tylko o wesela chodzi tylko ogólnie o pasję
jego sprzęt to używany C100 i możliwość wypożyczania regularnie którejś starszej ursy z tym bagnetem /nie wiem dokładnie jakiej/
ma szkła sigma 18-35 i 24-105
ale chce ten zestaw wzbogacić o inne ciekawe szkła, np. coś szerokiego, np. jakieś stałki
generalnie chodzi o obiektywy które nadają się do filmowania

możecie coś polecić? na czym sami pracujecie z canonami?

: **7.11.2020, 15:34**

Alias ja pracuje na:
* 24-70mm 2.8 - świetny do filmowania bo ograsz szeroko plan a detal masz mega ostry z nie wielkiej odległości, niestety cena i waga

* 85mm 1.8 - zdecydowanie mój ulubiony, świetny obrazek
* 70-200mm 4.0 - lux obrazek + stabilizacja w obiektywie

Nigdy nie pracowałem na c100, swoje doświadczenie opieram na Sony a7s + adapter

: **7.11.2020, 16:14**

1. Sigma ART 18-35 1.8
2. Sigma Art 50 1.4
3. Canon 85 1.4 L IS
4. Canon 70-200 2.8L IS II

: **7.11.2020, 17:43**

Dodałbym jeszcze klasyczne 35mm od Canona

Ja pracuje przy tej ogniskowej na Samyang akurat ale miałem okazje robić kilka wesel na Canon 35mm 1.4 - niestety znowu cena wysoka

: **7.11.2020, 22:10**

Dwa obiektywy, które jak kupi, to wystarczy do wszystkiego.

Sigma 18-35 1.8
Canon 70-200 2.8 II

: **8.11.2020, 00:12**

8kmichal pisze:Źródło posta Canon 70-200 2.8 II

no to nie jest na kieszeń młodego człowieka

a Sigmę ma, napisałem co już ma w pierwszym poście

tak sobie popatrzyłem co mają rentale i najczęściej takie szkiełka: tokina 11-16 F2.8 , sigmy art 18-35 i 50-100 F1.8 , sigma art 24 F1.4 , sigma art 50 F1.4 , sigma art 85 F1.4 ,
zastanawia mnie ta tokina 11-16 F2.8, bo mówił, że brakuje mu coś szerokiego
korzystał ktoś z Was z tego obiektywu lub może coś podobnego?

Dodano po 4 minutach 5 sekundach:
p.s.

8kmichal pisze:Źródło posta Canon 70-200 2.8 II

czy ten obiektyw jest parafokalny?

: **8.11.2020, 00:43**

8kmichal pisze:Źródło posta Dwa obiektywy, które jak kupi, to wystarczy do wszystkiego.

Sigma 18-35 1.8
Canon 70-200 2.8 II

Ja bym dorzucił Sigma 50/1.4 i set kompletny

@UP

Tokina 11-16/2.8 to legendarny obiektyw, żaden ultraszerokątny tyle razy nie był użyty co ten

Dowodem liczne rehousy zanim Tokina go zrobiła jako CINE. Generalnie nie jest najostrzejszy ale też nie ma aż takiego mydła. Test na optycznych mówi wszyskto. Ja osobiście jestem rozbity pomiędzy 14-20/2 a 11-20/2.8

alias pisze:Źródło posta czy ten obiektyw jest parafokalny?

Nie, do parafokalności najbliżej jest 18-35/1.8 ale oficjalnie nie jest.

: **8.11.2020, 02:04**

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Nie, do parafokalności najbliżej jest 18-35/1.8 ale oficjalnie nie jest.

a Sigma 50-100 jest?

: **8.11.2020, 02:59**

50-100/1.8 nie dość, że nie jest nawet blisko (i wg Sigmy nie da się tego zrobić) to dodatkowo oddycha jak szalona

Na początku dobrze widać + fix na oddychanie

Otwórz film

: **8.11.2020, 12:09**

C100 nie ma stabilizacji matrycy więc jeśli chodzi o coś dłuższego to jest Tamron 85 1.8 VC.. to jeśli ma być bardziej budżetowo. Można też zastanowić się nad:
Canon 24-105 4.0 IS
Sigma 18-35 1.8
Canon 85 1.8

: **8.11.2020, 22:21**

no to sprawa jest prosta - ja bym kupił stałkę Sigma Art o ulubionej ogniskowej, jakąś mega jasną.
Chociaż... 70-200 2.8 II używane można kupić poniżej 5 tyś, a nawet i 4 jak się dobrze poszuka. To jest naprawdę szkło "niesprzedawalne" i idealne. Lepiej poczekać, kupić i mieć na lata. To najlepsza inwestycja.
P.S. Parafokalny nie jest.

: **8.11.2020, 23:49**

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Tokina 11-16/2.8 to legendarny obiektyw, żaden ultraszerokątny tyle razy nie był użyty co ten Dowodem liczne rehousy zanim Tokina go zrobiła jako CINE. Generalnie nie jest najostrzejszy ale też nie ma aż takiego mydła. Test na optycznych mówi wszyskto. Ja osobiście jestem rozbity pomiędzy 14-20/2 a 11-20/2.8

te wszystkie 3 Tokiny są parafokalne?

: **9.11.2020, 10:47**

alias pisze:Źródło posta
Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Tokina 11-16/2.8 to legendarny obiektyw, żaden ultraszerokątny tyle razy nie był użyty co ten Dowodem liczne rehousy zanim Tokina go zrobiła jako CINE. Generalnie nie jest najostrzejszy ale też nie ma aż takiego mydła. Test na optycznych mówi wszyskto. Ja osobiście jestem rozbity pomiędzy 14-20/2 a 11-20/2.8

te wszystkie 3 Tokiny są parafokalne?

Wydaje mi się, że żaden z obiektywów wymienionych w tym temacie nie jest parafokalny.

To jest warunek konieczny?

: **9.11.2020, 11:01**

Czy obiektywy fotograficzne w ogóle bywają parafokalne? To raczej domena filmowych zoomów.

: **9.11.2020, 11:18**

yotka pisze:Źródło posta Czy obiektywy fotograficzne w ogóle bywają parafokalne? To raczej domena filmowych zoomów.

Dlatego od początku wydawało mi się, że alias nas podpuszcza z tym pytaniem

: **9.11.2020, 11:21**

razor89md pisze:Źródło posta Dlatego od początku wydawało mi się, że alias nas podpuszcza z tym pytaniem

nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodzi o takie jak sigma 18-35, które nie zmieniają swoich rozmiarów podczas zmiany ogniskowej

: **9.11.2020, 11:28**

alias pisze:Źródło posta
razor89md pisze:Źródło posta Dlatego od początku wydawało mi się, że alias nas podpuszcza z tym pytaniem

nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodzi o takie jak sigma 18-35, które nie zmieniają swoich rozmiarów podczas zmiany ogniskowej

ok rozumiem teraz

Canon 70-200 nie zmienia rozmiarów
Canon 24-70 zmienia i to znacznie

: **9.11.2020, 11:31**

to możecie koledzy napisać o wszystkich pozostałych zaproponowanych zoomach?
niestety czytam opisy w sieci i takich informacji lub zdjęć nie znajduje które by mi to potwierdzały lub zaprzeczały

: **9.11.2020, 14:06**

alias pisze:Źródło posta
razor89md pisze:Źródło posta Dlatego od początku wydawało mi się, że alias nas podpuszcza z tym pytaniem

nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodzi o takie jak sigma 18-35, które nie zmieniają swoich rozmiarów podczas zmiany ogniskowej

Czyli chodziło ci czy "oddychaja'

bo określenie "parafokalny" oznacza, że nie zmienia ostrości przy zoomowaniu, a przynajmniej tak mi się wydaje

: **9.11.2020, 15:01**

Dividex pisze:Źródło posta Czyli chodziło ci czy "oddychaja'

nie, pytam tylko czy nie zmieniają wymiary
czy mają lub nie mają wysuwany tubus

co do parafokalności to prawie dobrze Ci się wydaje, bo pojęcie to narzuca trzy warunki
- brak zmiany długości obiektywu
- brak potrzeby przeostrzanią po zmianie ogniskowej
- kompensacja środka ciężkości po zmianie ogniskowej

ja, z rozpędu użyłem niefortunnie skrótu myślowego bo jak wspomniałem już interesuje mnie tylko ten pierwszy warunek

Dodano po 48 minutach :
mam jeszcze pytanie, czy proponowane przez Was obiektyw zawsze nadają się do dołożenia pierścienia zębatki i pracę z follow focusem?
wiem, że sigma 18-35 oraz 24-105 działają jak trzeba a także ten canon 70-200
a pytam dlatego, że doczytałem
iż na niektórych obiektywach tokiny, olympusa i innych firm mających przesuwany pierścień ostrości w celu włączenia/wyłączenia AF
następuje czasami takie zjawisko, że praca follow focusa powoduje przypadkowe przestawienie tego pierścienia

a może jeszcze inne jakieś cechy wykluczają dany obiektyw z prazy z follow focusem?

: **9.11.2020, 15:14**

alias pisze:Źródło posta a może jeszcze inne jakieś cechy wykluczają dany obiektyw z prazy z follow focusem?

Na pewno focus by wire

: **9.11.2020, 15:30**

yotka pisze:Źródło posta Na pewno focus by wire

a któreś z wymienionych są focus by wire? e canonie to występuje?

: **9.11.2020, 15:36**

alias pisze:Źródło posta
Dividex pisze:Źródło posta Czyli chodziło ci czy "oddychaja'

nie, pytam tylko czy nie zmieniają wymiary
czy mają lub nie mają wysuwany tubus

co do parafokalności to prawie dobrze Ci się wydaje, bo pojęcie to narzuca trzy warunki
- brak zmiany długości obiektywu
- brak potrzeby przeostrzanią po zmianie ogniskowej
- kompensacja środka ciężkości po zmianie ogniskowej

ja, z rozpędu użyłem niefortunnie skrótu myślowego bo jak wspomniałem już interesuje mnie tylko ten pierwszy warunek

Dodano po 48 minutach :
mam jeszcze pytanie, czy proponowane przez Was obiektyw zawsze nadają się do dołożenia pierścienia zębatki i pracę z follow focusem?
wiem, że sigma 18-35 oraz 24-105 działają jak trzeba a także ten canon 70-200
a pytam dlatego, że doczytałem
iż na niektórych obiektywach tokiny, olympusa i innych firm mających przesuwany pierścień ostrości w celu włączenia/wyłączenia AF
następuje czasami takie zjawisko, że praca follow focusa powoduje przypadkowe przestawienie tego pierścienia

a może jeszcze inne jakieś cechy wykluczają dany obiektyw z prazy z follow focusem?

Alias z tego co pamiętam to jeszcze Canon 17-40 nie zmienia długości obiektywu - pracowałem kiedyś na nim.

alias pisze:Źródło posta
yotka pisze:Źródło posta Na pewno focus by wire

a któreś z wymienionych są focus by wire? e canonie to występuje?

nie spotkałem się

: **9.11.2020, 15:58**

A te ze zmiennym światłem, np. nowy kit nie jest focus by wire przypadkiem? W zasadzie unikam takich szkieł jak ognia, więc nie wiem, tak tylko uczulam

: **9.11.2020, 18:19**

Na potrzeby tej dyskuskji można przyjać, że Tokiny, S18-35/1.8 oraz C70-200/2.8 mają to czego oczekujesz czyli nie zmieniają długości. Dodatkowo, S18-35/1.8 jest niemal parafokalne, wg mnie na nasze potrzeby uważam, że jest (choć to tutaj dochodzi jedna kwestia, czyli jak w C100 wygląda sprawa z FFD bo to zadecyduje ostatecznie o parafokalności). Tokiny przeze mnie zaproponowanie nie są parafokolane natomiast o ile się orientuje wszystkie 3 nie zmieniaja długości podczas zoomowania.

S50-100/1.8 również nie zmienia swoich rozmiarów.

T11-20/2.8
T11-16/2.8
T14-20/2.8
S18-35/1.8
S50-100/1.8
C17-40/4
C70-200/2.8

To są obiektywy, które w tej dyskusji nie zmieniają rozmiarów i nadają się do ostrzenia ręcznego bardzo dobrze. Kwestia hardstopów, ale to już mniejszy problem.

: **10.11.2020, 11:19**

oglądam sobie w necie te różne obiektywy i nie wiem jeszcze jednej rzeczy
np. dlaczego przy jednym modelu Tokiny napisane jest bagnet Canon EF, Canon EF-S
a przy innym modelu tylko Canon EF-S

czym różni się Canon EF vs Canon EF-S, i czy to jakieś zagrożenie, że nie będzie działać taki EF-S w Canonie C-100 lub Ursie?

: **10.11.2020, 11:27**

alias pisze:Źródło posta oglądam sobie w necie te różne obiektywy i nie wiem jeszcze jednej rzeczy
np. dlaczego przy jednym modelu Tokiny napisane jest bagnet Canon EF, Canon EF-S
a przy innym modelu tylko Canon EF-S

czym różni się Canon EF vs Canon EF-S, i czy to jakieś zagrożenie, że nie będzie działać taki EF-S w Canonie C-100 lub Ursie?

oba bagnety mają takie same mocowanie, ten sam rozmiar.
EF-S to obiektywy pod matryce APS-C

: **10.11.2020, 11:45**

hmm..., możliwe więc żeby nowa Tokina 11-16 z serii "i"
kryła całą klatkę?
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B07Z89MG7 ... 744&sr=8-1
dla porównania opis nowej 11-20
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08BC1TXR ... 744&sr=8-3

: **10.11.2020, 11:46**

Pokryje ale będzie winietować ?

: **10.11.2020, 12:00**

razor89md pisze:Źródło posta Pokryje ale będzie winietować ?

jednak nie pokryje, na stronie producenta jest wszystko opisane
https://tokinalens.com/product/atx_i_11 ... escription

to tylko bałagan w oznaczeniach

Film User

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona

Obiektywy do filmowania Canona