Film User

Amadi trafił na wp.pl

http://videodslr.fotoblogia.pl/10418,pa ... -filmowego

Akurat w przypadku VariCamów to bardziej powinna ich martwić URSA Pro, tak myślę.

Raczej po prostu "sprzedał"* swój tekst. Nie pierwszy raz zresztą
* bo nie wiem, czy sprzedał, czy "pożyczył". Fakt faktem, można wyciągnąć jakieś wnioski.

the_watcher pisze:Źródło postaW sumie Amadi nie pierwszy raz powinien być cytowany, ma trochę wartościowych tekstów.

Ja wam mówię, jeszcze go tu kiedyś zobaczymy!

a może już dawno tu jest incognito?

Myślę, że za stary jest na takie zabawy, poza tym nie dałby rady siedzieć cicho kiedyś ktoś zadaje pytanie.

Stabilizacja robi dobrą robotę:
https://www.youtube.com/watch?v=GCFR7FPZhHQ

Link do ujęcia z ulicy. Wg tego co gadaliśmy w tle wynika, że to 5000ISO - kurczę, akurat wyszło całkiem nienajgorzej (przynajmniej na wyświetlaczu FHD) ziarno jest, ale ma zjadliwą strukturę.

http://rytych.pl/gh5/3_70mm_stabi.mp4

no właśnie dla mnie wyszło źle i to nie pod względem szumu, tylko plastikowości obrazu. wraz ze wzrostem ISO spada szczegółowość i rozpiętość tonalna. i to niestety widać.

stabilizacja ok.

Niezła różnica pomiędzy youtube a surówką. NeatVideo ładnie zjada szum. Od bardziej filmowego looku w GH4 jest vlog, a po coś chyba będzie ta AVC-Ultra w GH5, bo faktycznie dość plasitkowo to teraz wygląda.

ale ten plastik to przez ISO. i to się niestety nie zmieni. sensor musi gubi szczegóły i rozpiętość tonalną na wyższych ISO.

Fajna ta stabilizacja, ale nie kosztem takiego ISO niestety. Mav jak zawsze dzięki za testy !

MarcinM pisze:Źródło posta ale ten plastik to przez ISO. i to się niestety nie zmieni. sensor musi gubi szczegóły i rozpiętość tonalną na wyższych ISO.

Wiadomo, że tak, ale vlog i dobry kodek częściowo powinny poprawić sytuację choćby przez poprawę rozpiętości tonalnej i lepsze kolory. Filmlook bez szumów przy takich czułościach oferuje chyba tylko VariCam.

shdster pisze:Źródło posta Fajna ta stabilizacja, ale nie kosztem takiego ISO niestety. Mav jak zawsze dzięki za testy !

Oczywiście mam nadzieję, że "koszt ISO" to ogólnie "koszt używania GH5", bo w tym porównaniu użycie tego ISO było tylko "przy okazji"

Wersja rynkowa jest już rozsyłana w Niemczech, Nowej Zelandii oraz Japonii.

http://www.43rumors.com/panasonic-gh5-o ... and-japan/

Cena w niemieckich sklepach nie dla idiotów - 2000 euro.

Jak sie jeszcze troche kurs euro poprawi to aparat i zrzuca ze 100 euro z ceny po tym szale nowosci, to bedzie mozna za 8000zl go nabyc

Test iso kolejny. Polecam pooglądać z vimeo niż yt z wiadomych względów. Widać że dobra granica to iso 1600, używalne max 3200 (ale w cieniach już widać szum). Mówię tu o kadrze w wewnątrz pomieszczenia. Może ktoś wreszcie za nie długo wrzuci porównanie z GH4 i G7. Oby się nie okazało że G7/G80 będzie szumieć podobnie jak GH5. Niektórzy piszą że GH4 iso 800 ma jak GH5 3200 ale chyba to tylko marzenia.

https://www.youtube.com/watch?v=ywD1OfnCjUI

https://vimeo.com/210674515

Osobiście staram się nie używać ISO1600 w GH4 i widzę sporą różnicę na plus przy ISO1250 więc ciekawi mnie jak prezentować będą się wartości pośrednie w GH5. Z tego co widzę na teście to dodali ISO100, co ucieszyć powinno osoby planujące połączyć aparat ze SB. Nie widzę też wielkich różnic pomiędzy 1600 a 3200.

Autofocusa w zasadzie nie ma wcale
https://www.youtube.com/watch?v=KYqHxlohUSw

No nie ma.
Testowałem wszystkie kombinacje ustawień na tym 12-60/2.8-4 i nie radził sobie za bardzo. Odnoszę pewne wrażenie, że w GH4 było z tym lepiej.
Spadek rozdzielczości w 100+ fps jest widoczny i bardzo rośnie mora.
ISO kwestia dyskusyjna, ale 10k nie użyjesz w sytuacji krytycznej. W FS100 użyjesz.
Sam obrazek też mnie nie kupuje, nie chodzi mi wcale o wielkość matrycy. Po prostu.. nie podoba mi się i tyle.
Wyleczyłem się ale nadal nie wiem co kupić.
Serio coraz częściej chodzi mi FS7 po głowie, pomimo, że kawał klocka.
Trzymam jeszcze surówkę z takiej sesji z tablicą testową, ale nie mam kiedy tego poskładać.
Wrażenia jednak nie są jakieś kosmiczne...

mav pisze:No nie ma.
Testowałem wszystkie kombinacje ustawień na tym 12-60/2.8-4 i nie radził sobie za bardzo. Odnoszę pewne wrażenie, że w GH4 było z tym lepiej.
Spadek rozdzielczości w 100+ fps jest widoczny i bardzo rośnie mora.
ISO kwestia dyskusyjna, ale 10k nie użyjesz w sytuacji krytycznej. W FS100 użyjesz.
Sam obrazek też mnie nie kupuje, nie chodzi mi wcale o wielkość matrycy. Po prostu.. nie podoba mi się i tyle.
Wyleczyłem się ale nadal nie wiem co kupić.
Serio coraz częściej chodzi mi FS7 po głowie, pomimo, że kawał klocka.
Trzymam jeszcze surówkę z takiej sesji z tablicą testową, ale nie mam kiedy tego poskładać.
Wrażenia jednak nie są jakieś kosmiczne...

ja nie miałem w rękach GH5, tez stoje przed duza inwestycja, drona juz wybralem i jezeli plotki o canonie 5dmkiv okaza sie prawdziwe (upgrade) to ja jako ze robie tez foty to sie calkowicie wylecze

Ciężkie jest życie "filmowca niskobudżetowego".
Za co się nie chwyci to albo się przegrzewa, albo nie ma autofocusa, albo ISO słabe, albo ergonomia leży, albo obrazek marny...
Same kompromisy i to takie "zgniłe"...
Jakby fajnie było wybrać się po prostu do sklepu i kupić dwie sony FS5 czy FS7 albo dwa canony C300 mk2...
Sie rozmażyłem...

na tym filmiku z URSĄ GH5 ma fioletowy zafarb... niestety się nie pozbyli przypadłości sensora. autofocusa nie ma, a obrazek też mi się nie podoba. mała rozpiętość tonalna.

też mam problem co kupić. FS7 zawsze się sprawdzała w projektach które robiłem i wynajmowałem, ale w ciągu roku robię też około 50 wywiadów z ludźmi którzy zwykle boją się kamery i chodząc teraz z 5d/3 po prostu ich nie straszę. FS7 straszy, a poza tym w jednoosobowych projektach jest po prostu niewygodna. Dajcie mi C100/3 z 4K i 1080p w 50mbps i dziękuję bardzo.

5d4 z nowymi funkcjami - no cóż... kusi, ale nadal ma limit nagrywania, brak xlr i ergonomię aparatu...

Cały czas się zastanawiam czemu unikacie A7SII.. pomijając zabawkowe baterie to murowany kocur.

kulfi82 pisze:Cały czas się zastanawiam czemu unikacie A7SII.. pomijając zabawkowe baterie to murowany kocur.

jakby byl chociaz 2-3 tys tanszy i natywne obiektywy z działającym af były też ze 30% tańsze to faktycznie murowany kocur, a tak to jak dla mnie za drogi w stosunku do tego co oferuje względem konkurencji. kumpel kupił poza europą właśnie dużo taniej, robi nim vlogi, sam poznałem ten aparat i jest fajny, tylko trochę drogi na polskie warunki. chociaż co teraz nie jest drogie w foto/video...

Dla mnie FS5 byłaby dobra, gdyby miała 4k/50p. a7s2 tak samo go nie ma.

Mav mi się wydaję, że jeszcze trochę poczekasz na taki sprzęt. Gabaryty GH5, możliwości A7SII, 10-bitów, stabilizacja, 4K/50p.. przydała by się jeszcze bateria tak ze 3500 mAh, podwójny slot kart, xlr i brak limitu nagrania. No i oczywiście rozsądna cena tak do 2.5K zielonych. Nie ma co wierzyć w cuda, gdyby coś takiego powstało rynek zostałby zaorany na ładny kawał czasu a taki scenariusz nikomu nie jest na rękę. Jak już wcześniej wspomniałem, chociaż nie miałem w planach zmiany systemu zawiodłem się trochę na GH5. To miała być puszka, która wstrząśnie tym rynkiem a w efekcie Ci co mieli kupić 5 zostają przy 4

kulfi82 pisze:Źródło posta Cały czas się zastanawiam czemu unikacie A7SII.. pomijając zabawkowe baterie to murowany kocur.

ergonomia aparatu. vlogi możesz tym robić, ale przy poważnych projektach kamera po prostu jest dużo bardziej ergonomiczna. poza tym wolałbym już dopłacić do FS5. ale ponownie mówię - jeżeli Canon wypuści C200 która będzie pomiędzy C100/2 a C300/2, to mi nic więcej nie potrzeba na następne 5 lat.

MarcinM pisze:Źródło posta przy poważnych projektach kamera po prostu jest dużo bardziej ergonomiczna

Przy poważnych projektach nie dyskutuje się o aparacikach za 10 tyś, a wielu (z tego co tu czytam) właśnie po cichu liczy, że coś takiego do 15K się w końcu pojawi. Ergonomia Marcin jest IMO rzeczą mocno indywidualną.. przerabiałem już trzy systemy luster i za każdym razem bluzgałem "jak można stworzyć takie gówno". Mijały kolejne miesiące a ja przyzwyczajałem się do danego systemu. Trzeba myśleć racjonalnie nie powstaje i pewnie nie powstanie urządzenie o gabarytach A7S/GH z ergonomią sprzętu pokroju C100/FS.