Film User

kulfi82 pisze:Źródło posta https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... -review#HC

Rolling shuter mierzy się raczej w 25p/30p, wiadomo że w 50p będzie ok. XH2s ma ok 6s właśnie w trybie 25p a wspomniany S5II w granicach 21s.

docxxx pisze:Źródło posta Z tym rolling shutter nie jest tak zle, zaraz po Canonie:

https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... -review#HC

Zaraz po Canonie czyli kiepsko, bo canon też ma wolny odczyt. Na razie dobre wyniki daje tylko XH-2s, A7sIII i Nikon z9 a i A1 od Sony.

wemlo pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Źródło posta Obejrzałem sporo testów na yt i ja nie wiem, może jestem jakiś inny, wszystko jest super w tym aparacie za wyjątkiem prędkości odczytu matrycy. Dla mnie większość ujęć w ruchu jest zamazana i niewyraźna, autofocus pracuje super, stabilizacja matrycy ogarnia, tryby filmowe i dodatki bajka, ale jeśli nie filmujemy statycznej osoby lub widoku ulicy czy natury jako takiej to cały obraz szlag trafia. Ja mam takie odczucia. Pod tym względem obraz z XH-2s jest dla mnie znacznie lepszy. Już mnie to fuji wkurza, mam 3 sztuki i mam powoli dosyć, ale obecnie tylko dwa aparaty wydają mi się sensowne A7SIII i wspomniany Xh-2s. poza tym ten S5II ma same plusy i strasznie kusi.

Możesz rozwinąć myśl co w X-H2s cię tak wkurza? Pytam bo ja też za jakiś czas stanę przed decyzją co dalej...

Nie mam X-H2s, tylko XT-4, XT-3 i Xt-2. Do samego X-H2s niewiele mogę się przyczepić, ale zawiedziony jestem już ogólnie systememi tym AF, manualnym ostrzeniem, wolnymi obiektywami i kolorami na f-logu, które zaczęły mi stwarzać problemy, w dodatku firmy wciąż nie traktują fuji tak poważnie jak Sony czy Canona więc akcesoria czy współdziałanie z firmami trzecimi tego systemu jest takie sobie.
Choć to się powoli zmienia. balans bieli w Fuji czasem mnie zaskakuje. Z reguły ustwaiałem 5600K w dzień i zawsze było ok. Od czasu jak się bawie f-logiem i wciąż mam wrażenie, ze cos jest nie tak, a to za ciepło a to za dużo zieleni, żółtego itp. Czasem obraz z tego samego dnia wygląda dla mnie nieco inaczej kolorystycznie, bo tu były chmury a tam zaświeciło słońce i któraś z barw wybiła się mocniej. Może to mocno subiektywne, ale coraz częściej coś mi w tym nie leży. Jak zaczynałem na Xt-2 to pierwsze sample z Clasic Chrom czy NegStd to było dla mnie i dla innych efekt Wow. Teraz używam loga bo chcę jak największego DR. I jakoś tak czuję, że mam pod górę. Możliwe, że się zraziłem. Sam nie wiem. Fajnie, że w X-H2s w końcu jest duże HDMI.

Przez krótką chwilę było info, że Panasonic współpracuje z DJI. Na czym ta niby współpraca miała polegać to tak do końca nie wiadomo jednak ponoć związana jest z gimbalami. Zaznaczasz sobie obiekt do śledzenia w aparacie i gimbal wspomaga ci jego śledzenie.

Dividex pisze:Zaraz po Canonie czyli kiepsko, bo canon też ma wolny odczyt. Na razie dobre wyniki daje tylko XH-2s, A7sIII i Nikon z9 a i A1 od Sony.

Aha. To kup puszkę za 20k zł i nie narzekaj.

docxxx pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Zaraz po Canonie czyli kiepsko, bo canon też ma wolny odczyt. Na razie dobre wyniki daje tylko XH-2s, A7sIII i Nikon z9 a i A1 od Sony.

Aha. To kup puszkę za 20k zł i nie narzekaj.

Dziękuje ci za miłą poradę jednakże nie do końca merytoryczną bo XH-2s nie kosztuje 20 tyś. tylko ok 11 tyś. zł. Sony A1 to wydatek ponad 30 tyś. a Nikon Z9 25 tyś.

Dividex pisze:Źródło posta

docxxx pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Zaraz po Canonie czyli kiepsko, bo canon też ma wolny odczyt. Na razie dobre wyniki daje tylko XH-2s, A7sIII i Nikon z9 a i A1 od Sony.

Aha. To kup puszkę za 20k zł i nie narzekaj.

Dziękuje ci za miłą poradę jednakże nie do końca merytoryczną bo XH-2s nie kosztuje 20 tyś. tylko ok 11 tyś. zł. Sony A1 to wydatek ponad 30 tyś. a Nikon Z9 25 tyś.

Czy mógłbyś przypomnieć wielkość matrycy w Fuji?

Dividex pisze:Źródło posta zaczęły

Ok. Ja już sprzedałem wszystkie sztuki XT4. Montuje jeszcze zlecenia nagrywane ta puszka i bardzo wnerwia mnie ... stabilizacja. Jeszcze pół roku temu wydawało mi się że jest ok, ale teraz jak na to patrzę... Cholera szarpie tragicznie. Niby w X-H2s jest lepiej, ale gdy oglądam te wszystkie sample z S5 MK2 to zwyczajnie chyba wszystko tam jest lepiej. Więc po dwóch sezonach w Fuji też myślę czy to aby nie ślepy zaułek.

Dividex pisze:Źródło posta Rolling shuter mierzy się raczej w 25p/30p, wiadomo że w 50p będzie ok. XH2s ma ok 6s właśnie w trybie 25p a wspomniany S5II w granicach 21s.

ok, w testach podaje się i dla 25 i dla 50.. zresztą jakie to ma w tym przypadku znaczenie? Fuji i tak w tym temacie jest bezkonkurencyjne i nikt z tym nie dyskutuje. A7SIII również, ale zasadniczo to inna półka sprzętu. Ja kręcie praktycznie 100% w 50p i często po wyższych czasach więc nie zauważam aż tak bardzo "rozmycia". Jeżeli nie jest dla Ciebie barierą aps-c to IMO szkoda sobie zawracać Panasem głowy. Tak jak już wyżej wspomniałem każdy powinien skupiać się na tym co jest dla niego najistotniejsze.

W sumie rozumiem, mi samemu też zdarza się włączać tryb 50p tam gdzie chcę mieć możliwie najszybsze zczytywanie matrycy.

docxxx pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Źródło posta

docxxx pisze:Źródło posta

Aha. To kup puszkę za 20k zł i nie narzekaj.

Dziękuje ci za miłą poradę jednakże nie do końca merytoryczną bo XH-2s nie kosztuje 20 tyś. tylko ok 11 tyś. zł. Sony A1 to wydatek ponad 30 tyś. a Nikon Z9 25 tyś.

Czy mógłbyś przypomnieć wielkość matrycy w Fuji?

Mógłbym, APS-C. Nie dziękuj.

Dividex pisze:Źródło posta W sumie rozumiem, mi samemu też zdarza się włączać tryb 50p tam gdzie chcę mieć możliwie najszybsze zczytywanie matrycy.

nie wiem, jaki jest Twoja branża i jakie materiały nagrywasz, ale ja osobiście nie wyobrażam sobie dziś grać ślub w 25p

Zgadzam, za wyjątkiem księdza i większości ujęć z kościoła, gdzie wole niższe ISO i oszczędność miejsca na karcie/dysku. Natomiast już na wyjściu z kościoła i aż do końca 50p. to całkiem dobry pomysł.

No i co Panowie (i Panie?)? Bierzecie S5mk2?
Obecnie można go dostać za 9 tysi...

wemlo pisze:Źródło posta No i co Panowie (i Panie?)? Bierzecie S5mk2?
Obecnie można go dostać za 9 tysi...

ja na pewno czekam na wersję X, ale u mnie to raczej naturalne posunięcie z racji pracy na systemie S. Domyślam się, że Ty się zastanawiasz nad zmianą z Fuji?

P.S gdzie on jest za 9tyś?

Ciekawy opis Panasonic LUMIX S5II

https://www.cined.com/panasonic-lumix-s ... us-system/

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta No i co Panowie (i Panie?)? Bierzecie S5mk2?
Obecnie można go dostać za 9 tysi...

ja na pewno czekam na wersję X, ale u mnie to raczej naturalne posunięcie z racji pracy na systemie S. Domyślam się, że Ty się zastanawiasz nad zmianą z Fuji?

P.S gdzie on jest za 9tyś?

Napisze na priv bo zostanę posądzony o ... wiadomo o co.

wemlo pisze:Źródło posta

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta No i co Panowie (i Panie?)? Bierzecie S5mk2?
Obecnie można go dostać za 9 tysi...

ja na pewno czekam na wersję X, ale u mnie to raczej naturalne posunięcie z racji pracy na systemie S. Domyślam się, że Ty się zastanawiasz nad zmianą z Fuji?

P.S gdzie on jest za 9tyś?

Napisze na priv bo zostanę posądzony o ... wiadomo o co.

Czyżby nowy firmware 3.0 przekonał cię do Af w fuji ? Testowałeś , jest jakaś wyraźna poprawa ?

Dividex pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta

kulfi82 pisze:Źródło posta
ja na pewno czekam na wersję X, ale u mnie to raczej naturalne posunięcie z racji pracy na systemie S. Domyślam się, że Ty się zastanawiasz nad zmianą z Fuji?

P.S gdzie on jest za 9tyś?

Napisze na priv bo zostanę posądzony o ... wiadomo o co.

Czyżby nowy firmware 3.0 przekonał cię do Af w fuji ? Testowałeś , jest jakaś wyraźna poprawa ?

Nie testowałem jakoś szczególnie, wgrałem i pobawiłem sie tym trochę. Niestety dla mnie nie wnosi niczego szczególnego. Niby trakowanie jest teraz trochę lepsze (np pod ostre światło dobrze trzyma twarz bez gubienia jej), ale .... tak naprawdę nie tego oczekiwałem po dosyć znaczącej aktualizacji. Nadal nie ma tego na czym mi zależy, o czym pisałem kilka postów wyżej. I nie wiem czy w ogóle można liczyć że Fuji wprowadzi to w kolejnych aktualizacjach. Widać że Panasonic miał wszystko opracowane już wcześniej, wystarczyło dołożyć to co najważniejsze czyli Phase Detection i jest git. Fuji chyba dopiero uczy się jak zbudować dobrze działający AF. Niestety ja nie jestem zbyt cierpliwy, więc koniec końców całkiem możliwe że wyląduję w S5mk2. Ponadto tu już nawrt nie chodzi o AF wyłacznie. Panasonic ma zwyczajnie dużo bardziej dopracowany tryb filmowy, poczynając od MF a kończąc na Waveformie itp...

wemlo pisze:Źródło posta Panasonic ma zwyczajnie dużo bardziej dopracowany tryb filmowy, poczynając od MF a kończąc na Waveformie itp...

gdyby jeszcze ogarnęli MF w trybie ostrzenia :/ bo z tego co widzę na filmach (nie jestem w 100% pewien) to dalej MF Zoom jedynie przed wciśnięciem rec. Nie wiem dlaczego oni się z tym tak męczą.. No chyba, że to tylko nam jest potrzebna

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Panasonic ma zwyczajnie dużo bardziej dopracowany tryb filmowy, poczynając od MF a kończąc na Waveformie itp...

gdyby jeszcze ogarnęli MF w trybie ostrzenia :/ bo z tego co widzę na filmach (nie jestem w 100% pewien) to dalej MF Zoom jedynie przed wciśnięciem rec. Nie wiem dlaczego oni się z tym tak męczą.. No chyba, że to tylko nam jest potrzebna

Właśnie za cholerę nie mogę znaleźć żadnej informacji na ten temat. Wszyscy wałkują w kółko AF. Może jak już hype nieco opadnie to znajdzie się ktoś kto zrecenzuje tę puszkę lepiej.

Rabat 1500zł przy przedsprzedaży: https://fotoplus.pl/panasonic-lumix-s5ii-body

kulfi82, jednak w końcu można powiększać obraz podczas nagrywania. Niezawodny Amadi pisze o tym teście na optyczne.pl

wemlo pisze:Źródło posta Niezawodny Amadi pisze o tym teście na optyczne.pl

czyli z wczoraj: https://www.optyczne.pl/70.1-Inne_testy ... 4%99p.html

Ściągnąłem sobie dwa pliki w vlogu i jak dla mnie ISO 12800 jest jak najbardziej używalne.

wemlo pisze:Źródło posta kulfi82, jednak w końcu można powiększać obraz podczas nagrywania. Niezawodny Amadi pisze o tym teście na optyczne.pl

ale w którym miejscu to pisze.. bo ja chyba czytam co drugie zdanie.

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta kulfi82, jednak w końcu można powiększać obraz podczas nagrywania. Niezawodny Amadi pisze o tym teście na optyczne.pl

ale w którym miejscu to pisze.. bo ja chyba czytam co drugie zdanie.

Budowa i Ergonomia:

Jeśli chodzi o narzędzia wspomagające pracę operatora, to, jak zwykle w zaawansowanych korpusach Panasonic, na pokładzie znajdziemy wszystko, co może być potrzebne: focus peaking, możliwość powiększenia wycinka kadru (tym razem działające także podczas nagrywania), histogram, monitor kształtu fali (waveform monitor), wektoroskop, dwie programowalne zebry, czy możliwość nałożenia korekty jasności (tablicy LUT) na podgląd. Trudno chcieć więcej.

wemlo pisze:Źródło posta Budowa i Ergonomia:

byłoby to dziwne gdyby nie zrobili niebawem up pierwszej S5 z tą właśnie funkcją.

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Budowa i Ergonomia:

byłoby to dziwne gdyby nie zrobili niebawem up pierwszej S5 z tą właśnie funkcją.

Może to tak zaawansowana funkcja, że procesor w S5 tego nie ogrania

wemlo pisze:Źródło posta Może to tak zaawansowana funkcja, że procesor w S5 tego nie ogrania

ale procek w SII nie jest jakoś znacząco mocniejszy od pierwszej eski. Moim zdaniem kwestia softu.

Taki test laboratoryjny i niezbyt ciekawe wnioski, przynajmniej w labie:

https://www.cined.com/panasonic-lumix-s ... -latitude/