Film User

Na ploteczkach od niedawna pojawia się lawina postów o "kamerze" FX3:



W środku ma mieć to samo, co a7s3...

Nie do końca rozumiem po co to skoro jest A7SIII.. Jeszcze żeby to miało filtr ND. A tu chyba brak. Hmmm..

Nie ma wizjera ale za to ponoć w pakiecie jest rączka na xlry 8kmichal lubi to
No i obudowa niby bardziej pro oraz niby bardziej aktywny tryb chłodzenia

Bez ND to zupełnie bez sensu

Po co w takim razie wyszło a7siii? Ten projekt by był nawet bardziej spójny, można by mówić ze nasza seria kamer fx zaczyna się już od iluś tam tysięcy dolarów i w ogole by to było jakieś sensowniejsze bo każdy by wiedział, ze to następca a7sii i jeszcze by powiedzieli, ze zupełnie nowa obudowa bla bla bla. Tak to są dwa modele prawie takie same i tylko sobie koszta generują na wdrożenie produkcji.

Zaciekawiła mnie ta gałka pod spustem migawki - W/T, najpewniej do obsługi power zooma. Ciekawe, może dadzą mu wejście micro-jack do sterowania po LANC? SDI też by było świetnym pomysłem, ale raczej na pewno go nie ma. Może też rozwiążą problemy z wypuszczaniem obrazka po HDMI, bo a7s3 nadal ma te same problemy - jest do dupy.

Ogólnie z mojej perspektywy, z racji że i tak wyłącznie tym filmuję, to w sumie dlaczego nie. Wizjer mi praktycznie nie jest potrzebny - chyba ani razu nie używałem w a73, nawet do zdjęć. Co prawda ta "rączka" pewnie też raczej się nie przyda, ale zawsze w razie czego alternatywa jest. Jeśli będzie w tej samej cenie, to mimo wszystko go rozważę zamiast a7s3, którego prawie już kupiłem. aczkolwiek pewnie będzie cięższy, a przy bieganiu na gimbejlu to każde 100g robi różnicę

Moim zdaniem mieć wizjer to duży plus. Dzięki niemu można wygodnie ostrzyć w trudnym świetle (słońcu), można swój styl filmowania oprzeć na filmowaniu z łapy z dodatkowym punktem podparcia.. Plusów jest bardzo dużo. Tym bardziej że wizjer w A7SIII to podobno najlepszy wizjer na rynku. Będą musieli wyskoczyć z czymś ekstra w tej FX3 żeby to miało sens. Może ten cały S-tone którego w A7SIII chyba nie ma?

W fx3 będzie mniej i taniej niż w a7s3, np brak stabilizacji? Fx to jednak seria kamer a alpha to nadal hybryda i foto i video. Youtube twierdzi że Różnica w cenie prawdopodobnie wyniesie ok 500 dolarów a wielu wybiera a7s3 wyłącznie do wideo, tak więc ciekawa opcja.

Sławek Soblewski pisze:Źródło posta W fx3 będzie mniej i taniej niż w a7s3, np brak stabilizacji? Fx to jednak seria kamer a alpha to nadal hybryda i foto i video. Youtube twierdzi że Różnica w cenie prawdopodobnie wyniesie ok 500 dolarów a wielu wybiera a7s3 wyłącznie do wideo, tak więc ciekawa opcja.

Ja wyczytałem, że jednak stabilizacja ma być.
https://www.canonrumors.com/industry-news-rumored-specs-for-the-sony-fx3-are-here-its-an-a7s-iii-on-steroids/

Aro pisze:Źródło posta Po co w takim razie wyszło a7siii? Ten projekt by był nawet bardziej spójny, można by mówić ze nasza seria kamer fx zaczyna się już od iluś tam tysięcy dolarów i w ogole by to było jakieś sensowniejsze bo każdy by wiedział, ze to następca a7sii i jeszcze by powiedzieli, ze zupełnie nowa obudowa bla bla bla. Tak to są dwa modele prawie takie same i tylko sobie koszta generują na wdrożenie produkcji.

Musisz napisać do Sony, że się nie znają. Pewnie tego nie przemyśleli.
To jak z Muskiem ostatnio:



No jeden z moich ulubionych memów:

docxxx pisze:Źródło posta

Aro pisze:Źródło posta Po co w takim razie wyszło a7siii? Ten projekt by był nawet bardziej spójny, można by mówić ze nasza seria kamer fx zaczyna się już od iluś tam tysięcy dolarów i w ogole by to było jakieś sensowniejsze bo każdy by wiedział, ze to następca a7sii i jeszcze by powiedzieli, ze zupełnie nowa obudowa bla bla bla. Tak to są dwa modele prawie takie same i tylko sobie koszta generują na wdrożenie produkcji.

Musisz napisać do Sony, że się nie znają. Pewnie tego nie przemyśleli.
To jak z Muskiem ostatnio:



No jeden z moich ulubionych memów:

Mi tam na interesie Sony nie zależy, po prostu się zastanawiam po co wypuścili dwa bardzo podobne modele.

Tymczasem Sony wydaje nowy firmware dla a7s3..... Dodający s-cinetone, którego właśnie brakowało względem tej niewydanej jeszcze kamerki. Czyli tak jakby jeszcze bardziej nie wiadomo, o co chodzi. Chociaż mi nadal się ten produkt jakoś podoba, chociaż nie umiem uzasadnić. Wszystko zależy od ceny i wagi

Bez filtrów ND i choćby czegoś na kształt lupy to chyba trochę bez sensu

A może to po prostu tylko plotki...

Nie plotki, bo Sony na wtorek zapowiedziało już premierę nowej lini kamer FX cinema... także za kilka dni się okaże co w trawie piszczy...

Przypadkiem w tej linii nie są już zaliczone fx9 i fx6?

Dokładnie więc sony będzie miało już wkrótce kompletną druga linie od Fx3 do FX9 Linia Fs odchodzi już do lamusa

Cena na robimy TV 22100 z końcówką. 2500 drożej od a7s3. Ja pasuje i biorę to drugie.

Zobaczyłem test Amadiego na optycznych razem z samplami i cieszę się, że wkrótce będzie można kupić Pocketa 6K pro za połowę ceny Sonego...

luke pisze:Źródło posta Zobaczyłem test Amadiego na optycznych razem z samplami i cieszę się, że wkrótce będzie można kupić Pocketa 6K pro za połowę ceny Sonego...

dokładnie to samo chciałem napisać, pocket pro zapowiada się na bardzo fajną kamerkę o genialnym obrazku, w której wyeliminowani większość bolączek poprzedników

luke pisze:Źródło posta Zobaczyłem test Amadiego na optycznych razem z samplami i cieszę się, że wkrótce będzie można kupić Pocketa 6K pro za połowę ceny Sonego...

dasz link do testu? nie moge znaleźć albo jestem ślepy...

Pierwszy art. na głównej optycznych
https://www.optyczne.pl/46.1-Inne_testy ... 4%99p.html

tak sobie popatrzyłem na wszystkie znane mi światowe ranking
i widzę że obecnie najbardziej pożądane marki/model to BM pocket i panasonic s5
a sony jednak w tyle, jak i pozostałe marki
a nikon to chyba walizki będzie wkrótce pakował

No dla mnie to jest takie a7siii w klatce za dodatkowe 2000zł

To jest chyba najdziwniejsza premiera, która się odbyła w ciægu ostatniego roku. Gdyby nie A7SIII to miałoby sens, a tak pozostaje konsternacja. Spodziewam się, że wkrótce rynek zweryfikuje zapotrzebowanie na tą kamerę i cena będzie nieco bardziej atrakcyjna.

Na domiar złego, co ustaliłem dzięki Amadiemu, aparatokamera ma te same przypadłości co pozostałe aparaty z serii, jeśli chodzi o podgląd. Albo znikające statusy, albo jakaś ramka z dupy, albo brak podglądu na wyświetlaczu..... to jest lipa!

Dividex pisze:Źródło posta To jest chyba najdziwniejsza premiera, która się odbyła w ciægu ostatniego roku. Gdyby nie A7SIII to miałoby sens, a tak pozostaje konsternacja. Spodziewam się, że wkrótce rynek zweryfikuje zapotrzebowanie na tą kamerę i cena będzie nieco bardziej atrakcyjna.

Lepsze chlodzenie, "klatkowa" obudowa. Kilka ficzerow typowo do filmu jednak jest.

mav pisze:Źródło posta Na domiar złego, co ustaliłem dzięki Amadiemu, aparatokamera ma te same przypadłości co pozostałe aparaty z serii, jeśli chodzi o podgląd. Albo znikające statusy, albo jakaś ramka z dupy, albo brak podglądu na wyświetlaczu..... to jest lipa!

I to wg mnie, bedzie największy dealbreaker FX3.

docxxx pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Źródło posta To jest chyba najdziwniejsza premiera, która się odbyła w ciægu ostatniego roku. Gdyby nie A7SIII to miałoby sens, a tak pozostaje konsternacja. Spodziewam się, że wkrótce rynek zweryfikuje zapotrzebowanie na tą kamerę i cena będzie nieco bardziej atrakcyjna.

Lepsze chlodzenie, "klatkowa" obudowa. Kilka ficzerow typowo do filmu jednak jest.

Sęk właśnie, że nie ma ... brak kodeków z kamer FX6 i FX9, brak trybu DCI, brak SDI i filtrów ND, obudowa jak obudowa, a większości tych gwintów i tak nie wykorzystasz, bo zawsze będą coś przysłaniały albo z czymś się gryzły. Wyświetlacz z aparatu co wyświetla jakieś pasy przy nagrywaniu... Takie C70 można zaryzykować i nazwać cinema Camera choć SDI nie ma... ale FX3 to tylko marketing dorobiony do a7SIII, które ma przynajmniej wizjer, który wielu osobom się przyda. Nie twierdze, że ta puszka nie nagra świetnego video, tylko że w porównaniu do A7SIII, które jest tańsze i nic nie udaje, nawet nie wiadomo co myśleć