Film User

https://petapixel.com/2020/06/24/olympu ... vJMb7xXjaE

Jeśli wierzyć zapewnieniom i treści podpisanej umowy, cały dział foto dalej będzie istniał i będzie rozwijany, tylko właściciel się zmieni. A jak będzie faktycznie - zobaczymy

Leff pisze:Źródło posta A jak będzie faktycznie - zobaczymy

będzie tak samo jak zawsze się dzieje, gdy firmę przejmuje fundusz inwestycyjny
zostaje zatrzymany rozwój i badania, bo chodzi o to, żeby tylko wyciągnąć tyle kasy ile się da z inwestycji w kupiona markę
masz przykład Corela i setek innych kiedyś znanych i cenionych marek, o których dziś już nikt nie pamięta prawie

Olympus miał o wiele atrakcyjniejszą ofertę na utrzymanie marki /zarówno zachowania nazwy jak i rozwoju produktów/, ale od chińczyków
a japońce są zbyt dumni aby pozwolić na taką sytuację
więc wolą popełnić seppuku
amerykańce nie mają takich skrupułów i uratowali tak Motorolę Mobile, czy IBM ThinkPad

Prognozuję, że następny w kolejnce będzie Nikon.

docxxx pisze:Źródło posta Prognozuję, że następny w kolejnce będzie Nikon.

jednak Nikon to trochę inna sytuacja
ponieważ on jest znacznie mocniej osadzony w przemyśle, medycynie i wojskowości /podobnie jak Canon/
od dawna produkują roboty przemysłowy, całe linie poligraficzne, mikroskopy, aparaty rentgenowskie, mierniki optyczne
oraz lornetki, lunety i teleskopy
no i te lornetki idą do cywila i do wojsk wielu armii, i właśnie lornetki przynoszą im więcej kasy niż aparaty
mogą spokojnie dokładać do aparatów przy swoim mocno dodatnim bilansie finansowym
i produkować je dla samego prestiżu

Przypuszczam, że skończy jak Pentax, po przejęciu przez Hoya.

Chociaż nigdy nie mialem w ręku i nie rozważałem mieć, to jednak szkoda, im większa konkurencja, tym lepiej..

alias pisze:Źródło posta

docxxx pisze:Źródło posta Prognozuję, że następny w kolejnce będzie Nikon.

jednak Nikon to trochę inna sytuacja
ponieważ on jest znacznie mocniej osadzony w przemyśle, medycynie i wojskowości /podobnie jak Canon/
od dawna produkują roboty przemysłowy, całe linie poligraficzne, mikroskopy, aparaty rentgenowskie, mierniki optyczne
oraz lornetki, lunety i teleskopy
no i te lornetki idą do cywila i do wojsk wielu armii, i właśnie lornetki przynoszą im więcej kasy niż aparaty
mogą spokojnie dokładać do aparatów przy swoim mocno dodatnim bilansie finansowym
i produkować je dla samego prestiżu

Olympus to też głównie sprzęt medyczny, np endoskopy. Dział foto dla nich to tylko mały dodatek, utrzymywany teoretycznie dla prestiżu oraz z powodu przydatności opracowywanych tam technologii w biznesie medycznym. A jednak zdecydowali się go wydzielić i sprzedać...
Bardzo jestem ciekaw co to oznacza dla całego m43, bo jeśli jeden z głównych założycieli wychodzi z tego biznesu, to raczej nie wróży to najlepiej. A ostatnio nie dzieje się tam zbyt dużo, ten sam sensor od 5 lat, nawet w ostatnich wypustach flagowych aparatów...
Moim zdaniem wszystko zależy teraz od tego, co Panasonic pokaże w GH6. Jeśli będzie to naprawdę jakiś technologiczny krok do przodu, to może jeszcze opłaci się w ten system inwestować.

Leff pisze:Źródło posta Moim zdaniem wszystko zależy teraz od tego, co Panasonic pokaże w GH6

Panasonic zabezpieczył się pełną klatką czego niestety Olympus nie zrobił. O m4/3 od Panasonica raczej bym się nie martwił. Każdy z producentów ma "coś mniejszego" z tym, że tu akurat jest m4/3 a nie aps-c.

Leff pisze:Źródło posta Jeśli będzie to naprawdę jakiś technologiczny krok do przodu, to może jeszcze opłaci się w ten system inwestować.

A dlaczego nie ma tego robić jak od początku gdy Panaś wszedł w aparaty często wprowadzał innowacje, których innych nie mieli. Wystarczy prześledzić początki GH1 itd. Oczywiście Panaś skupił się bardziej na rozwijaniu trybów video niż foto no ale taką a nie inną politykę obrał.
A co w tym czasie Olympus nam dał ? No w sumie jak miał być tylko do foto to wypadał blado bo na plecach miał aps-c. W video średnio mu wychodziło a nawet słabo gdy musiał konkurować z Panasoniciem i innymi producentami z aps-c. No i wyszło to co wyszło z Olympusem.

Leff pisze:Źródło posta Olympus to też głównie sprzęt medyczny, np endoskopy. Dział foto dla nich to tylko mały dodatek, utrzymywany teoretycznie dla prestiżu oraz z powodu przydatności opracowywanych tam technologii w biznesie medycznym.

no ja czytałem, że to tylko 1/3 ich bilansu ekonomicznego
aż 1/2 to obiektywy w tym nie tylko do aparatów, a reszta aparaty czyli nie całe 20%

Panas pewnie teraz też będzie bardziej szedł w fufu, jak Sony, które najpierw porzuciło system a, a teraz jednak sporą większość to fe.

Nawet musi ale czy przez to porzuci m4/3 ? Raczej nie bo bez problemu pewne rozwiązania "wsadzi" do m4/3.

fransua pisze:A dlaczego nie ma tego robić jak od początku gdy Panaś wszedł w aparaty często wprowadzał innowacje, których innych nie mieli.

Masz rację, ja mam nadzieję, że tak będzie nadal. Jeżeli w ogóle porzucenie rozwoju m43 jest u nich brane pod uwagę, to przyczyna może być tylko jedna - słaba sprzedaż i brak perspektyw na lepszą.
Bardzo by było szkoda, ja polubiłem ten system, w świecie wideo wiadomo jak jest lubiany, a w świecie foto też ma swoich zwolenników - z własnego codziennego doświadczenia mogę powiedzieć tyle, że jest bardzo niedoceniony w tym obszarze, a jedyne czego czasem mi brakuje, to lepsza jakość na wysokich wartościach ISO. Mam nadzieję, że oczekiwany GH6 będzie miał nową matrycę, która będzie sobie tu radzić znacznie lepiej.