Film User

alias pisze:

docxxx pisze:Źródło posta W kolejnej wersji program sam bedzie wiedzial jak zmontowac film z wesela. Mlodzi beda mieli tylko suwaki typu: dlugosc filmu, styl

Ty się nie śmiej,
g...

to co napisałeś o google to istna rewolucja ale jeśli chodzi o automatyzację to są już od kilku lat tanie programy, które robią automatycznie film z wpisanego tekstu do wrzucenia na social media, automatycznie wybierając stocki i napisy tak aby długi tekst przedstawić w formie krótkiego filmiku na urządzenia mobilne. Działa to naprawdę dobrze i ... super szybko. Na dobra sprawę to wystarczy tylko wybrać tekst, który ma program ... przemontować

Mafox_ pisze:Źródło posta to są już od kilku lat tanie programy, które robią automatycznie film z wpisanego tekstu do wrzucenia na social media,

ciekawe, podpowiesz jakiś tytuł

https://www.vidnami.com/

Dodano po 1 minucie 40 sekundach:
co lepsze jest jeszcze możliwość wybrania głosu lektora i dostosowania prędkości czytania itd.

Jak na razie pod kątem wydajności to 17 wypada słabo. Wiadomo beta ale nie tego się spodziewałem. O wywalaniu do pulpitu to już nie wspomnę.

fransua pisze:Źródło posta Jak na razie pod kątem wydajności to 17 wypada słabo. Wiadomo beta ale nie tego się spodziewałem. O wywalaniu do pulpitu to już nie wspomnę.

na jakim testujesz sprzęcie?

fransua pisze:Jak na razie pod kątem wydajności to 17 wypada słabo. Wiadomo beta ale nie tego się spodziewałem. O wywalaniu do pulpitu to już nie wspomnę.

U mnie na PC w domu i Macu w pracy zero problemów. To chyba najstabilniejsza beta do tej pory.

AMD R7 3700x/RAM 32 GB/RTX 2060S. Na 16 zdecydowanie wszystko działa płynniej. Tworzenie zoptymalizowanych mediów też. W 17 czas przy tej czynności wydłużył się kilkakrotnie !!! Na dodatek część funkcji nie działa np. dwukrotne kliknięcie by zresetować wartości. Czasami jakaś czynność/funkcja żyje własnym życiem Ustawiasz jak należy a w podglądzie jest coś innego. Działam na wersji darmowej więc może w Studio jest inaczej. Jak na razie szkoda mi na to nerwów.

jedyny komputer na którym mogę obecnie testować to stary i5 16GB RAM
i o dziwo, wersja studio bardzo ładnie pracuje, ale na nowych projektach
import starego w którym były 22 timeline spowodował nioczekiwane opuszczenie programu w losowych miejscach
czasami po 5 minutach, innym razem po 8 godzinach "pracy" testowej

DR17 natywnie działa na nowych Macach z jednostkami M1 i przeprojektowanym systemem. Jeszcze chwile temu rozmawialiśmy o tym jak pliki 8K z Canona R5 bez żadnego zgrzytnięcia (podgląd) śmigały na Ipadach Pro, gdzie uznaliśmy, że nie da się na tym pracować wiele godzin, a teraz właśnie zapakowali nowe rozwiązania do Macbooków, Maców Mini i za chwilę do iMAców. Jestem przeciekawy wydajności takiego combo.

arelemm pisze:Źródło posta DR17 natywnie działa na nowych Macach z jednostkami M1 i przeprojektowanym systemem. Jeszcze chwile temu rozmawialiśmy o tym jak pliki 8K z Canona R5 bez żadnego zgrzytnięcia (podgląd) śmigały na Ipadach Pro, gdzie uznaliśmy, że nie da się na tym pracować wiele godzin, a teraz właśnie zapakowali nowe rozwiązania do Macbooków, Maców Mini i za chwilę do iMAców. Jestem przeciekawy wydajności takiego combo.

Ja też jestem niesamowicie ciekawy, optymistycznie podchodziłem do iPada Pro, odpadł u mnie ze względu na brak niektórych funkcjonalności z Resolve i dlatego, że nie dało się montować bezpośrednio z zewnętrznego dysku a wersja 1tb z pencilem i klawiaturą to wydatek ponad 8 tysięcy. Teraz jak wszedł Macbook z obsługą zewnętrznych ssd to wydaje mi się, że jeśli to będzie dobrze działać to nie ma bardziej opłacalnego nowego rozwiązania na rynku patrząc na to, że za 6700zł mamy świetny ekran, świetny touchpad, to wszystko w przenośnej obudowie i radzące sobie z plikami, które do tej pory łykały 2x droższe i większe konstrukcje. Podejrzewam, że gdzieś jest albo będzie haczyk ale mam wrażenie, że Apple poszło w dobrym kierunku.

Może i poszło w dobrym kierunku, ale trzeba poczekać, i to raczej długo, bo na razie sam procesor M1 nic nie daje bez oprogramowania, którego zwyczajnie jeszcze nie ma.

Dividex pisze:Źródło posta Może i poszło w dobrym kierunku, ale trzeba poczekać, i to raczej długo, bo na razie sam procesor M1 nic nie daje bez oprogramowania, którego zwyczajnie jeszcze nie ma.

To myśle kwestia może maksymalnie roku, dwóch aż wszystkie najpopularniejsze aplikacje dostosują, bardziej bym się martwił o jakieś problemy z przegrzewaniem (w końcu pomimo 10w do pro dali wiatrak wiec pewnie nie jest tak kolorowo jak w iPhonie czy Ipadzie) czy kolejny babol z klawiaturą, ekranem czy czymkolwiek innym, którą potem będzie trzeba wymieniać raz na 3 miesiące. To mnie chyba najbardziej wkurza w sprzętach tej firmy.

Dividex pisze:Źródło posta Może i poszło w dobrym kierunku, ale trzeba poczekać, i to raczej długo, bo na razie sam procesor M1 nic nie daje bez oprogramowania, którego zwyczajnie jeszcze nie ma.

jest już DR 17.1 beta dedykowany do obsługi M1

Aro pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Źródło posta Może i poszło w dobrym kierunku, ale trzeba poczekać, i to raczej długo, bo na razie sam procesor M1 nic nie daje bez oprogramowania, którego zwyczajnie jeszcze nie ma.

To myśle kwestia może maksymalnie roku, dwóch aż wszystkie najpopularniejsze aplikacje dostosują, bardziej bym się martwił o jakieś problemy z przegrzewaniem (w końcu pomimo 10w do pro dali wiatrak wiec pewnie nie jest tak kolorowo jak w iPhonie czy Ipadzie) czy kolejny babol z klawiaturą, ekranem czy czymkolwiek innym, którą potem będzie trzeba wymieniać raz na 3 miesiące. To mnie chyba najbardziej wkurza w sprzętach tej firmy.

Dokładnie myślę , że za rok czy dwa będzie dobry moment na przesiadkę

alias pisze:Źródło posta

Dividex pisze:Źródło posta Może i poszło w dobrym kierunku, ale trzeba poczekać, i to raczej długo, bo na razie sam procesor M1 nic nie daje bez oprogramowania, którego zwyczajnie jeszcze nie ma.

jest już DR 17.1 beta dedykowany do obsługi M1

nie samym DaVinci człowiek żyje póki co Adobe LR i Finał cut pro pojawi się pod koniec przyszłego roku, a co do Davinci to szampana będziemy otwierać jak będzie potwierdzona jego stabilność i płynność odtwarzania plików

Final z obsługą M1 ma być chyba lada moment z tego co czytałem ze dwa dni temu

alias pisze:Źródło posta Final z obsługą M1 ma być chyba lada moment z tego co czytałem ze dwa dni temu

No final pewnie będzie zaraz, dziwi mnie, ze wgl nie jest dostępny od premiery, jak i logic, xcode i wszystkie programy Appla.

Wydaje mi się, że ten M1 był powodem, Apple zadbało zeby FinalCUT miala to działające bardziej a Resolve akurat w bete

@alias - przecież napisałem, że DR17 jest obsługiwany natywnie pod M1 (nie wpisywałem bety, bo natywnie to natywnie);
@Dividex - FCPX - już działa, acz nie natywnie tylko przez nakładkę (minusem/problem jak przy każdej zmianie są naturalnie wtyczki od innych producentów). Co do tego, że warto poczekać na przesiadkę to owszem się zgadzam... Sam czekam na testy, choć te które pokazali dotyczące punktów w Benchamrkach są miażdżące w stosunku do poprzedniej technologii. Generalnie w cenie od 3 do 2 x niższej mamy tą samą moc... teoretycznie . Zobaczymy. A FCPX szybko dostosują, bo za rogiem mają działającą Luma Fusion.

Ja jestem dobrej myśli . Korzystam z FCPX i tym samym sprzętu jabłkowego, więc takie zmiany (cena/jakość) bardzo mnie cieszą, a tym bardziej, że wciąż czaję się na rozpoczęcie przygody z DR. Odstręczają mnie od tego jednak pojawiające się co jakiś czas wpisy forumowe. A to komuś coś sypnęło, a to coś nie działa, a to wyrenderowny plik nie chodzi klientom na TV... zaczynam sobie wtedy przypominać, choć stare, ale jednak czasy Vegasa, crush'y i straconych godzin pracy. Nie mam czasu na problemy. FCPX też potrafi się wykrzaczyć, ale odnoszę wrażenie, że jest to 1% tego co przydarzało mi się wcześniej.

Tak czy siak, zawsze lepiej mieć kolejny wybór
Pozdrawiam!

Tak ale mi chodziło o działanie bezpośrednio z systemu nie poprzez nakładkę, która dodatkowo zamula komputer. Prawdopodobnie większość programów na początku będzie chodziła poprzez nakładkę, która jest dodatkowym problemem i może powodować wykrzaczenie się programu. O którym pokazie mocy piszesz? Bo z tego co czytałem to na prezentacji powiedzieli o zwiększeniu mocy 2 razy a nawet 3 ale nie poparli tego żadnymi cyframi i nie dali punktów odniesienia do jakich komputerów z konkretnymi konfiguracjami się odnoszą. Jest coś w sieci już nowego ? Oby ta technologia rozwinęła się w dobrym kierunku i nie była ślepa uliczką , którą Apple porzuci za 2 lata Ja z FXPX jestem całkiem zadowolony, choć tak bardzo przyzwyczaiłem się do DR, ale pliki 4k ALL I z canona R z wysokim bitrate chodzą na FCP X płynnie, a w DR mam 16kl/s i muszę pomagać sobie jakoś pomagać kosztem jakości podglądu.

Mała odpowiedź:
„ Exporting H.264 Sony 10 bit 422 footage with just one rec709 lut takes:

- 11 minutes and 30 seconds on his iMac Pro with Vega 56 and 128gigs of ram.
- 10 minutes and 20 seconds on thenew MacBook Pro with 8gigs of ram took. Wow.”

„ 30 seconds long H.265 canon 10-bit 422 footage at 100fps takes

- 80 seconds on his iMac Pro but
- only 45 seconds on his new MacBook Pro with ONLY 8 GIGS OF RAM”

Porównywać cen tych dwóch maszyn nie trzeba . Przy h264 jest 1:1 a przy h265 wspieranym od 2018 r. sprzetowo przez Mac”i mamy dwa razy szybszy render!

Jak Intel nie pokaże niczego nowego to ... bedzie mial maly problem

https://forums.macrumors.com/threads/fcpx-performance-on-m1-chip.2268919/

Dividex pisze:Źródło posta Tak ale mi chodziło o działanie bezpośrednio z systemu nie poprzez nakładkę, która dodatkowo zamula komputer. Prawdopodobnie większość programów na początku będzie chodziła poprzez nakładkę, która jest dodatkowym problemem i może powodować wykrzaczenie się programu. O którym pokazie mocy piszesz? Bo z tego co czytałem to na prezentacji powiedzieli o zwiększeniu mocy 2 razy a nawet 3 ale nie poparli tego żadnymi cyframi i nie dali punktów odniesienia do jakich komputerów z konkretnymi konfiguracjami się odnoszą. Jest coś w sieci już nowego ? Oby ta technologia rozwinęła się w dobrym kierunku i nie była ślepa uliczką , którą Apple porzuci za 2 lata Ja z FXPX jestem całkiem zadowolony, choć tak bardzo przyzwyczaiłem się do DR, ale pliki 4k ALL I z canona R z wysokim bitrate chodzą na FCP X płynnie, a w DR mam 16kl/s i muszę pomagać sobie jakoś pomagać kosztem jakości podglądu.

Czytałem na jakimś portalu, ze w benchmarkach prześciga najnowsze iMaci z i9. Przy emulacji x86 osiąga 80% wydajności.

Aro pisze:Źródło posta Czytałem na jakimś portalu, ze w benchmarkach prześciga najnowsze iMaci z i9. Przy emulacji x86 osiąga 80% wydajności.

dokladnie, a wbudowana grafika jest wydajniejsza niż Nvidia 1050Ti
i to wszystko przy 1/3 zużycia prądu
to są dane potwierdzone niezależnymi testami, więc zapowiada się naprawdę ciekawie

Wykorzystywałem betę 17'tki do blurowania jednego z programów TV. Powiem, Wam że stabilność vs R16 vs jakakolwiek wersja Premiere jest kosmos Najbardziej p*jebaną funkcją jest magic mask który radzi sobie z kluczowaniem poszczególnych elementów persony - jednak ja nie mogłem tego wykorzystać bo nie ma jeszcze opcji poprawiania kluczowania "frame" no i ustawień obszaru maski ale opcja wygląda na mega ciekawą pod przyszłościową rozbudowę.

Co mi się bardzo nie podoba to brak możliwości wyplucia proresa z D17 działającego na Windzie - Apple zastrzegło sobie tą możliwość tylko pod ich system operacyjny...

to wypluwaj do Avid'owego DNxHD
od środka zaglądając to bez mała identyczne formaty

alias pisze:Źródło posta to wypluwaj do Avid'owego DNxHD
od środka zaglądając to bez mała identyczne formaty

Tak się właśnie ratuję

Trochę nie rozumiem jednego - cały czas pracujecie na wersji BETA i narzekacie, że jest niestabilna. To nie Cyberpunk który trafił do sprzedaży jako pełnoprawny produkt. Jak będzie 17 officjal, to wtedy można siać gównoburze, że się wiesza jak Adobe i że BM się zepsuł po KillemAll

Witu pisze:magic mask który radzi sobie z kluczowaniem poszczególnych elementów persony - jednak ja nie mogłem tego wykorzystać bo nie ma jeszcze opcji poprawiania kluczowania "frame" no i ustawień obszaru maski ale opcja wygląda na mega ciekawą pod przyszłościową rozbudowę.

W nowej becie 5, magic mask jest przekształcany na maski, ale jeszcze nie sprawdzałem jak to działa.

Swoją drogą do czego ci Prores?

8kmichal pisze:Źródło posta Trochę nie rozumiem jednego - cały czas pracujecie na wersji BETA i narzekacie, że jest niestabilna. To nie Cyberpunk który trafił do sprzedaży jako pełnoprawny produkt. Jak będzie 17 officjal, to wtedy można siać gównoburze, że się wiesza jak Adobe i że BM się zepsuł po KillemAll

U mnie na widzie ani razu beta się nie wywaliła, chwalę sobie bardzo Co innego Premierka..

Kenzo pisze:Źródło posta

Witu pisze:magic mask który radzi sobie z kluczowaniem poszczególnych elementów persony - jednak ja nie mogłem tego wykorzystać bo nie ma jeszcze opcji poprawiania kluczowania "frame" no i ustawień obszaru maski ale opcja wygląda na mega ciekawą pod przyszłościową rozbudowę.

W nowej becie 5, magic mask jest przekształcany na maski, ale jeszcze nie sprawdzałem jak to działa.

Swoją drogą do czego ci Prores?

Pracuję przy blurach do jednego z programów do TV, montażyście wysyłam proresy po skończonej robocie