Film User

Tematów o konfiguracjach kilka już jest, ale ja chciałbym w tym wątku/pytaniu poruszyć konkretnie temat CPU w Waszych konfiguracjach. W ostatnich miesiącach byliśmy świadkami delikatnego przetasowania w tej dziedzinie, czerwoni powoli zaczęli budzić się ze snu zimowego i podskakiwać, że swoimi Ryzenami. Jak dobrze wiemy w kwestii mocy jeszcze im trochę brakuje aby nawiązać równą walkę z Intelem, ale jeżeli podczas wyboru pojawia się parametr o nazwie cena sprawa zaczyna się "delikutaśnie" komplikować. Nie jest tajemnicą, że Intel z podażą popłynął co oczywiście odbija się na wycenie i myślę, że jeszcze trochę poczekamy na stabilizację. Pomińmy tutaj zastosowania mocno profesjonalne bo tu sprawa jest oczywista i skupmy się na rozwiązaniach bardziej ekonomicznych ..takich semipro -kotletowych.

Czy ktoś w ostatnim czasie odbywał wojaże Intel -> AMD lub AMD -> intel i podzieli się swoimi spostrzeżeniami na ten temat?

P.S Tekstów i filmów w sieci powstało na ten temat setki tysięcy, ja chciałbym na ten temat podyskutować w naszym zaufanym gronie.

Też się nad tym zastanawiam. Wziąłem na celownik threadripper 1900x i i7 7800x. Amd ma trochę wolniejszy zegar, ale ma 8 rdzeni i 16 wątków, gdzie intel ma 6/12. Cena na samym procesorze przemawia za amd, ale płyta główna jest dla niego droższa. W ogólnym rozrachunku podobnie trzeba wyskoczyć z kasy.

szczemp pisze:Źródło posta Też się nad tym zastanawiam. Wziąłem na celownik threadripper 1900x i i7 7800x. Amd ma trochę wolniejszy zegar, ale ma 8 rdzeni i 16 wątków, gdzie intel ma 6/12. Cena na samym procesorze przemawia za amd, ale płyta główna jest dla niego droższa. W ogólnym rozrachunku podobnie trzeba wyskoczyć z kasy.

nie brałeś pod uwagę czegoś pod AM4? minimum 2 lata wsparcia dla gniazda, znacznie tańsze płyty i za rogiem 3 generacja CPU. Cały zestaw wyciągnie potencjał TR4?

Panowie weźcie też pod uwagę, że przy TH można dorzucić tone ramu i są 64 linie pcie co się możę przydać, gpu pełne x16, m2 x2, ssd. Ogólnie możliwości spore + można za jakiś czas wymienić procka na drugą generacja z większą ilością rdzeni.

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Panowie weźcie też pod uwagę, że przy TH można dorzucić tone ramu i są 64 linie pcie co się możę przydać, gpu pełne x16, m2 x2, ssd. Ogólnie możliwości spore + można za jakiś czas wymienić procka na drugą generacja z większą ilością rdzeni.

dlatego zapytałem szczemp, czy zestaw jest tak przemyślany aby TH miał tam sens bo inaczej rozsądniej byłoby spojrzeć na AM4. Ja właśnie w tym kierunku zmierzam - chce przez przez kilka tygodni przetestować sobie low-endowy R52600 później coś R7 i ostatecznie na coś z Zen2. Ciekawi mnie więc czy ktoś tutaj na czerwonych pracuje i jak wygląda kultura tych CPU.

Powoli też zastanawiam się też nad nowym komputerem, po kilku rozmowach z młodymi aktywnymi informatykami wiem jedno - tylko Intel.

Origami pisze:Źródło posta z młodymi aktywnymi informatykami wiem jedno - tylko Intel

...no faktycznie ostry argument

kulfi82 pisze:Źródło posta

Origami pisze:Źródło posta z młodymi aktywnymi informatykami wiem jedno - tylko Intel

...no faktycznie ostry argument

Nie wiem czy ostry, ale jak dla mnie bardzo wygodny, bo po co ja mam testować skoro Ktoś już za mnie to zrobił.

Też do tego czasu siedziałem w intelu, ale amd zaczyna robić coraz lepszą robotę. Nie spieszy mi się, to i od czasu do czasu patrzę na ceny. I powiem, że od sierpnia mój skompletowany zestaw staniał o ok 400zł. Na początku jesieni była sinusoida, jak ceny spadły, to za chwilę urosły. Potem trochę się ustabilizowało i w końcu trochę opadło i na razie dość stabilnie siedzi.
Właśnie rozważam threadrippera i skylake x ze względu na obsługę dużej ilości ramu i 64 linie pcie.

Ja czekam na Ryzen 9 3850X - 32 wątki, taktowanie w booście 5,1GHz (maj'19) albo delikatnie słabszego i tańszego Ryzen 7 3700X który będzie już niebawem - debiut na CES

no tak, wszystko zapowiada się naprawdę pięknie.. gdyby nie ten cichy układ Adobe z Intelem. Ewidentnie się koledzy dogadali

kulfi82 pisze:Źródło posta no tak, wszystko zapowiada się naprawdę pięknie.. gdyby nie ten cichy układ Adobe z Intelem. Ewidentnie się koledzy dogadali

Ciekawe jak z BM Patrząc na internety to nei tak źle.

Testowałem dziś taniutkiego R5 1600X, czysty W10 na jednym budżetowym SSD 512GB (to był chyba jakiś Iridium) z GTX960. Świeży AP a na timeline 37 sekundowy plik 4K z Mavica. Zero czkawek na pełnym podglądzie, wszystko bardzo płynie pracuje. Czuć brak QS bo warp stabilizuje ten plik w prawie 12min! Export do FHD/h.264 około 27 sekund.

Dla porównania siedmioletni i7 2600K stabilizuje ten sam plik w (poprawiony błąd) 15-16 minut..

Zobaczymy jak będzie dalej z R5 2600 i R7

@kulfi82 mógłbyś ten kawałek 37sek podlinkować... dla sprawdzenia i porównania sprawdziłbym u siebie warpa
QB

QUBE pisze:Źródło posta @kulfi82 mógłbyś ten kawałek 37sek podlinkować... dla sprawdzenia i porównania sprawdziłbym u siebie warpa

no problem
LINK

napisz jaki konfig i rezulatat.

kulfi82 pisze:Źródło posta Czuć brak QS

Co to jest QS? Adobe jest optymalizowane pod Intela, który ma mocniejsze pojedyncze wątki. Na przestrzeni kilku miesięcy sytuacja się zmieni (a przynajmniej wyrówna) i wtedy okaże się, czy kod nie jest po prostu pisany pod niebieskich.

Arsen pisze:Źródło posta Co to jest QS? Adobe jest optymalizowane pod Intela, który ma mocniejsze pojedyncze wątki. Na przestrzeni kilku miesięcy sytuacja się zmieni (a przynajmniej wyrówna) i wtedy okaże się, czy kod nie jest po prostu pisany pod niebieskich.

Quick Sync Video.

Na przestrzeni kilku miesięcy sytuacja się zmieni (a przynajmniej wyrówna)

ale skąd taka myśl, znalazłeś gdzieś jakieś info? Moim zdaniem jedynie wprowadzenie GPU do układów trzeciej generacji może coś ruszyć.

-- EDIT --
Zapomniałem dodać info o ramach. Zestaw w pierwszym teście działał na DDR4 8GB (2x4GB) RipjawsV 3200MHz CL16 ..tutaj właśnie warp wypluł 12min, ale zużycie pamięci w pewnym momencie pokazało 6.5GB. W drugim teście dorzuciłem kolejne 8 i z 12min warp zszedł na 10min, co i tak jest słabe porównując do niecałych 4min i7 2600K. Nie miałem pod ręką kompletu 2x16

No u mnie: warpstabi 14min/export do h264 FHD 28 s. Zestaw to i7 4930k 6C/12T@4200, 32 GB DDR2 (8x4GB), GTX780 co do systemu to: OSX 10.10.5, AP Pro CS6, warpstabi pracuje tylko na jednym wątku a GPU w idle mimo iż ws jest zaznaczony jako akcelerate. W zamyśle ws miał chodzić w tle więc... @kulfi sprawdź na ilu wątkach chodzi 2600k przy analizie ws? Jaką masz premierkę?
QB

Na początku roku wchodzi nowa architektura od AMD, a Intel po raz pierwszy od bardzo dawna dał się wyprzedzić. W testach syntetycznych się zrównają, bo już teraz różnica w Cinebench w teście jednego rdzenia dla i7- 8700K i R7-2700X wynosi 10%. Idealny moment żeby mieć czarno na białym to co większość czuje instynktownie, czyli potwierdzenie cichej komitywy pomiędzy Intelem a Adobe. Zresztą nawet Wasz przykład z warpem zdaje się potwierdzać tę tezę, gdyż procentowo tak dużej różnicy w wydajności nie ma nawet w grach.

U mnie na i73930K 14 minut warpstabi. Co ciekawe, kiedy skopiuje ten film na SSD i wczytam go do AP z SSD, czas schodzi do 5 minut.

Swoją drogą ładnie ten film z mavica wygląda

Na Q6600 @3000 8GB DDR2, GTX960 warpstabi 20 min... i co z tego wynika?
QB

QUBE pisze:Źródło posta No u mnie: warpstabi 14min/export do h264 FHD 28 s. Zestaw to i7 4930k 6C/12T@4200, 32 GB DDR2 (8x4GB), GTX780 co do systemu to: OSX 10.10.5, AP Pro CS6, warpstabi pracuje tylko na jednym wątku a GPU w idle mimo iż ws jest zaznaczony jako akcelerate. W zamyśle ws miał chodzić w tle więc... @kulfi sprawdź na ilu wątkach chodzi 2600k przy analizie ws? Jaką masz premierkę?
QB

Jeżeli chodzi o AP to mam ostatnie wydanie CC. Testy robiłem z jednego dysku Win/AP/Plik w tym zestawie nie miałem możliwości podziału na kilka dysków.

QUBE pisze:Źródło posta Na Q6600 @3000 8GB DDR2, GTX960 warpstabi 20 min... i co z tego wynika?

że to stary i wolny procek

Procek wolniejszy o 33% a warty 5% tego szybszego
QB

no tak, ale montaż wyższych rozdziałek musi być mordęgą

No właśnie jako tako daje rade - tam też mam osx'a i natywnie w proresie problemów raczej nie ma ale cudów też nie można oczekiwać - u mnie to zapasowy "wypas" - 4k poprzez proxy da się wydobyć ale zestaw wtedy uczy cierpliwości i7 4930k w cinebench 15 ma 1100 a q6600 tylko 300, kompresja do h264 jest około 4x wolniejsza
QB

Mi poszło w 8 minut na i7 8700K 64GB, przy czym obciążenie procesora wynosiło średnio 25%, pamięć coś pod 10GB.
Rozumiem, że AP lub warp nie obsługuje dobrze wielu rdzeni/wątków - czy można/jest sens coś z tym robić?

-- EDIT ---
dobra wyjaśnione, bzdurę walnąłem przy tym zestawie z i7 2600K bo wrzuciłem przez nieuwagę ten plik na sekwencję 1080p, premierka zapytała czy zmienić rozmiar na źródłowy i musiałem kliknąć keep existing settings i w rezultacie warp uwijał się z tym w 4min. Przy prawidłowych rozmiarach sekwencji mam już wynik właściwy 15-16min.

Przepraszam za wprowadzenie w błąd.

kulfi82 pisze:Źródło posta -- EDIT ---
dobra wyjaśnione, bzdurę walnąłem przy tym zestawie z i7 2600K bo wrzuciłem przez nieuwagę ten plik na sekwencję 1080p, premierka zapytała czy zmienić rozmiar na źródłowy i musiałem kliknąć keep existing settings i w rezultacie warp uwijał się z tym w 4min. Przy prawidłowych rozmiarach sekwencji mam już wynik właściwy 15-16min.

Przepraszam za wprowadzenie w błąd.

No własnie miałem o tym napisać bo nie wiarygodne te czasy były.

Próbowaliście ten film wrzucać na inne dyski np SSD i wtedy patrzeć jak się czas zmienia? U mnie tak jak pisałem wyżej z 14 minut na zwykłym HDD na 4 minuty z SSD nie wiem czy to powinno tak działać ale u mnie podziałało.

pierdyl pisze:Źródło posta Próbowaliście ten film wrzucać na inne dyski np SSD i wtedy patrzeć jak się czas zmienia? U mnie tak jak pisałem wyżej z 14 minut na zwykłym HDD na 4 minuty z SSD nie wiem czy to powinno tak działać ale u mnie podziałało.

Taaaa Na pewno