Film User

Szukam bardzo ostrego obiektywu do mojego Sony a7s.

Do tej pory korzystam z przejściówki commlite i szkieł Canona:
* 17-40 4.0
* 24-70 4.0
* 35 1.4

Będzie używany głównie na śluby.

Co możecie polecić zarówno na mocowanie Canon jak i Sony?

Ale o jaki typ obiektywu chodzi? Zoom czy stalka, jasny czy ciemny? Tele czy cos bardziej standardowego?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Dodano po 3 minutach 44 sekundach:
Jeśli o sama ostrość chodzi to zapewne każdy albo prawie każdy obiektyw Sigmy z serii Art powinien sprostać Twoim wymaganiom..


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Jeśli o sama ostrość chodzi to zapewne każdy albo prawie każdy obiektyw Sigmy z serii Art powinien sprostać Twoim wymaganiom..


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Wemlo stałka zdecydowanie jasna. Zastanawiałem się nad "Artami" ale czy do filmowania będą odpowiednie?
Testowałeś je pod film? Zdjęcia z nich widziałem i byłem pod wrażeniem.

Używam obecnie sigmy 35/1.4 i nie mogę złego słowa powiedzieć, poza tym, że jest nim trudniej złapać flarę, niż Samyangiem 35/1.4. Niby mniej odblasków to zaleta dla obiektywu, ale lubię flary.
Ale poza tym sztos obiektyw - chociaż aberracje niestety są w obu.

razor89md pisze:Źródło posta Wemlo stałka zdecydowanie jasna. Zastanawiałem się nad "Artami" ale czy do filmowania będą odpowiednie?
Testowałeś je pod film? Zdjęcia z nich widziałem i byłem pod wrażeniem.

Mam dwie sztuki 18-35 1.8 Art. Nie zamienię ich za nic innego, chyba że kiedyś przejdę na pełną klatkę. Ostatnio fotograf pożyczył mi na zleceniu na godzinkę nową 85 1.4 ART. Szkło jest po prostu absurdalnie ostre. Plastyka bez porównania z moim Samyangiem 85mm. Ale zastanawiam się czy warto inwestować w takie szkło, bo tutaj oprócz jakości obrazu my jako operatorzy nie dostajemy nic dodatkowo (np stabilizacji), a nawet będzie ciężej bo szkło jest duże i ciężkie. Wiuadomo że najważniejsza jest finalna jakość obrazu, ale czy klient zauważy w ogóle tą różnicę? Ja ją widzę doskonale...

wemlo pisze:Źródło posta

razor89md pisze:Źródło posta Wemlo stałka zdecydowanie jasna. Zastanawiałem się nad "Artami" ale czy do filmowania będą odpowiednie?
Testowałeś je pod film? Zdjęcia z nich widziałem i byłem pod wrażeniem.

... ale czy klient zauważy w ogóle tą różnicę? Ja ją widzę doskonale...

Szukam czegoś pod FF, będę musiał poszukać jakiś obrazków z tego obiektywu. Fakt są bardzo ciężkie przekonałem się o tym niedawno.
Głównie pod monopod, więc waga nie jest wyznacznikiem

Myślę, że zauważy ale nie będzie miał pojęcia skąd to wynika. Klienci są bombardowani wręcz mega reportażami ślubnymi i wtedy różnice są w stanie zauważyć

Ostatnio po FB lata plener nagrany "podobno" na Red

razor89md pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta

razor89md pisze:Źródło posta Wemlo stałka zdecydowanie jasna. Zastanawiałem się nad "Artami" ale czy do filmowania będą odpowiednie?
Testowałeś je pod film? Zdjęcia z nich widziałem i byłem pod wrażeniem.

... ale czy klient zauważy w ogóle tą różnicę? Ja ją widzę doskonale...

Szukam czegoś pod FF, będę musiał poszukać jakiś obrazków z tego obiektywu. Fakt są bardzo ciężkie przekonałem się o tym niedawno.
Głównie pod monopod, więc waga nie jest wyznacznikiem

Myślę, że zauważy ale nie będzie miał pojęcia skąd to wynika. Klienci są bombardowani wręcz mega reportażami ślubnymi i wtedy różnice są w stanie zauważyć

Ostatnio po FB lata plener nagrany "podobno" na Red

Widziałem ten plener. Ale szumy tez tam widać
Co do obiektywów. Stara maksyma mówi że lepiej mieć lepszy obiektyw i gorszą kamerę/aparat niż odwrotnie. Więc również moje rozważania z innego wątku na temat Samyangów chyba nie mają większego sensu. Polecam Sigmy, no chyba że stać cię na Zaiss'y, ale różnic w ostrości bym pewnie nie zauważył, bardziej chodzi o specyficzność obrazka jaki dają.

Wemlo myślę, że sam już nie skuszę się na zakup Samyang bo jest to trochę loteria, nigdy nie wiesz jaki model trafisz

Przemyślę sprawę z "artami", dzięki!

Czy możecie polecić jakiś szeroki kąt do A7r pod Commlite/Canon ewentualnie M42?

Ja niezmiennie używam sigmy 10-20/3.5
Tak tak, to jest crop, ale od 14 kryje dobrze, jak chcesz jakieś ekstremalne ujęcie to i 12 obleci

mav pisze:Źródło posta Ja niezmiennie używam sigmy 10-20/3.5
Tak tak, to jest crop, ale od 14 kryje dobrze, jak chcesz jakieś ekstremalne ujęcie to i 12 obleci

Automatyczne ostrzenie dobrze współpracuje z Sony?

Wcale. Ale to pewnie dlatego, że mam wersję z mocowaniem Sony A + LAEA3. W trybie filmowym nie działa. Ale w tym obiektywie mi to nie przeszkadza. Możliwe, że po MC11 by działał, chociaż to nie jest szkło z serii Art. Z drugiej strony używkę kupisz za ~1300zł, chyba taniej nic lepszego i względnie lekkiego nie kupisz. Bo każde inne UWA waży ponad kilo....

Zastanawiam się nad kolejnym obiektywem. Tym razem Sony FE 50/1.8, czy Ktoś może Ktoś napisać jak sprawdza się podczas filmowania?

Miałem 50 1.8, teraz mam 50 2.8 macro.. obydwa średnie, kiepski AF, kiepska budowa. Można je traktować jak odpowiednik canon 50mm 1.8

mi też jakoś nie podszedł, jedyny plus - lekki na gimbala
AF porażka

To może polecicie jakąś 85 lub 100-tkę?

Hej! Odświeżę nieco temat
@sven - napisalem na priv 01.12, żyjesz?

Jakie polecili byście szkła pod Canona R. Mam już 35mm, potrzebowałbym coś koło 16mm, i 85mm. Naturalnie chodzi o najlepsze w stosunku jakość/cena/waga/szybkość AF

Doradzicie? Nie chce babola popełnić. Czy do 16mm trzeba w ogóle Af? Co myślicie o tych niwym Samyangach/Viltroxach itp? Canon sam w sobie jest „miękki” więc szkła raczej potrzebuje ostre