Największe forum filmowe w Polsce

Coś cienko z black-fridayami w tym roku

Ale przy okazji zapytam czy kupno Vegasa w tych czasach w ogóle ma sens? Ktoś tego używa jeszcze?
Zatrzymałem się na wersji 14 i od jakiegoś czasu intensywnie mnie spamują ofertą Vegas 17 + Boris FX za $199
(znaczy przy każdym odpaleniu Vegasa)

the_watcher pisze:Ale przy okazji zapytam czy kupno Vegasa w tych czasach w ogóle ma sens? Ktoś tego używa jeszcze?

Co za pytanie…
Do pracy z prawdziwymi kamerami nie ma lepszego programu.
Vegas jest naturalnym środowiskiem kamer CineAlta, ma najlepsze wsparcie do XDCAM EX.
Owszem o ile montaż jest kwestią gustu to już przetwarzanie obrazu i dźwięku niekoniecznie.
Nowe FCP podobnie jak Logic to totalna porażka. Obecnie na placu boju pozostają astronomicznie drogie systemy i właśnie Vegas.
No, ale do montażu materiału 4.2.0 czy tam 4.2.2 to spokojnie wystarczy amatorski Premiere Pro
Poza tym uważam, że do sprzętu amatorskiego Vegas to kiepski pomysł
Co to sprzęt Pro?
To każdy, który umożliwia korzystanie z S-Log ‘a czyli zapis 4.4.4
Te namiastki w mydelniczkach nie mają z techniką S-log nic wspólnego

Adam pisze:Źródło posta Co to sprzęt Pro?
To każdy, który umożliwia korzystanie z S-Log ‘a

tak się składa, że żaden prawdziwy sprzęt PRO nie ma s-loga
p.s.
nie mylić z sony

Adam pisze:Źródło posta

the_watcher pisze:Ale przy okazji zapytam czy kupno Vegasa w tych czasach w ogóle ma sens? Ktoś tego używa jeszcze?

Co za pytanie…
Do pracy z prawdziwymi kamerami nie ma lepszego programu.
Vegas jest naturalnym środowiskiem kamer CineAlta, ma najlepsze wsparcie do XDCAM EX.
Owszem o ile montaż jest kwestią gustu to już przetwarzanie obrazu i dźwięku niekoniecznie.
Nowe FCP podobnie jak Logic to totalna porażka. Obecnie na placu boju pozostają astronomicznie drogie systemy i właśnie Vegas.
No, ale do montażu materiału 4.2.0 czy tam 4.2.2 to spokojnie wystarczy amatorski Premiere Pro
Poza tym uważam, że do sprzętu amatorskiego Vegas to kiepski pomysł
Co to sprzęt Pro?
To każdy, który umożliwia korzystanie z S-Log ‘a czyli zapis 4.4.4
Te namiastki w mydelniczkach nie mają z techniką S-log nic wspólnego

Człowieku po co ty się tu jeszcze udzielasz na tym zapchlonym forum, na którym są sami amatorzy ze swoimi 4:2:0?

1. TO WĄTEK BLACK FRIDAY - więc nie śmiećcie proszę

2. #Adam - może tak lubisz, może nie, możesz spotkać się na tym forum z niezrozumieniem ze względu na to, że w stosunku do tego co zacząłeś tu prezentować jesteś "zbyt pro" . Oczywiście piszę to pół żartem, pół serio. Każda wiedza, podpowiedź i doświadczenie jest dla każdego z nas bardzo cenne, ale przy Twoich wypowiedziach, myślę, że większość z nas, zderza się z dwoma problemami: - chyba, większość to pasjonaci z ograniczonym budżetem i zakup zaproponowanego przez Ciebie mikrofonu za blisko 6k zł jest prawie irracjonalne (choć podpowiedź i wiedza słuszna), korzystanie z kamer telewizyjnych za kilkadziesiąt tysięcy i więcej również. Ciekaw jestem, czy sprzęt, który wymieniasz jest w Twojej dyspozycji, czy dużej firmy/telewizji, która może sobie na to pozwolić...

Myślę, że nie ma się co spinać, choć #Adam, wiesz podawanie "Kowalskiemu" rozwiązania iście hollywoodzkich produkcji jest po pierwsze primo irytujące (bo każdy by chciał, ale nie może), po drugie primo , średnio przydatne jeżeli forumowiczom (mam nadzieję, że nikogo nie obrażę) z przeciętnym budżetem podajesz rozwiązanie godne producenta filmowego .

A może, skoro dysponujesz wiedzą, sprzętem i odrobiną czasu wpadłbyś na nasz zlocik, gdzie można porozmawiać, pokazać przewagę, takiego pro sprzętu nad naszymi mydelniczkami i innymi Rode rozwiązaniami? Pomijam, że do określonych zleceń chyba naturalną jest ekonomia. Dla mnie Twoje wpisy są cenne i wpis "zirytowanego" #wemlo nie powinien mieć miejsca, jednakże postaraj się #Adam zrozumieć forumowiczów, dla których przeskok z mikrofonu bezlusterkowca na Rode Mic Pro za 700zł to spory wydatek

arelemm pisze:Źródło posta A może, skoro dysponujesz wiedzą, sprzętem i odrobiną czasu wpadłbyś na nasz zlocik, gdzie można porozmawiać, pokazać przewagę, takiego pro sprzętu nad naszymi mydelniczkami i innymi Rode rozwiązaniami? Pomijam, że do określonych zleceń chyba naturalną jest ekonomia. Dla mnie Twoje wpisy są cenne i wpis "zirytowanego" #wemlo nie powinien mieć miejsca, jednakże postaraj się #Adam zrozumieć forumowiczów, dla których przeskok z mikrofonu bezlusterkowca na Rode Mic Pro za 700zł to spory wydatek

Dobra szkoda gadać.

Adam pisze:Źródło posta

the_watcher pisze:Ale przy okazji zapytam czy kupno Vegasa w tych czasach w ogóle ma sens? Ktoś tego używa jeszcze?

Co za pytanie…
Do pracy z prawdziwymi kamerami nie ma lepszego programu.
Vegas jest naturalnym środowiskiem kamer CineAlta, ma najlepsze wsparcie do XDCAM EX.
Owszem o ile montaż jest kwestią gustu to już przetwarzanie obrazu i dźwięku niekoniecznie.
Nowe FCP podobnie jak Logic to totalna porażka. Obecnie na placu boju pozostają astronomicznie drogie systemy i właśnie Vegas.
No, ale do montażu materiału 4.2.0 czy tam 4.2.2 to spokojnie wystarczy amatorski Premiere Pro
Poza tym uważam, że do sprzętu amatorskiego Vegas to kiepski pomysł
Co to sprzęt Pro?
To każdy, który umożliwia korzystanie z S-Log ‘a czyli zapis 4.4.4
Te namiastki w mydelniczkach nie mają z techniką S-log nic wspólnego

Większość znanych,dużych Hollywoodzkich produkcji była i jest edytowana na Avidzie wyłączając niektóre tytuły jak np.Avatar czy Deadpool , które akurat były edytowane na według Ciebie amatorskim Premierze.
Na Vegasie to jakieś pojedyncze, pomniejsze tytuły jak Paranormal Activity
W kolorze to już od dłuższego czasu na całym świecie króluje Resolve
Różne studia pomimo wcześniejszego zakupu i dostępności innych właśnie bardzo drogich, całościowych systemów, przerzucają się na Resolve i to często nie tylko do koloru . Wspomniany Deadpool 2 już też nawet edytowany na nim.
Sławomir Idziak kilka lat temu, podczas swoich warsztatów operatorskich kazał nagrywać shorty komórkami bo uważał,że ważniejsza od sprzętu jest historia, emocje, ruch kamery i kadr.
Wymieniane tutaj na forum rozwiązania sprzętowe są popularne na całym świecie bo się sprawdzają. Natomiast systemy broadcastowe nie mają dosłownie żadnego zastosowania w innych okolicznościach i to nie ze względów finansowych. To tak jakby administrator sieci komputerowej banku lub firmy ubezpieczeniowej polecał do domowych lub małych firm całe olbrzymie serwerownie zamiast popularnych NASów.

vegas doskonale pracuje na konfigu radeon+intel z qsv, nie ma abonamentu, w humble dumble wersje 15 edit można było kupić za 10 usd

Degenerado pisze:Źródło posta vegas doskonale pracuje na konfigu radeon+intel z qsv, nie ma abonamentu, w humble dumble wersje 15 edit można było kupić za 10 usd

była w stanach ze dwa-trzy lata temu konferencja Magix Gmbh który przejął od Sony Vegasa
prelegent pochwalił się, że poprawili w Vegasie ver. 13 ok. 11 tysięcy błędów

To akurat musieli pominąć te kilka, które 'od zawsze' mi się zdarzają

Ale i tak z przyzwyczajenia cały czas na nim robię..

Dodano po 1 godzinie 40 minutach 36 sekundach:
Swoją drogą, Pro Edit 16 na steamie za ~500 pln (na niby blackowej promkce) a 17 za ~1600 (bez promocji)
Są jeszcze tańsze zestawy z sound forgiem za 1400 za 17 i 380 za 16 )

Chociaż w sumie to żaden deal, bo na stronie vegasa 17 pro edit za 199$(~780) a cały suite pro jest za ~1600zł
Dobra, wiem, to zostało już napisane w 1 poście.
Chyba się skuszę.

Nie wiem jak Magix podchodzi do Vegasa ale ich polityka dawania poprawek do Pro X jest żenująca. Przez rok masz pełne wsparcie i być może zdarzą wszystko naprawić co nie działało na starcie. Po roku możesz zostać z "popsutym" programem i bez wykupienia "usługi serwisowej" nowych aktualizacji nie zobaczysz. Może w Vegas Magix inaczej do tego podchodzi ale coś czuję że jest podobnie.
ps.
Zastanawia mnie ile jeszcze Magix będzie wspierał Vegasa ? Już teraz widać, że przenoszą rozwiązania z Vegasa do Pro X. Jak długo Magix będzie ciągnął dwa programy NLE ? Tak długo jak jelenie będą kupowały Vegasa. "Marka" swoje robi. Tylko bez obrazy

Kończąc ps-a. Panowie. Czas zmienić przyzwyczajenia i chyba najlepszą opcją jest ten "wyhejpowany" Resolve.

@arelemm-sprzęt, o którym piszę jest oczywiście moją własnością.
Pisanie o sprzęcie z rentala było by zwykła…głupotą.
Większość polskich operatorów nie posiada prywatnie kamery. To błąd.
Własna chociażby najprostsza kamera pozwala na eksperymentowanie i naukę po godzinach.
Ja kupiłem najprostszą 4.4.4 Czyli sony F3.Ceny używanych wahają się od $500 do $5000
Udało mi się kupić nową i jestem z niej bardzo zadowolony pomimo tego, że sama kamera to tylko ułamek systemu obiegu pracy tej kamery. Do testowania filtrów, oświetlenia i ustawień-jak znalazł
Mikrofon ECM czy rekorder SD to absolutnie nie jedyna możliwość wykonania poprawnego nagrania.
Można to zrobić dobrze i tanio-ale nie będzie szybko.
Z ECM i SD jest dobrze i szybko, ale…nie jest tanio.
Swoją drogą uważam, że Rode za 700zł to bardzo drogo

@Mafox-Avatar czy Deadpool montowane były na KEF’ie
Avatar był zrobiony kamerą sony F35.
Z całą resztą się zgadzam

@alias Magix Gmbh to teraz klepie? No i co z tego, jeśli mają wsparcie Sony
Mam program Cubase. Czy jest zły, dlatego że wypuścił go Pinnacle Systems a nie Steinberg?
Nie! Jest bardzo dobry, jeśli nie najlepszy. Owszem mam Logic 9 i też jest super, ale oba świetnie się uzupełniają. Nawet NASA praktycznie należy już do Fiata i…już nie latają w kosmos…
Ale to tylko wyjątek potwierdzający regułę, iż mały często może więcej-patrz Capture One.

@fransua- najlepszą opcją jest ten "wyhejpowany" Resolve?
No cóż, gusta są jak dupa-każdy ma swoją.
Swoją drogą zauważyłem, że użytkownicy forum korzystają z bardzo drogich (w porównaniu z moim prywatnym) komputerów i trudnego (dla mnie) oprogramowania.
Tak nieśmiało zapytam
W jakim formacie eksportujecie swoje filmy?
Chodzi mi o format Full RGB czy Low RGB
16-235 czy 0-255
Bo naturalnie rozumiem że system ,program, karta graficzna i monitor są ustawione prawidłowo na jeden z tych dwóch formatów.
Czyli w 16-235 czy 0-255 i dlaczego tak a nie inaczej?

Adam pisze:Źródło posta Avatar był zrobiony kamerą sony F35.

nieprawda, tu sobie poczytaj: http://www.logo24.pl/Logo24/1,85826,770 ... erona.html
dodam że niezbędne podzespoły dostarczał Panasonic

Adam pisze:Źródło posta @alias Magix Gmbh to teraz klepie? No i co z tego, jeśli mają wsparcie Sony

żadnego wsparcia Sony nie mają
kupili od nich porzucony program i sami go dalej rozwijają
Sony zwyczajnie poległo na Vegasie, podobnie jak na wszystkich innych za które się zabierali

Dodano po 5 minutach 39 sekundach:

Adam pisze:Źródło posta W jakim formacie eksportujecie swoje filmy?
Chodzi mi o format Full RGB czy Low RGB
16-235 czy 0-255
Bo naturalnie rozumiem że system ,program, karta graficzna i monitor są ustawione prawidłowo na jeden z tych dwóch formatów.
Czyli w 16-235 czy 0-255 i dlaczego tak a nie inaczej?

przecież wybiera się właściwy wariant w zależności od przeznaczenia filmu:
- kino
- telewizja /emisja/
- YT, Vimeo, FB
- komputer
- telewizor

ponadto, Ty podajesz ograniczenie do 8 bit, a dziś więcej wychodzi u mnie w 10 lub w 12 bitach

Adam pisze:@Mafox-Avatar czy Deadpool montowane były na KEF’ie

Nie ,Avatar był montowany głównie w ekosystemie Adobe włączając nie tylko Premiere ale After Effects i Photoshop. Jednak to była ogromna produkcja, więc były też inne programy do współpracy montażystów min. Avid i do korekcji kolorów Resolve.
Deadpool natomiast w 100% w całości był zmontowany w Premiere i postprodukcja też w Adobe nad którą pracował Vashi Nedomansky a z jego strony możesz pobrać nawet ten właściwy projekt Deadpoola.
Deadpool 2 jest dość świeży na nim pracował konkretnie montażysta, kolorysta, freelancer Skip Kimball który również miał swój udział w Avatarze i przy Deadpool 2 używał Resolve
Po co w odpowiedzi do montażu pisałeś jaką kamerą kręcili to nie mam pojęcia. Ponadto nie trafiłeś bo główna to była F23 a nie 35
Tak swoją drogą jak ktoś chce sprawdzić czym były nagrywane różne filmy i jakich programów w produkcji użyli to tu jest taka strona: https://shotonwhat.com/

Przepraszam-pomyliłem się
Użyto kamer Sony CineAlta F23, Sony HDC-1500 i Sony HDC-F950

F-35 to następca F23.
F-3 to kamera ”B” dla F35

Adam pisze:Źródło posta Przepraszam-pomyliłem się
Użyto kamer Sony CineAlta F23, Sony HDC-1500 i Sony HDC-F950

No tak jest na w/w stronie...

Jest avid media composer first - lepszy od vegasa

podróżnik w czasie ?

Degenerado pisze:podróżnik w czasie ?

Ewidentnie

Odpowiedź jest tak sama jak w dniu zakładania tego tematu w 2019.
Nie ma sensu.

No przecież, mówię, że nie ma sensu, bo są lepsze programy, np. Avid

piotrek2555 pisze:Źródło posta No przecież, mówię, że nie ma sensu, bo są lepsze programy, np. Avid

Bardziej chodziło o to, że odkopałeś post z 2019 roku

może pisał o Avid DV ?