Największe forum filmowe w Polsce

Mam Hero 3 często oglądam materiał z Hero 2. Odnoszę wrażenie że z czasem kamerki nagrywają obraz o gorszej jakości. Zaryzykuję wypalenie obiektywu. Czy też może się z tym spotkaliście?

Pozdrawiam

Michal pisze:Źródło posta Mam Hero 3 często oglądam materiał z Hero 2. Odnoszę wrażenie że z czasem kamerki nagrywają obraz o gorszej jakości. Zaryzykuję wypalenie obiektywu. Czy też może się z tym spotkaliście?

Pozdrawiam

użyłem ostatnio mojego GO Pro Black 3 po dwóch latach od ostatniego używania, i nic niepokojącego nie zauważyłem - obraz żyletka

Myślę, że autor miał na myśli co stało by się po kilku latach ciągłego używania. Aczkolwiek nie rozumiem stwierdzenia "wypalenie obiektywu", pierwsze słyszę o takim zjawisku, tym bardziej że np. zeissy czy takumary z lat 70-80 to wciąż bardzo dobre szkła. Przybliżysz może to zjawisko?

Prędzej matrycy by się działo coś złego, niż obiektywowi, chyba że bardzo źle go traktujesz.

dokładnie, degradują się matryce, a soft musi to potem 'połatać' w miarę możliwości ale cudów nie zdziała

Dodano po 2 minutach 5 sekundach:

alias pisze:Źródło posta dokładnie, degradują się matryce, a soft musi to potem 'połatać' w miarę możliwości ale cudów nie zdziała
co do obiektywów, to na pewno te z plastikowymi soczewkami mogą ulegać zestarzeniu podobnie jak okulary z plastykowymi szkłami gorszych marek

alias pisze:Źródło posta dokładnie, degradują się matryce, a soft musi to potem 'połatać' w miarę możliwości ale cudów nie zdziała

Dodano po 2 minutach 5 sekundach:

alias pisze:Źródło posta dokładnie, degradują się matryce, a soft musi to potem 'połatać' w miarę możliwości ale cudów nie zdziała
co do obiektywów, to na pewno te z plastikowymi soczewkami mogą ulegać zestarzeniu podobnie jak okulary z plastykowymi szkłami gorszych marek

cytujesz sam siebie ?

nie słyszałem nigdy o degradacji jakościowej matryc, bo jak miałoby to się odbywać? pierwsze matryce w aparatach cyfrowych pojawiły się dawno temu i nigdy nikt nie podjął takiego tematu.

mogą pojawić się uszkodzone/martwe piksele a software aparatu usuwa to programowo lub może być inny defekt matrycy , ale żeby matryca zaczęła robić "gorsze" zdjęcia jakosciowo-bo stara to nie słyszałem.

stawiam na problem z obiektywem

Z drugiej strony - teoretycznie nagrzana elektronika produkuje gorszy obraz - wydaje mi się, że na testach optycznych coś takiego gdzieś było pokazywane. Skoro tak jest, to może układy elektroniczne po dłuższej eksploatacji ulegają zniszczeniu. To tylko "tanie kamerki", jakby nie patrzeć.

gladiac pisze:Źródło posta mogą pojawić się uszkodzone/martwe piksele a software aparatu usuwa to programowo lub może być inny defekt matrycy , ale żeby matryca zaczęła robić "gorsze" zdjęcia jakosciowo-bo stara to nie słyszałem.

dokładnie chodzi o martwe piksele, jeśli jest ich dużo tu proces masowej korekcji powoduję utratę jakości
cudów nie ma, coś za coś

alias pisze:dokładnie chodzi o martwe piksele, jeśli jest ich dużo tu proces masowej korekcji powoduję utratę jakości
cudów nie ma, coś za coś

i jak się to niby przekłada to na ta utratę jakości? bo co to niby dla Ciebie jest ta jakość?, kontrast, jasność, kolory?

martwe/hot piksele to maksymalnie kilka punktów i tyle , jak software nie poradzi sobie z tym to pojawia się artefakty, jak będzie inne uszkodzenie mechaniczne to pojawia się artefakty itp - nie ma jak to przełożyć się to na "JAKOŚĆ" tylko na jakiś defekt/artefakt występujący na obrazku

Twórca topicku nie napisał nic o artefaktach tylko odniósł się do "jakości" , a nawet nie określił na czym polega ta SUBIEKTYWNA być może utrata jakości, ani zdjęcia, ani filmu czy innego szczegółu

Może czas żeby to pooglądać i wtedy debatować, bo póki co wróżymy z fusów - Cyganki się zmartwią

Michał - dawaj próbkę !

gladiac pisze:Michał - dawaj próbkę !

Zaraz, to alias to miał napisać

gladiac pisze:Źródło posta i jak się to niby przekłada to na ta utratę jakości? bo co to niby dla Ciebie jest ta jakość?, kontrast, jasność, kolory?

a bardzo rożnie, zależnie od producenta urządzenia, o tym decydują algorytmy korekcji
jedni maja takie że widać rozmycie, inni coś innego

gladiac pisze:Źródło posta martwe/hot piksele to maksymalnie kilka punktów i tyle

a skąd Ty to wiesz? dostałem kiedyś do przeanalizowania materiał z pocketa (ktoś kupił u nas na allegro) gdzie raw bezlitośnie obnażył liczbę uszkodzonych pikseli przekraczająca 1,6 tys.

gladiac pisze:Źródło posta jak software nie poradzi sobie z tym to pojawia się artefakty, jak będzie inne uszkodzenie mechaniczne to pojawia się artefakty itp

niekoniecznie, zależy od algorytmów korekcji

Dodano po 36 sekundach:

Stefan pisze:Źródło posta
Zaraz, to alias to miał napisać

moja szkoła, nauka nie idzie w las

https://1drv.ms/f/s!AtUq8NptIZBBgZB7MWaz1sqiimSRlQ

Oceńcie jakość samego filmu. Odnoszę wrażenie że kamerka nagrywała kiedyś obraz o lepszej jakości.

Michal pisze:Źródło posta https://1drv.ms/f/s!AtUq8NptIZBBgZB7MWaz1sqiimSRlQ

Oceńcie jakość samego filmu. Odnoszę wrażenie że kamerka nagrywała kiedyś obraz o lepszej jakości.

a masz nagranie jak była nowa?

Nie pod ręką ale tak. Jak oceniasz jakość materiału? Wygląda to słabo jak na GoPro?

jak zapodasz te gdy była nowa to porównam