Największe forum filmowe w Polsce

Kochani potrzebuje zaczerpnąć wiedzy w temacie monitorów. Co jest obecnie ciekawego. Wymagania:
- 7 do 12 cali
- im wyższa rozdzielczość tym lepiej - 720 minimum
- wejście hdmi
- wskaźnik poziomu dźwięku
- może zoom ale nie musi być
Im taniej tym lepiej

- 7 do 12 cali
- im wyższa rozdzielczość tym lepiej - 720 minimum
- wejście hdmi
- wskaźnik poziomu dźwięku

feelworld 4k t7

Podepnę się i zapytam, chociaz wydaje mi się, że bodaj mav pisał już o tym:

Co lepsze: Aputure VS-2 HD czy ten Feelworld?

HD vx UHD (fakty że tylko 2160p30) ale zawsze coś.

imprezylive pisze:Źródło posta HD vx UHD (fakty że tylko 2160p30) ale zawsze coś.

Ten feelworld to z 4K ma tyle wspólnego, że ma je w nazwie i przyjmuje/wysyła sygnał 4K. Sam monitor ma rozdzielczość FHD.

Ten Aputure HD też jest fullHD (z tym ze Feelworld ma 16:10 czyli 1200 wysokosci), ale fakt, chyba nie przyjmuje 4K.

Dodano po 30 sekundach:

yotka pisze:Źródło posta

imprezylive pisze:Źródło posta HD vx UHD (fakty że tylko 2160p30) ale zawsze coś.

Ten feelworld to z 4K ma tyle wspólnego, że ma je w nazwie i przyjmuje/wysyła sygnał 4K. Sam monitor ma rozdzielczość FHD.

Dokladnie

docxxx pisze:Źródło posta ale fakt, chyba nie przyjmuje 4K.

Ale faktem jest też, że większość aparatów/kamer podczas nagrywania 4K może jednocześnie wysyłać sygnał FHD po hdmi.

Szczerze mówiąc najbardziej jestem zadowolony z Ikana 7", który pomimo, że mam "tylko" 1280x800, to dawał lepszy obrazek niż aputure 7" niby fullHD, do tego ten drugi laguje przy 50 fpsach (i/p). Tak samo, jak nie do końca 50fps osiąga Liliput 12" 4k, choć sam obrazek z niego jest bardzo ładny.
Także chyba żaden nie ma wskazania poziomu dźwięku - to bym musiał sprawdzić, bo nigdy mi nie było potrzebne.

mav pisze:Źródło posta Szczerze mówiąc najbardziej jestem zadowolony z Ikana 7", który pomimo, że mam "tylko" 1280x800, to dawał lepszy obrazek niż aputure 7" niby fullHD

Podpisuję się pod tym, sam zmieniłem aputure vs-1 na starego lilliputa o niższej rozdzielczości, ma zdecydowanie lepszą matrycę i pomimo niższej rozdzielczości obrazek jest bardziej szczegółowy.

mav pisze:Źródło posta Szczerze mówiąc najbardziej jestem zadowolony z Ikana 7", który pomimo, że mam "tylko" 1280x800, to dawał lepszy obrazek niż aputure 7"

przy takich wielkościach ekranu pikselową różnicę widać dopiero pod bardzo silna lupą

A smallhd? Czy to już pzos budżet?

8kmichal pisze:Źródło posta A smallhd? Czy to już pzos budżet?

Poza Nie potrzebuje super obrazka na wózku dźwiękowym. Główna potrzeba to widzieć co się dzieje w kadrze, widzieć status z kamery (głównie tc i rec/idle - kiedy jest wyświetlany) i podpowiedzieć mikrofoniarzowi jak łapać.

mav pisze:Źródło posta
Także chyba żaden nie ma wskazania poziomu dźwięku - to bym musiał sprawdzić, bo nigdy mi nie było potrzebne.

To jest dość krytyczne dla mnie. Czasem jest status, ale bez poziomu, a muszę wiedzieć czy wchodzi pilot.

A Lilliput A7S ? Kosztuje obecnie 799zł.

fotorimex pisze:Źródło posta A Lilliput A7S ? Kosztuje obecnie 799zł.

Jest jednym z głównych podejrzanych Ale też chce poznać konkurentów