Cześć,
temat może odbiegający trochę od nagrywania, bo dokładnie pytanie będzie o zdjęcia robione w RaWie.
Posiadam Lumixa gh5 i zauważyłem ostatnio dosyć dużą różnicę pomiędzy robionymi zdjęciami w JPEG a RAW.
Dokładnie chodzi mi o RAW. Z tego co czytałem i słyszałem, zdjęcie raw jest płaskie i wyczyszczone z różnych dodatków - po to żeby móc go pózniej obrabiać na programach.
U mnie jest nieco inaczej. Zauważyłem że zdjęcia robione w RAW'ie (jeszcze przed obróbką) są BARDZO mocno przesycone kolorami, kontrast jest ogromny, oraz czerń bardzo wysoka.
Czy ktoś z Was może wie o co chodzi i może mi w tym pomóc ? Moze jest to wina jakiś ustawień w aparacie ? - no ale w sumie jak? skoro raw powinen byc zawsze surowy.
Pozdrawiam
Lumix gh5 - RAW
Lumix gh5 - RAW
W czy porownujesz? Może program sam już narzuca jakiś preset.
A7S3, FX30, jazda kran dron zdzich i takie tam | Sprzęt filmowy do wynajęcia | Moje realizacje
Lumix gh5 - RAW
emes pisze:Źródło posta no ale w sumie jak? skoro raw powinen byc zawsze surowy.
surowego RAW'a potrafi pokazać chyba tylko jeden program na świecie, na dodatek w specjalnej opcji
taki RAW jest totalnie zielony i całkowicie niestrawny dla ludzkiego oka
jeśli jakiś program pokazuje RAW'a lub nawet jego miniaturkę to jest on już po wstępnym wywołaniu a nie surowy RAW
wywołanie jest adekwatne do tego z jakiego aparatu pochodzi RAW, każdy jeden producent ma swój format który należy inaczej obrobić
prawdopodobnie Twój program źle dokonał tej obróbki
Lumix gh5 - RAW
Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
Używam Photoshop CC 2019
Używam Photoshop CC 2019
Lumix gh5 - RAW
emes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak
Lumix gh5 - RAW
alias pisze:Źródło postaemes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak
Dokładnie, zrób jak Alias mówi.
Ja focę na co dzień GH5, mam z czym porównać
Dodano po 8 minutach 18 sekundach:
emes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
Używam Photoshop CC 2019
Ściągnij i zainstaluj trial Luminar 4. On bardzo fajnie czyta panasonicowe RAWy, w ogóle bardzo fajny program. Sam zobaczysz, czy jest różnica między tym co pokazują oba programy
Lumix gh5 - RAW
fransua pisze:Źródło posta Do Panasoniców był dodawany program SILKYPIX. Emes tam wrzuć swojego RAWa
Tak, to fajny program, ale wolę Luminara
Luminar czyta Panasonicowe RAWy jakoś lepiej, szczególnie szum na wyższych ISO zdecydowanie lepiej wygląda w Luminarze niż w Silkypixie. Silkypix Se jest za to za darmo
Lumix gh5 - RAW
Leff pisze:Źródło posta Silkypix Se jest za to za darmo
Luminar 3 też, a RAW'y czyta dokłądnie tak smo.
Lumix gh5 - RAW
alias pisze:Źródło postaLeff pisze:Źródło posta Silkypix Se jest za to za darmo
Luminar 3 też, a RAW'y czyta dokłądnie tak smo.
Faktycznie, teraz jest za darmo, zapomniałem zupełnie.
Pewnie, Emes, Luminar 3 instaluj
Lumix gh5 - RAW
alias pisze:Źródło posta najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak
Leff pisze:Źródło posta Faktycznie, teraz jest za darmo, zapomniałem zupełnie.
Pewnie, Emes, Luminar 3 instaluj
fransua pisze:Źródło posta Do Panasoniców był dodawany program SILKYPIX. Emes tam wrzuć swojego RAWa
https://we.tl/t-a9TzhOUo4j - Podsyłam 2 zdjęcia, jeden jest eksportowany z RAW, a drugi był robiony odrazu w JPEG ( co prawda jpeg był z mojej nieuwagi robiony na profilu cineD - ale jest i tak najbliższy ku prawidłowemu "wyglądzie" )
Patrzyłem jak odczytuje program Photoshop, Luminary oraz Silkypix, we wszystkich jest ta sama sytuacja. Mocne kolory, kontrasty, czerń itd.
BTW: Luminary 3 z tego co widzę, też jest płatny, bo mam tylko 30 dni
Pozdrówki
Lumix gh5 - RAW
Z tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.
A to, że po jakiś soft coś z nim robi, to "tylko" kwestia suwaków i checkboxów.
A to, że po jakiś soft coś z nim robi, to "tylko" kwestia suwaków i checkboxów.
Lumix gh5 - RAW
docxxx pisze:Źródło posta tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.
Podsyłam - https://we.tl/t-GK2GMavtGh
Lumix gh5 - RAW
emes pisze:Źródło postadocxxx pisze:Źródło posta tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.
Podsyłam - https://we.tl/t-GK2GMavtGh
Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji (bo z założenia to format nieskompresowany) i dają się znacznie bardziej obrabiać niż Jpeg, stopień ingerencji może być nieporównywalnie większy. Ale ogólnie wyglądają normalnie, różnice na pierwszy rzut oka widać głównie na wyższych ISO, bo nie jest aplikowane domyślnie odszumianie, wyostrzanie itp. Nasycenie barw, czernie, też są podobne. Ale z cieni odzyskasz znacznie więcej z RAWa niż z Jpega, podobnie ze świateł. Panasonicowego RAWa możesz przeswietlić o ok 1,5 stopnia EV i spokojnie to odzyskasz w RAWie. Być może da się nawet bardziej prześwietlić, ale nie sprawdzałem
Wygląda więc na to, że wszystko jest ok
Lumix gh5 - RAW
emes pisze:Źródło posta BTW: Luminary 3 z tego co widzę, też jest płatny, bo mam tylko 30 dni
bo trzeba zarejestrować się podczas pobierania i podeślą kod
plik RAW jest prawidłowy, jest jakiś problem z Twoim komputerem najwidoczniej
sprawdź na innym
Lumix gh5 - RAW
Leff pisze:
Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji...
Dokładnie. Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa*. Bo w sumie to przecież czarno-biały obrazek z zapisem natężenia światła (?) na poszczególnych filtrach RGB.
I właśnie o te więcej informacji chodzi. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, który nigdy nie nie doświetlił części zdjęć, a później w domu najpierw płakał, bo zobaczył co zrobił, a później złapał się za głowę gdy przesunął suwakiem +4EV i odzyskał "światło" (z prześwietleniem już nie ma tak różowo, wiadomo).
*chociaż teraz jak patrze w goggle: https://www.google.com/search?q=photogr ... moisaicing to jest jakiś inżynieryjny soft do tego.
EDIT:
Tutaj jest całkiem ciekawa dyskusja na temat softu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3495861
Lumix gh5 - RAW
docxxx pisze:Źródło posta Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa
od wielu lat potrafi to zrobić MAGIX Photo Designer, obecnie chyba darmowy
docxxx pisze:Źródło posta całkiem ciekawa dyskusja na temat softu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3495861
i tak właśnie wyglądają RAW'y w MAGIX Photo Designerze
Lumix gh5 - RAW
Leff pisze:Źródło posta Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji (bo z założenia to format nieskompresowany) i dają się znacznie bardziej obrabiać niż Jpeg, stopień ingerencji może być nieporównywalnie większy. Ale ogólnie wyglądają normalnie, różnice na pierwszy rzut oka widać głównie na wyższych ISO, bo nie jest aplikowane domyślnie odszumianie, wyostrzanie itp. Nasycenie barw, czernie, też są podobne. Ale z cieni odzyskasz znacznie więcej z RAWa niż z Jpega, podobnie ze świateł. Panasonicowego RAWa możesz przeswietlić o ok 1,5 stopnia EV i spokojnie to odzyskasz w RAWie. Być może da się nawet bardziej prześwietlić, ale nie sprawdzałem
Wygląda więc na to, że wszystko jest ok
alias pisze:Źródło posta bo trzeba zarejestrować się podczas pobierania i podeślą kod
plik RAW jest prawidłowy, jest jakiś problem z Twoim komputerem najwidoczniej
sprawdź na innym
docxxx pisze:Źródło posta Dokładnie. Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa*.
Dzięki bardzo Panowie za pomoc
Sprawdzę jeszcze na innych urządzeniach foty, ale przynajmniej jestem już świadom, że z samym RAW'em jest tak jak być powinno.
Strzała!
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości