Lumix gh5 - RAW

Bezlusterkowce Panasonica
emes

Lumix gh5 - RAW

11.06.2020, 17:37

Cześć,
temat może odbiegający trochę od nagrywania, bo dokładnie pytanie będzie o zdjęcia robione w RaWie.
Posiadam Lumixa gh5 i zauważyłem ostatnio dosyć dużą różnicę pomiędzy robionymi zdjęciami w JPEG a RAW.
Dokładnie chodzi mi o RAW. Z tego co czytałem i słyszałem, zdjęcie raw jest płaskie i wyczyszczone z różnych dodatków - po to żeby móc go pózniej obrabiać na programach.
U mnie jest nieco inaczej. Zauważyłem że zdjęcia robione w RAW'ie (jeszcze przed obróbką) są BARDZO mocno przesycone kolorami, kontrast jest ogromny, oraz czerń bardzo wysoka.
Czy ktoś z Was może wie o co chodzi i może mi w tym pomóc ? Moze jest to wina jakiś ustawień w aparacie ? - no ale w sumie jak? skoro raw powinen byc zawsze surowy. :P
Pozdrawiam
mav
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

11.06.2020, 18:08

W czy porownujesz? Może program sam już narzuca jakiś preset.
A73, FS7, jazda kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

11.06.2020, 18:57

emes pisze:Źródło posta no ale w sumie jak? skoro raw powinen byc zawsze surowy.

surowego RAW'a potrafi pokazać chyba tylko jeden program na świecie, na dodatek w specjalnej opcji
taki RAW jest totalnie zielony i całkowicie niestrawny dla ludzkiego oka
jeśli jakiś program pokazuje RAW'a lub nawet jego miniaturkę to jest on już po wstępnym wywołaniu a nie surowy RAW
wywołanie jest adekwatne do tego z jakiego aparatu pochodzi RAW, każdy jeden producent ma swój format który należy inaczej obrobić
prawdopodobnie Twój program źle dokonał tej obróbki
emes

Lumix gh5 - RAW

11.06.2020, 23:07

Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
Używam Photoshop CC 2019
alias
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 00:52

emes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?

najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak
Leff

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 09:03

alias pisze:Źródło posta
emes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?

najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak


Dokładnie, zrób jak Alias mówi.
Ja focę na co dzień GH5, mam z czym porównać ;)

Dodano po 8 minutach 18 sekundach:
emes pisze:Źródło posta Wiecie może Panowie gdzie/jak sprawdzić te ustawienia RaW'u?
Używam Photoshop CC 2019


Ściągnij i zainstaluj trial Luminar 4. On bardzo fajnie czyta panasonicowe RAWy, w ogóle bardzo fajny program. Sam zobaczysz, czy jest różnica między tym co pokazują oba programy
fransua
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 12:25

Do Panasoniców był dodawany program SILKYPIX. Emes tam wrzuć swojego RAWa
Leff

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 12:48

fransua pisze:Źródło posta Do Panasoniców był dodawany program SILKYPIX. Emes tam wrzuć swojego RAWa

Tak, to fajny program, ale wolę Luminara :)
Luminar czyta Panasonicowe RAWy jakoś lepiej, szczególnie szum na wyższych ISO zdecydowanie lepiej wygląda w Luminarze niż w Silkypixie. Silkypix Se jest za to za darmo :)
alias
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 13:05

Leff pisze:Źródło posta Silkypix Se jest za to za darmo

Luminar 3 też, a RAW'y czyta dokłądnie tak smo. :)
Leff

Lumix gh5 - RAW

12.06.2020, 13:14

alias pisze:Źródło posta
Leff pisze:Źródło posta Silkypix Se jest za to za darmo

Luminar 3 też, a RAW'y czyta dokłądnie tak smo. :)

Faktycznie, teraz jest za darmo, zapomniałem zupełnie.
Pewnie, Emes, Luminar 3 instaluj
emes

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 12:35

alias pisze:Źródło posta najlepiej wystaw tego RAW'a gdzieś w chmurze to się obaczy co z nim nie tak


Leff pisze:Źródło posta Faktycznie, teraz jest za darmo, zapomniałem zupełnie.
Pewnie, Emes, Luminar 3 instaluj


fransua pisze:Źródło posta Do Panasoniców był dodawany program SILKYPIX. Emes tam wrzuć swojego RAWa


https://we.tl/t-a9TzhOUo4j - Podsyłam 2 zdjęcia, jeden jest eksportowany z RAW, a drugi był robiony odrazu w JPEG ( co prawda jpeg był z mojej nieuwagi robiony na profilu cineD - ale jest i tak najbliższy ku prawidłowemu "wyglądzie" )
Patrzyłem jak odczytuje program Photoshop, Luminary oraz Silkypix, we wszystkich jest ta sama sytuacja. Mocne kolory, kontrasty, czerń itd.
BTW: Luminary 3 z tego co widzę, też jest płatny, bo mam tylko 30 dni :P
Pozdrówki
docxxx

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 13:06

Z tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.
A to, że po jakiś soft coś z nim robi, to "tylko" kwestia suwaków i checkboxów.
Luminaris
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 13:50

emes pisze:Źródło posta Używam Photoshop CC 2019


może wystarczy zaktualizować :)
emes

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 14:28

docxxx pisze:Źródło posta tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.


Podsyłam - https://we.tl/t-GK2GMavtGh
Leff

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 14:54

emes pisze:Źródło posta
docxxx pisze:Źródło posta tego co widzę, to są dwa jpg. A musisz wystawić RAW (bodaj RW2), bo tylko wtedy mozemy ocenic NIEWYWOLANE ujecie.


Podsyłam - https://we.tl/t-GK2GMavtGh


Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji (bo z założenia to format nieskompresowany) i dają się znacznie bardziej obrabiać niż Jpeg, stopień ingerencji może być nieporównywalnie większy. Ale ogólnie wyglądają normalnie, różnice na pierwszy rzut oka widać głównie na wyższych ISO, bo nie jest aplikowane domyślnie odszumianie, wyostrzanie itp. Nasycenie barw, czernie, też są podobne. Ale z cieni odzyskasz znacznie więcej z RAWa niż z Jpega, podobnie ze świateł. Panasonicowego RAWa możesz przeswietlić o ok 1,5 stopnia EV i spokojnie to odzyskasz w RAWie. Być może da się nawet bardziej prześwietlić, ale nie sprawdzałem ;)
Wygląda więc na to, że wszystko jest ok :)
alias
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 15:53

emes pisze:Źródło posta BTW: Luminary 3 z tego co widzę, też jest płatny, bo mam tylko 30 dni

bo trzeba zarejestrować się podczas pobierania i podeślą kod

plik RAW jest prawidłowy, jest jakiś problem z Twoim komputerem najwidoczniej
sprawdź na innym
docxxx

Lumix gh5 - RAW

16.06.2020, 23:21

Leff pisze:
Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji...


Dokładnie. Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa*. Bo w sumie to przecież czarno-biały obrazek z zapisem natężenia światła (?) na poszczególnych filtrach RGB.
I właśnie o te więcej informacji chodzi. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, który nigdy nie nie doświetlił części zdjęć, a później w domu najpierw płakał, bo zobaczył co zrobił, a później złapał się za głowę gdy przesunął suwakiem +4EV i odzyskał "światło" (z prześwietleniem już nie ma tak różowo, wiadomo).

*chociaż teraz jak patrze w goggle: https://www.google.com/search?q=photogr ... moisaicing to jest jakiś inżynieryjny soft do tego.

EDIT:
Tutaj jest całkiem ciekawa dyskusja na temat softu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3495861
alias
Awatar użytkownika

Lumix gh5 - RAW

17.06.2020, 00:04

docxxx pisze:Źródło posta Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa

od wielu lat potrafi to zrobić MAGIX Photo Designer, obecnie chyba darmowy

docxxx pisze:Źródło posta całkiem ciekawa dyskusja na temat softu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3495861

i tak właśnie wyglądają RAW'y w MAGIX Photo Designerze :)
emes

Lumix gh5 - RAW

17.06.2020, 22:11

Leff pisze:Źródło posta Hm, normalnie wygląda.
Wiesz co, może rzecz w tym, że spodziewałeś się RAWa, który wygląda jak plik wideo pisany w Logu. RAWy jednak pokazują się jak normalne zdjęcia, tylko zawierają w sobie znacznie więcej informacji (bo z założenia to format nieskompresowany) i dają się znacznie bardziej obrabiać niż Jpeg, stopień ingerencji może być nieporównywalnie większy. Ale ogólnie wyglądają normalnie, różnice na pierwszy rzut oka widać głównie na wyższych ISO, bo nie jest aplikowane domyślnie odszumianie, wyostrzanie itp. Nasycenie barw, czernie, też są podobne. Ale z cieni odzyskasz znacznie więcej z RAWa niż z Jpega, podobnie ze świateł. Panasonicowego RAWa możesz przeswietlić o ok 1,5 stopnia EV i spokojnie to odzyskasz w RAWie. Być może da się nawet bardziej prześwietlić, ale nie sprawdzałem
Wygląda więc na to, że wszystko jest ok


alias pisze:Źródło posta bo trzeba zarejestrować się podczas pobierania i podeślą kod

plik RAW jest prawidłowy, jest jakiś problem z Twoim komputerem najwidoczniej
sprawdź na innym


docxxx pisze:Źródło posta Dokładnie. Nie ma chyba oficjalnego softu, który pokaże nie zdemoizakowanego RAWa*.



Dzięki bardzo Panowie za pomoc :)
Sprawdzę jeszcze na innych urządzeniach foty, ale przynajmniej jestem już świadom, że z samym RAW'em jest tak jak być powinno.
Strzała! ;)

Wróć do „Panasonic”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrBlackmagic Pocket Cinema Camera 4KSony A6300 A6500 A7 mark 3Zhiyun Crane 2 | WeeBill LabMoza Air 2Canon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin-S Mavic Air Phantom ProSony FS7 FS5GradingPanasonic GH5s GH5Gimbal