Największe forum filmowe w Polsce

Cześć wszystkim
Kupuję GH5 i mam dylemat co do szkła...
Wiem oczywiście z opisów i z testów w sieci czym się różnią, który ma jakie mocne strony.
Ale może ktoś podpowie swoje wrażenie z praktyki? Ten manualny focus w Olku fajnie działa?
Robię głównie reportażowo, czasem filmy dla firm, ale mam też zapytania o teledyski.
Poradzicie coś?

Sigma 18-35

----
Panasonic ma stabilizację, która działa bardzo dobrze. Olek lepszy zakres ogniskowych. Mając zdjęcia z obu, ciężko mi poznać który jest który.

Osobiście przez kilka lat wybrałem Panasonic, ze względu na stabilizację.

8kmichal pisze:Źródło posta Sigma 18-35

----
Panasonic ma stabilizację, która działa bardzo dobrze. Olek lepszy zakres ogniskowych. Mając zdjęcia z obu, ciężko mi poznać który jest który.

Osobiście przez kilka lat wybrałem Panasonic, ze względu na stabilizację.

W Olku kusi mnie ten manualny focus, ponoć FBW jest irytujący - jak Ci się z tym pracowało?
Ponadto, po obejrzeniu iluś tam testów, filmów itp, odnoszę wrażenie, że obrazek z Olka jakiś taki ładniejszy odrobinkę... ale to dość subiektywna sprawa.
Ponoć też Olek lepiej wypada jeśli chodzi o flary?
To mówisz, że dodatkowa stabilizacja w 12-35 dużo daje?

Przecież w każdym masz sprawny manualny focus One są podobne, czego nie kupisz - będziesz zadowolony.

Ja stawiam bardziej na stabilizację.

Nie miałem w rękach panasa ale mam olka i jestem mega zadowolony. Kupiłem go na czarnym piątku za niecałe 2000 zł gdzieś w żółtym kraju. Plan był taki, że sprzedam go tu drożej ale po testach stwierdziłem, że zostaje. Teraz używam go praktycznie wszędzie razem z Laowa 7.5mm i voigtlander nokton 25mm.

Kilka lat temu, gdy pracowałem na GH-czwórkach skusiła mnie dłuższa w porównaniu z Panasonikiem ogniskowa w Olku. Kupiłem ten obiektyw, nie zauważyłem jakiejś różnicy w jakości obrazka w porównaniu z Pansiem 12-35 (miałem je obydwa), ale Olek znalazł szybko innego użytkownika ze względu na brak stabilizacji. To był jednak duży minus. Teraz z GH5 ze stabilizacją w body może nie być takiego problemu, ale mimo wszystko podwójna stabilizacja (body+obiektyw) sprawdza się doskonale.

Mam oba. Kiedyś próbowałem Olka do GH4 i brak stabilizacji mocno doskwierał, wróciłem do tematu jak kupiłem GH5. Nie ukrywam, skusiła mnie cena, na cyfrowym poniedziałku w żółtym kraju kupiłem za 1836 zł z przesyłką. Teraz mam go zapiętego na stałe do GH5 i ze stabilizowana matrycą sprawdza się świetnie, nie widzę specjalnej różnicy dla podwójnej stabilizacji Panasia, natomiast w Panasiu zdecydowanie płynniej wypada zmiana przysłony w trakcie nagrywania, w Olku są widoczne przeskoki. Jak dla mnie to jedyny minus po 7 miesiącach użytkowania z GH5.

Dziękuję Wam za opinie
Wybór trudny, padło na Olka. Czym zwyciężył?
- odrobinkę dłuższa ogniskowa
- mniejsza minimalna odległość ostrzenia
- możliwość przełączenia na mechaniczne ostrzenie (piszą, że to się przydaje)
- w mojej ocenie trochę ładniejszy obrazek
- dostałem dobrą cenę )

Myślę, że będziesz zadowolony. Jeśli tylko nie wachlujesz intensywnie przysłoną w trakcie nagrywania to z GH5 spisuje się rewelacyjnie