Największe forum filmowe w Polsce

Jesienią 2024 nakręciłem film o moich rodzicach. Jak Wam się podoba?
Prześwietlone ujęcia można policzyć na palcach jednej ręki, więc może nie jest najgorzej.

https://youtu.be/A57NEJS9MFQ

Spoko film, na pewno będzie dla rodziny niesamowita pamiątka. Kawał rodzinnej histori. Technicznie najlepiej wypadło audio, bez zastrzeżeń, a obraz już gorzej. Kamera nie wyrabia na kontrastowych scenach, za słaby DR. Masz dużo przepałów z różnych ujęć, w zasadzie większość jest przepalona. Na ujęciu z drona tego domu z początku filmu, widać drona muzyka plumkająca w tle, ogólnie spoko, ten film ma wartość sentymentalną, więc nie musi być idealny obrazowo.
pozdro.

Dzięki za opinię. Fajnie, że chciało Ci się obejrzeć 42 minuty.
Zgadzam się, kamera nie radzi sobie ze scenami o dużym kontraście (gdy na części kadru jest ostre słońce, to kamera głupieje) i to mnie najbardziej denerwowało, ale jest to kamera kupiona w roku 2011 i nie za miliony.
Film, tak jak słusznie zauważyłeś, ma przede wszystkim wartość historyczną i sentymentalną.
Tak, wiem, że na jednym ujęciu widać cień drona, ale już nie było czasu, aby to ujęcie powtórzyć w podobnych warunkach pogodowych.
Natomiast jeśli już o dronie mowa, to kręcąc scenę pod szpitalem w Krakowie, stado lecących ptaków prawie zjadło mi drona.

Szczerze to nie oglądałem całych 42 minut tylko przewijałem poszczególne sceny, zatrzymywałem się na każdej kilkanaście sekund, słuchałem audio, robiłem szybką analizę co i jak i dalej do następnej Ciekawiło mnie ten film, gdyż sam kiedyś zrobiłem film o moim Tacie, filmując go przez ok 10 lat różnym sprzętem i mając całkiem spory zapas materiału. Byłem ciekawy jak ty sobie z tym wszystkim poradziłeś i jak podszedłeś do tematu.

A czy film o Twoim tacie jest dostępny gdzieś w Internecie i można go obejrzeć?

NIe, to taka prywatna pamiątka. Jedną wersję mam skończona i jest w formie kilkuminutowego filmu a druga z pełnym wywiadem i przebitkami wciąż czeka na zakończenie, mój tata zmarł dwa lata temu i jakoś nie mam siły tego skończyć.

Gdybyś się kiedyś zdecydował pokazać w szerszym gronie tę kilkuminutową wersję, to chętnie obejrzę, z ciekawości, jak podszedłeś do tematu.

Znajomym spodobał się film, który zrobiłem o moich rodzicach i chcieliby, abym zrobił im podobny.
Jednak, abym do tego przystąpił potrzebuję mieć lepszą kamerę, ale nie chodzi mi o rozdzielczość obrazu, bo wystarczy mi 1080p25 (Topaz'em mogę film wynikowy dowolnie powiększyć).
Chodzi o to, aby nie mieć przepalonych miejsc na obrazie, czyli, jak wspomniano, aby kamera miała lepszy DR - dynamic range.
Chciałem się Was doradzić, jaką kamerę FHD polecilibyście do takiego zadania?
Może ktoś z Was ma taką, której chciałby się pozbyć za nieduże pieniądze?
A może będę musiał taką zorganizować z wypożyczalni sprzętu wideo.
Proszę o rady.

Jaki masz budżet ? Dla mnie najsensowniejszą opcją byłby Panasonic s5, używany powinieneś dostać pewnie w granicach 4000 zł. Szkłem kitowym 20-60 jesteś w stanie zrobić praktycznie wszystko.

tanio wyjdzie też Pocket 4k (używany) + kitowe szkło Panasonica 20-60 i nagrywanie w RAW'ach
ale montaż musiałbyś zrobić w darmowym Davinci Resolve
i będziesz miał wyśmienity DR i bez mała kinowy obrazek

bez problemu za grosze znajdziesz taki zestaw w wielu rentalach i to ze znacznie lepszym szkłem

Dziękuję za wskazówki.

Bardziej skłaniam się ku Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K:
https://www.blackmagicdesign.com/pl/products/blackmagicpocketcinemacamera

Jeśli chodzi o format zapisu i edycji plików z tej kamery, to AI doradza tak:

Aby pracować z materiałem z kamery Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K (BMPCC 4K) w Pinnacle Studio, masz kilka opcji:

Nagrywaj w formacie ProRes
BMPCC 4K umożliwia nagrywanie w formacie Apple ProRes, który jest w pełni kompatybilny z Pinnacle Studio. To najprostsze rozwiązanie, jeśli planujesz edycję właśnie w tym programie.

Konwertuj pliki BRAW do formatu obsługiwanego przez Pinnacle Studio
Jeśli już masz nagrania w formacie BRAW, możesz je przekonwertować na formaty takie jak ProRes lub DNxHD przy użyciu oprogramowania DaVinci Resolve, które jest dostarczane z kamerami Blackmagic. Po konwersji pliki będą kompatybilne z Pinnacle Studio.

Użyj innego oprogramowania do edycji obsługującego BRAW
Jeśli zależy Ci na pełnym wykorzystaniu możliwości formatu BRAW, rozważ edycję w programach takich jak DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro (z dodatkiem BRAW Studio) lub Avid Media Composer (z odpowiednimi wtyczkami).

Pocket będzie super rozwiązaniem jeśi koniecznie chcesz BRAW, nigdy nie nagrywałem w prores więc się nie wypowiem, natomiast BRAW w którym nagrywam 6k i tylko 12:1 czyli w najsłabszej jakości jest dla mnie zwyczajnie piękny, tylko miejsca zajmuje w diabły. Mimo wszystko myślę, że S5 miałby lepszy DR niż pocket4k, skompresowany materiał wcale nie jest zły, a cenowo pewnie wyjdzie podobnie za używkę.

@dividex, jeszcze nie wiem, czy chcę kupować nowy taki sprzęt, bo to trochę kosztuje. Być może po prostu wypożyczę go na kilka dni.
Mam do zastanowienia się jeszcze kilka miesięcy, bo projekt miałby być gotowy w przyszłym roku.

Zdecydowałem się wystawić ogłoszenie sprzedaży mojej obecnej kamery w dosyć fajnym zestawie akcesoriów:
https://www.olx.pl/d/oferta/kamera-cyfrowa-sony-hdr-ax2000e-statyw-lampa-torba-mikrofon-CID99-ID1690ER.html?bs=olx_pro_listing
Myślę, że to ciekawa oferta dla początkującego filmowca.

Chciałem się Was doradzić, czy poniższe obiektywy, które posiadam, używając z Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, wystarczą, aby uzyskać ładny obraz:
1) Sigma A 18-35 mm F1.8 EF DC HSM
2) Canon 55-250 f4-5.6 EF-S IS II
3) Canon 10-18mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM

Oczywiście z jakimś adapterem/konwerterem z EF na MFT.
A skoro o adapterze mowa, to co powiecie na taki:
https://www.olx.pl/d/oferta/adapter-z-canon-eos-na-micro-4-3-k-f-concept-wersja-pro-kf06-442-CID99-IDR9kMc.html
Jest on kilka razy tańszy od innych dostępnych na rynku - czy ktoś z Was go używał i może coś powiedzieć?

Myślę, że ta Sigma będzie w zupełności wystarczajaca do wszystkich ujęć o takiej tematyce. Adapter też powinien się sprawdzić, w przypadku Pocketa i obiektywów z mcowaniem ef to tam nie ma wielkiej filozofii.

@Dividex, dzięki za potwierdzenie, którego potrzebowałem.

Dodano po 1 godzinie 22 minutach 30 sekundach:
Mam pytanie w sprawie zasilania BMPCC 4K, do użytkowników tej kamery.
Z tego co można wyczytać, wiele osób korzysta z dodatkowej płytki pod akumulatory NP-F970, z której kabel podłączany jest do wejścia zasilającego kamerę. Ale kamera oczekuje napięcia 12V, tymczasem z akumulatora NP-F970 wychodzi napięcie 7.2V. Jak to działa, że to działa?

Zapytałem o to AI i już wiem:

Świetne pytanie — i bardzo trafne spostrzeżenie. Rzeczywiście, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K (BMPCC 4K) wymaga zasilania 12V przez swoje gniazdo zasilające typu 2.5 mm (zewnętrzne zasilanie). Natomiast akumulatory typu NP-F (w tym popularne NP-F970) mają napięcie nominalne 7.2V–7.4V. Jak więc to działa?

Odpowiedź: pośrednictwo przetwornicy podwyższającej napięcie (boost converter)
Gdy widzisz płytkę montażową (tzw. "battery plate") pod NP-F970 z wyjściem do BMPCC 4K, ta płytka nie przekazuje napięcia bezpośrednio z akumulatora do kamery. W rzeczywistości zawiera wbudowaną przetwornicę podwyższającą napięcie (DC-DC boost converter), która konwertuje 7.2V z baterii NP-F na wymagane 12V do zasilenia kamery.

Jak to wygląda w praktyce:
Akumulator NP-F970 (7.2V) podłączony do płytki.
W płytce jest układ elektroniczny, który zwiększa napięcie do 12V.
Z płytki wychodzi przewód (zwykle zakończony wtykiem 2.5mm) – ten już przenosi 12V.
Ten przewód trafia do portu zasilania BMPCC 4K.

Na co uważać?
Nie każdy adapter NP-F to robi! Upewnij się, że płytka/adapter ma oznaczenie wyjścia 12V, np. „DC OUT: 12V”.
Jakość przetwornicy ma znaczenie – tanie płytki mogą generować szumy albo niewystarczającą stabilność napięcia, co czasem powoduje niestabilność kamery lub zakłócenia.
Bezpiecznik/przeciążenie – dobre adaptery mają zabezpieczenia przeciwprzepięciowe i przeciążeniowe. To istotne dla ochrony Twojej kamery.

No i jak tu się dziwić, że mały ruch na forum, skoro AI wszystko wie i na wszystko udzieli odpowiedzi...

Dodano po 1 godzinie 12 minutach 23 sekundach:
W zasadzie zdecydowałem się już na BMPCC 4K, ale mam dylemat, czy kupić nową za niecałe 4700 PLN i wtedy otrzymuję roczną gwarancję, a także dożywotnią licencję na DaVinci Resolve Studio, ale muszę dokupić klatkę SmallRig, uchwyt na SSD, płytkę pod akumulatory NP-F970, i przewód zasilający. Razem koszt akcesoriów: około 900 PLN. Ale potrzebny jeszcze jest adapter, który przenosi automatykę, bo ten, który podałem powyżej niestety tego nie robi.
Czy kupić używaną za 3000-3500 PLN wraz z zestawem akcesoriów, ale bez gwarancji i bez programu edycyjnego.
Oto jest pytanie...

Dodano po 1 godzinie 49 minutach 16 sekundach:
Byłem już prawie zdecydowany na BMPCC 4K, ale poszukując adaptera do moich obiektywów EF i EF-S okazało się, że kamera ta ma podstawową wadę: AF działa tylko po naciśnięciu przycisku i tylko jako jednorazowe ustawienie ostrości, bez ciągłego śledzenia. To ograniczenie kamery BMPCC 4K, nie adaptera. Jestem przyzwyczajony do filmowania na ustawieniach automatycznych, więc byłoby to duże utrudnienie filmując osoby, które poruszają się... Zatem lepszym wyborem będzie jednak propozycja od kolegi Dividex, czyli Panasonic S5II. Poniżej tabelka porównująca te dwie kamery:




Tutaj znowu pojawia się problem z adapterem. Najsensowniejszy to: Viltrox EF-L Pro Canon EF/EF-s - Leica L.
Niestety wydaje się być nie do kupienia...

Dodano po 42 minutach 28 sekundach:
Przyzwyczajony do firmy Canon, zastanawiam się jeszcze nad sprzętem CANON R6 Mark II - byłby lepszy do takich celów, czy lepszy ten Panasonic S5II ?






Jeśli chodzi o moje pierwotne pytanie, zakres tonalny - czyli DR, to jednak Panasonic S5II będzie lepsszy:






Dodano po 2 godzinach 13 minutach 33 sekundach:

Dividex pisze:Źródło posta Mimo wszystko myślę, że S5 miałby lepszy DR niż pocket4k, skompresowany materiał wcale nie jest zły, a cenowo pewnie wyjdzie podobnie za używkę.

Właśnie cena S5 i dostępność używanych egzemplarzy w ofertach sprzedaży, przyciąga bardziej niż S5 II.
Czy używając S5 miałeś jakieś problemy z autofocusem?
Bo z tego co mówi Internet, to niestety lepiej nie interesować się S5, tylko zdecydowanie S5 II.

Nic nie mówiłeś, ze interesuje cię autofocus, to sporo zmienia. S5 nie miałem, ale AF w tym aparacie ma opinie raczej bezużytecznego. S5II mam więc powiem, że tu jest bez zastrzeżeń. Mam też BMCC 6K FF i tutaj mam eksperymentalny autofocus, który działa bardzo przyzwoicie jednak tylko na natywnych szkłach. Mam tu opcję śledzenia twarzy, przedmiotów, ciągły autofocus, nie jest źle. Generalnie wspomniany adapter viltroxa, który też mam i używałem do szkieł canona, działa średnio albo słabo jako cały system w zestawieniu Panasonic S5II, viltrox i szkła canona.

Dziękuję za te cenne informacje.