Największe forum filmowe w Polsce

alias pisze:Źródło posta nvidia załatwia temat jak trzeba

a która najlepsza?

Leff pisze:Źródło posta a która najlepsza?

masz nieograniczony budżet?

alias pisze:Źródło posta

Leff pisze:Źródło posta a która najlepsza?

masz nieograniczony budżet?

Niestety nie
Doprecyzowując - która ma najlepszą relację mocy do ceny?
Dodam, że pracuję głównie na materiale 4K 8 bit z GH5 (10 bit też przewiduję ) i zależy mi, by działało to jak najpłynniej.
Z tego co wyczytałem, dodatkowa karta graficzna przydaje się głównie do renderingu w Magixie, tak? Ale na płynność działania w trakcie montażu też ma jakiś wpływ, czy nie? Przeglądałem forum Magixa oczywiście, ale są różne zdania na ten temat i temat nie jest dla mnie do końca jasny, nie wiem w czym dokładnie taka karta mi pomoże w tym programie.

Magix potrafi to skonfigurować kiedy korzysta ze wspomagania
to nie tylko jest rendering

a karta to od 1050 wzwyż

Pytanie jaką masz wersję Pro X ? Najnowsza ma nowy silnik Infusion 2 i chwalą się, że wspomaga dekodowanie h.264/Hevc. Swego czasu byłem dość zapalonym użytkownikiem Pro X. Jednak Magix ma dziwną politykę dawania aktualizacji. no niby masz za friko przez rok jednak jak skończy się czas to zapomnij, że dostaniesz jakąś łatkę. Zostaniesz z nierozwiązanymi problemami. no chyba, że wyłożysz kolejne 700 zł
Osobiście przesiadłem się na Davinci Resolve. Na razie siedzę na wersji darmowej bo jakoś nie mam ciśnienia na zakup. Jednak ta wersja darmowa zmiata Pro X.
Weź ściągnij i przesiądź się na DR bo warto.

fransua pisze:Źródło posta Jednak Magix ma dziwną politykę dawania aktualizacji. no niby masz za friko przez rok jednak jak skończy się czas to zapomnij, że dostaniesz jakąś łatkę. Zostaniesz z nierozwiązanymi problemami. no chyba, że wyłożysz kolejne 700 zł

ja regularnie zgłaszam błędy i co pół roku przedłużają mi licencję na kolejnych 6 m-cy
i tak już dwa lata z małym hakiem

fransua pisze:Źródło posta Pytanie jaką masz wersję Pro X ? Najnowsza ma nowy silnik Infusion 2 i chwalą się, że wspomaga dekodowanie h.264/Hevc. Swego czasu byłem dość zapalonym użytkownikiem Pro X. Jednak Magix ma dziwną politykę dawania aktualizacji. no niby masz za friko przez rok jednak jak skończy się czas to zapomnij, że dostaniesz jakąś łatkę. Zostaniesz z nierozwiązanymi problemami. no chyba, że wyłożysz kolejne 700 zł
Osobiście przesiadłem się na Davinci Resolve. Na razie siedzę na wersji darmowej bo jakoś nie mam ciśnienia na zakup. Jednak ta wersja darmowa zmiata Pro X.
Weź ściągnij i przesiądź się na DR bo warto.

Nie mam najnowszej, mam 16.0.2.306
Trzymam się jej, bo było tam w pakiecie sporo wtyczek z New Blue i Hit Film, niektóre fajne, a z tego co zrozumiałem z licencji, to mogę ich używać tylko z tą wersją Magixa. A poza tym też mi się ta polityka cenowa nie bardzo podoba.
Ściągnę Davinci i obadam, kiedyś na nim trochę robiłem, program super, ale mój poprzedni komputer ledwo dawał radę na Resolve, a na Magixie całkiem spoko. Na nowym kompie powinno być lepiej

Dodano po 53 sekundach:

alias pisze:Źródło posta

fransua pisze:Źródło posta Jednak Magix ma dziwną politykę dawania aktualizacji. no niby masz za friko przez rok jednak jak skończy się czas to zapomnij, że dostaniesz jakąś łatkę. Zostaniesz z nierozwiązanymi problemami. no chyba, że wyłożysz kolejne 700 zł

ja regularnie zgłaszam błędy i co pół roku przedłużają mi licencję na kolejnych 6 m-cy
i tak już dwa lata z małym hakiem

A jakbyś miał ocenić ze swojej perspektywy największe zalety Magixa oraz największe niedomagania, co by to było?

To uprzedzę:
Plusy
- program idioto odporny (bez urazy) To jest w nim najlepsze. Naprawdę trzeba się postarać być iść pod prąd
- dość stabilny
- łyka praktycznie wszystkie pliki wideo
- szybki eksport o ile siedzi się na Intelu i Nvidii
- możliwość ustawiania własnej dowolnej rozdzielczości i proporcji
- dość intuicyjny
- ma wbudowany moduł do authoringu płyt. Może dzisiaj to dość "archaiczne" rozwiązanie ale jest.
Minusy
- niestety po przesiadce na DR edycja kolorów w Pro X wypada blado
- sporo funkcji działa jako wtyczka (takie mam wrażenie) np. Levels, Lab Color, Cookie Cutter itp. No i przez to wyjątkowo spada wydajność po zastosowaniu tych funkcji
- bieda tytularka
- dość niewygodna praca na klatkach kluczowych
- brak możliwości stosowania klatek kluczowych w Section. Trzeba bawić się maskami a to zajmuje nam kolejną ścieżkę wideo
- standardowa stabilizacja Mercali v2 to dno
- edycja dźwięku też taka średnia
- brak możliwości zaznaczania elementów bezpośrednio z programu. Trzeba bawić się w jakieś dziwne maski w zewnętrznych programach albo rzeźbić w Pro x. No niby jest mask generator ale szkoda na to czasu
- dziwna polityka aktualizacji
- mała grupa użytkowników a więc z poradnikami bieda

Problemem w Davinci jest próg wejścia. Jednak nie jest to jakaś czarna magia tylko bardziej przyzwyczajenie i dość specyficzne podejście BM. Jednak podział na moduły jaki jest w DR uważam za jedno z lepszych rozwiązań. Generalnie darmowa wersja DR oferuje znacznie więcej niż płatny Pro X. A płatna to ponoć bajka.

Leff pisze:Źródło posta Trzymam się jej, bo było tam w pakiecie sporo wtyczek z New Blue i Hit Film

To żaden problem. W DR masz mnóstwo poradników i pojawia się sporo darmowych rozwiązań. Bez problemu osiągniesz identyczny lub lepszy efekt.

fransua pisze:Źródło posta To uprzedzę:


Problemem w Davinci jest próg wejścia.

Dzięki Fransua
Próg wejścia, czyli co konkretnie?
Gdzieś kiedyś czytałem, że DR wymaga specyficznie skonfigurowanego kompa - to prawda? Jak to wygląda od strony wymagań sprzętowych?

Leff pisze:Źródło posta A jakbyś miał ocenić ze swojej perspektywy największe zalety Magixa oraz największe niedomagania, co by to było?

fransua napisał wszystkie ważniejsze kwestie i ja się pod tym podpisuję

sam 90% robię w DR Studio, ale czasami są rzeczy trudno wykonalne, np. musiałem ostatnio zrobić film ze zdjęć o bardzo dużym rozmiarze
i DR klękał na amen na mocno wypasionej maszynie
a ProX nawet się nie zająknął na słabszym komputerze
tak, że u mnie stanowi on uzupełnienie DR jako narzędzie do zadań specjalnych

Leff pisze:Źródło posta Próg wejścia, czyli co konkretnie?

Trudno to określić. Na pierwszy rzut oka DR wydaje się dziwny i skompilowany w obsłudze. Jednak po bliższym zapoznaniu to całkiem przyjemny program.

Leff pisze:Źródło posta Gdzieś kiedyś czytałem, że DR wymaga specyficznie skonfigurowanego kompa

Jako jeden z nielicznych DR daje wersje darmową Najlepiej samemu sprawdzić jak on działa niż gdybać co i jak

fransua pisze:Źródło posta

Leff pisze:Źródło posta Próg wejścia, czyli co konkretnie?

Trudno to określić. Na pierwszy rzut oka DR wydaje się dziwny i skompilowany w obsłudze. Jednak po bliższym zapoznaniu to całkiem przyjemny program.

Leff pisze:Źródło posta Gdzieś kiedyś czytałem, że DR wymaga specyficznie skonfigurowanego kompa

Jako jeden z nielicznych DR daje wersje darmową Najlepiej samemu sprawdzić jak on działa niż gdybać co i jak

Ściągnąłem już oczywiście
I tak, jest zupełnie inny niż Magix, ale to raczej normalne, że z każdym nowym programem/środowiskiem pracy należy się dobrze zapoznać i zanim człowiek nabierze wprawy, trochę czasu upłynie.
Co do działania - na pierwszy rzut oka wydaje się nie działać aż tak lekko jak Pro X na mojej maszynie, ale jakiejś tragedii też nie ma. Gdzieś kiedyś czytałem, że DR niektórych procesorów i kart nie bardzo lubi, a inne właśnie bardzo, a także, że nawet na optymalnych komponentach, ale jakoś nie pod niego ustawionych/skonfigurowanych, będzie chodzić znacznie gorzej, niż gdy sie je ustawi/skonfiguruje tak jak mu pasuje. Niestety nie pamiętam na czym to by miało polegać, ale niby miało być jakieś nietypowe. Pewnie jest to opisane gdzieś w zaleceniach na stronie BM, ale jeszcze nie dotarłem
Obecnie w moim kompie nie mam żadnej karty graficznej oprócz zintegrowanej i modułu graficznego procesora, co oznacza, że karta jest na liście zakupów. Czy DR też lubi Nvidię, podobnie jak Magix, czy ma inne upodobania?

Akurat siedzę na Nvidii RTX 2060S. A wziąłem NVIDIA bo od czasu do czasu coś zrobię w Pro X. Generalnie działa mi to dobrze. CPU mam AMD 7 3700x i tu Pro X zamula przy eksporcie bo nie ma IQS od Intela. Jednak by było ciekawiej z CPU do h.264 liczy mi szybciej z DR niż HEVC z Pro X ze wsparciem sprzętowym od NVIDIA. Generalnie na CPU AMD i GPU NVIDIA DR działa mi naprawdę dobrze.

To mam jeszcze pytanko.
Czy taka karta:
https://www.x-kom.pl/p/529388-karta-gra ... gddr6.html
będzie ok, czy to odpowiednie rozwiązanie?
Ma jakiekolwiek znaczenie, ze to Gigabyte?
Może jest coś lepszego w podobnej cenie?

w chwili obecnej to ja bym się rozglądał już wśród nowej generacji, czyli wśród kart 3xxx
są znacznie wydajniejsze i żrą mniej prądu od swoich poprzedniczek

alias pisze:Źródło posta w chwili obecnej to ja bym się rozglądał już wśród nowej generacji, czyli wśród kart 3xxx
są znacznie wydajniejsze i żrą mniej prądu od swoich poprzedniczek

Ale i kosztują sporo więcej...

Ja bym czekał 3060 z nieoficjalnych przecieków ma być na poziomie 2080 a cena powinna być poniżej 2000 zł.

fransua pisze:Źródło posta Ja bym czekał 3060 z nieoficjalnych przecieków ma być na poziomie 2080 a cena powinna być poniżej 2000 zł.

nawet 3060Ti, która jest już zapowiedziana na październik

Dodano po 48 sekundach:

Leff pisze:Źródło posta Ale i kosztują sporo więcej...

no właśnie nie kosztują więcej jak przelicza się na ich wydajność a nie na symbol

alias pisze:Źródło posta

fransua pisze:Źródło posta Ja bym czekał 3060 z nieoficjalnych przecieków ma być na poziomie 2080 a cena powinna być poniżej 2000 zł.

nawet 3060Ti, która jest już zapowiedziana na październik

Dodano po 48 sekundach:

Leff pisze:Źródło posta Ale i kosztują sporo więcej...

no właśnie nie kosztują więcej jak przelicza się na ich wydajność a nie na symbol

Racja, uległem pierwszemu, błędnemu wrażeniu.
Faktycznie - poczekam. Dzięki chłopaki