Największe forum filmowe w Polsce

wemlo pisze:Źródło posta Czy coś się zmieniło do dzisiaj w tej kwestii?

heh niestety nie, nadal powiększenie jest ale tylko do momentu wciśnięcia rec. takich minusów jest tu pełno, np. brak procentowego wskaźnika baterii, brak pełnej informacji o pozostałym czasie nagrywania itd. Rekompensuje to obrazek.

Dodano po 2 minutach 23 sekundach:

luke pisze:Źródło posta Ja też jestem z tych, którym jest wszystko jedno jaki jest znaczek na puszce.
Zależy mi tylko na jakości obrazka, wygodzie pracy, niezawodności. No i to wszystko oczywiście w odniesieniu do ceny.
Gdyby tak Pocket 6k był trochę mniejszy, miał stabilizację, dobry AF i mocną baterię... Ach te marzenia...

przepraszam jeżeli teraz palnę głupotę, ale czy Pocket i Panas nie mają zbliżonych do siebie matryc? Gdzie jest pazur w tym pokecie, że tak wszyscy do niego wzdychają mimo tylu braków

Obrazek panie. BRAW i wiele innych rzeczy. Nawet ekran jest fajny

wemlo pisze:Źródło posta Obrazek panie. BRAW i wiele innych rzeczy. Nawet ekran jest fajny

no ok, chociaż z tego co oglądam to zdecydowanie nie jest puszka dla weddingowca. A wracając jeszcze do ekranu, tego mi najbardziej brakowało w stosunku do Sony - uchylany ekran Ja po roku dalej nie mogę się w 100% przyzwyczaić do patrzenia w ekran odchylany na bok. Z tego co widzę X-H2s podobnie to rozwiązało.

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Obrazek panie. BRAW i wiele innych rzeczy. Nawet ekran jest fajny

no ok, chociaż z tego co oglądam to zdecydowanie nie jest puszka dla weddingowca. A wracając jeszcze do ekranu, tego mi najbardziej brakowało w stosunku do Sony - uchylany ekran Ja po roku dalej nie mogę się w 100% przyzwyczaić do patrzenia w ekran odchylany na bok. Z tego co widzę X-H2s podobnie to rozwiązało.

Niestety tak i też tego nie lubię. Nie ma to jak zwyczajnie uchylany ekran gdy można filmować i patrzeć na wprost.

luke pisze:Źródło posta Gdyby tak Pocket 6k był trochę mniejszy, miał stabilizację, dobry AF i mocną baterię... Ach te marzenia...

jakiś miesiąc temu widziałem na konferencji w wa-wie gościa biegającego z pocketem 6k pro na gimbalu po całej sali,
wyposażonego w całkiem zgrabny power bank przymocowany do rączki gimbala i...
/teraz siadajcie wygodnie/
... i zewnętrzny autofocus oparty o ultradźwięki lub laser czy inną podczerwień, który sterował małym silniczkiem a ten kręcił obiektywem canona

nie bardzo miałem możliwość pogadać, bo operator to był młody chłopak z Ukrainy i po polsku nie rozumiał zbytnio
ale, jestem pewien, że gdzieś już w Internecie widziałem zdjęcia i filmiki z tym rozwiązaniem, ale to było strasznie dawno i sadziłem że to nigdy nie wypaliło

całość na pewno trochę ważyła, ale chłopak dawał radę przez ok. 2 godziny
a pisze o tym, bo to właśnie było takie "spełnienie" Twoich marń luke

p.s. o skuteczności tego AF niestety nic nie wiem, nie pomyślałem żeby wziąć kontakt do chłopaka

Dodano po 8 minutach 21 sekundach:

kulfi82 pisze:Źródło posta czy Pocket i Panas nie mają zbliżonych do siebie matryc? Gdzie jest pazur

BM w używanych w swoich kamerach matryc zewnętrznych producentów, ale nie są to ogólnodostępne model tylko zmodyfikowane przede wszystkim przez zastosowanie nieco innych pigmentów
jeśli mnie pamięć nie myli to coś tam w tych pigmentach jest opatentowane, ale nie sięgam pamięcią aż tak daleko żeby przypomnieć sobie szczegóły

To przypadkiem nie był system 3D od Ronina?

przykładowo to?

Mnie ostatnio wzięło coś takiego że chciałbym sprzęt który będzie dla mnie wygodny. Nie bawić się z bateriami, żebym mógł nagrać z ręki materiał, jakby mi się trafił np: zagraniczny plener. Żeby iso było w miarę spoko, sprzęt który będzie dobrze ostrzył i będzie mały, do tego fakt że to kamera i ma guzki z opcjami do filmowania. Ogółem wziąłem FX30 do ręki i nie mogłem uwierzyć że ten obraz był tak stabilny, wtedy zaczęło się pełno pytań do przedstawiciela. Kupię jedną sztukę na próby, mam jakieś tam zlecenia w zimie, więc też w praktyce wytestuje, jak się zachwycę to zakupię kilka tych kamer na sezon.

Co do Pocketa to jest jednak super sprzęt, chociaż sprzedałem dwie sztuki, ale mam nadal cztery. Obrazek jest super z tej kamery, właśnie nie wiem czy z Sony mnie też będzie takie cieszyć, dlatego zacznę od jednej sztuki. Ja już nauczyłem się fajnie współpracować z tą kamerą. Ale jednak jest wymagająca a Ja się na starość robię leniwy.

cezary170 pisze:Źródło posta Mnie ostatnio wzięło coś takiego że chciałbym sprzęt który będzie dla mnie wygodny. Nie bawić się z bateriami, żebym mógł nagrać z ręki materiał, jakby mi się trafił np: zagraniczny plener. Żeby iso było w miarę spoko, sprzęt który będzie dobrze ostrzył i będzie mały, do tego fakt że to kamera i ma guzki z opcjami do filmowania. Ogółem wziąłem FX30 do ręki i nie mogłem uwierzyć że ten obraz był tak stabilny, wtedy zaczęło się pełno pytań do przedstawiciela. Kupię jedną sztukę na próby, mam jakieś tam zlecenia w zimie, więc też w praktyce wytestuje, jak się zachwycę to zakupię kilka tych kamer na sezon.

Co do Pocketa to jest jednak super sprzęt, chociaż sprzedałem dwie sztuki, ale mam nadal cztery. Obrazek jest super z tej kamery, właśnie nie wiem czy z Sony mnie też będzie takie cieszyć, dlatego zacznę od jednej sztuki. Ja już nauczyłem się fajnie współpracować z tą kamerą. Ale jednak jest wymagająca a Ja się na starość robię leniwy.

ja sam tak jak wspomniałem jestem obecnie w fazie przejścia z Sony na Panasa. Obecnie skupiam się na kręceniu S5 mając w torbie jako backup staruszka A6300 i A7RIII. Faktycznie po zakupie był pewien opór przed "nowym" i miałem nawet myśli aby go pogonić komuś innemu. Mimo wszystko z racji upartego charakteru został i im dłużej nim kręcę tym bardziej się zakochuje w tym jak bardzo plastyczny i filmowy obraz można z tej puszki wyciągnąć. DR jest świetny, już kilka razy uratował mi d... i spokojnie wyciągnąłem z prześwietlonych kadrów akceptowalny obraz. Przy Sony nie miałbym takiej możliwości. Dla przykładu obecnie montuje ślub ukraiński grany (racji tego, że jest praktycznie cały mówiony) z drugim operatorem. Ja S5 drugi 2xGH5s, żeby zbytnio się nie bawić obydwie w profilu Cinema D2. Niby ten sam producent a jednak z jego kadrami jest masa roboty, jakieś dziwne miejscowe przepalenia. Z S5 90% jest bardzo ładnie strzelonych, zero przepaleń, ładne wyciągnięte cienie (bez dziwactw typu HLG). Do czego zmierzam. Czekam właśnie na taką opinię FX30, konkretnie z pola walki, gdzie młodzi siedzą w cieniu a na księdza pada słup fioletowego światła z witrażu, gdzie młoda z ciemnego kościoła wychodzi na +35°C o godzinie 15:00 gdzie DJ oblepiony jest światłami od stóp do głów i na wisienkę wali "gratisowy ciężki dym" czyli zwykłą parownicę To będzie dla mnie znacząca i konkretna informacja. O ile fajnie się ogląda jadące autobusy w oświetlonym mieście, czy stabilne setki w studio, to nijak ma się to do polskiego weddingowego hardcoru.

coś jak tu, tyle, że z naszego podwórka
https://youtu.be/jPesVy2Dfok

no bo takie kadry mnie jakoś nie przekonują
https://youtu.be/-csgrHAO2IY

kulfi82 pisze:Źródło posta

cezary170 pisze:Źródło posta Mnie ostatnio wzięło coś takiego że chciałbym sprzęt który będzie dla mnie wygodny. Nie bawić się z bateriami, żebym mógł nagrać z ręki materiał, jakby mi się trafił np: zagraniczny plener. Żeby iso było w miarę spoko, sprzęt który będzie dobrze ostrzył i będzie mały, do tego fakt że to kamera i ma guzki z opcjami do filmowania. Ogółem wziąłem FX30 do ręki i nie mogłem uwierzyć że ten obraz był tak stabilny, wtedy zaczęło się pełno pytań do przedstawiciela. Kupię jedną sztukę na próby, mam jakieś tam zlecenia w zimie, więc też w praktyce wytestuje, jak się zachwycę to zakupię kilka tych kamer na sezon.

Co do Pocketa to jest jednak super sprzęt, chociaż sprzedałem dwie sztuki, ale mam nadal cztery. Obrazek jest super z tej kamery, właśnie nie wiem czy z Sony mnie też będzie takie cieszyć, dlatego zacznę od jednej sztuki. Ja już nauczyłem się fajnie współpracować z tą kamerą. Ale jednak jest wymagająca a Ja się na starość robię leniwy.

ja sam tak jak wspomniałem jestem obecnie w fazie przejścia z Sony na Panasa. Obecnie skupiam się na kręceniu S5 mając w torbie jako backup staruszka A6300 i A7RIII. Faktycznie po zakupie był pewien opór przed "nowym" i miałem nawet myśli aby go pogonić komuś innemu. Mimo wszystko z racji upartego charakteru został i im dłużej nim kręcę tym bardziej się zakochuje w tym jak bardzo plastyczny i filmowy obraz można z tej puszki wyciągnąć. DR jest świetny, już kilka razy uratował mi d... i spokojnie wyciągnąłem z prześwietlonych kadrów akceptowalny obraz. Przy Sony nie miałbym takiej możliwości. Dla przykładu obecnie montuje ślub ukraiński grany (racji tego, że jest praktycznie cały mówiony) z drugim operatorem. Ja S5 drugi 2xGH5s, żeby zbytnio się nie bawić obydwie w profilu Cinema D2. Niby ten sam producent a jednak z jego kadrami jest masa roboty, jakieś dziwne miejscowe przepalenia. Z S5 90% jest bardzo ładnie strzelonych, zero przepaleń, ładne wyciągnięte cienie (bez dziwactw typu HLG). Do czego zmierzam. Czekam właśnie na taką opinię FX30, konkretnie z pola walki, gdzie młodzi siedzą w cieniu a na księdza pada słup fioletowego światła z witrażu, gdzie młoda z ciemnego kościoła wychodzi na +35°C o godzinie 15:00 gdzie DJ oblepiony jest światłami od stóp do głów i na wisienkę wali "gratisowy ciężki dym" czyli zwykłą parownicę To będzie dla mnie znacząca i konkretna informacja. O ile fajnie się ogląda jadące autobusy w oświetlonym mieście, czy stabilne setki w studio, to nijak ma się to do polskiego weddingowego hardcoru.

coś jak tu, tyle, że z naszego podwórka
https://youtu.be/jPesVy2Dfok

Ten gość niby ma dużo racji ale mnie wkur.....a bo w jednym filmie gada że profesjonalista to tylko ten z FF (najlepiej Sony), więc trzeba to co on gada dzielić przez 2.
To co opisujesz, te warunki świetlne w różnych sceneriach nie jedną "profesjonalną" kamerę by powaliły, chociaż bardziej widział bym tu błędy operatora i brak umiejętności. Wtedy choćby Arri to nagrał to i tak będzie kaszana. Ale wiem do czego zmierzasz, FX-30 jeszcze nie miał okazji sie wykazać tak na 100%, a tylu zachwytów co jest w internecie to jeszcze chyba nie było. Ale... to też nie oznacza że trzeba ją na starcie skreślać. Nie każdy w końcu musi wyciągać wszystkie szczegóły z cieni czy mieć super idealnie zbalansowane kolory.

Dodano po 9 minutach 23 sekundach:

cezary170 pisze:Źródło posta Mnie ostatnio wzięło coś takiego że chciałbym sprzęt który będzie dla mnie wygodny. Nie bawić się z bateriami, żebym mógł nagrać z ręki materiał, jakby mi się trafił np: zagraniczny plener. Żeby iso było w miarę spoko, sprzęt który będzie dobrze ostrzył i będzie mały, do tego fakt że to kamera i ma guzki z opcjami do filmowania. Ogółem wziąłem FX30 do ręki i nie mogłem uwierzyć że ten obraz był tak stabilny, wtedy zaczęło się pełno pytań do przedstawiciela. Kupię jedną sztukę na próby, mam jakieś tam zlecenia w zimie, więc też w praktyce wytestuje, jak się zachwycę to zakupię kilka tych kamer na sezon.

Co do Pocketa to jest jednak super sprzęt, chociaż sprzedałem dwie sztuki, ale mam nadal cztery. Obrazek jest super z tej kamery, właśnie nie wiem czy z Sony mnie też będzie takie cieszyć, dlatego zacznę od jednej sztuki. Ja już nauczyłem się fajnie współpracować z tą kamerą. Ale jednak jest wymagająca a Ja się na starość robię leniwy.

Myślę że Twój zachwyt tą kamerą wynika trochę z faktu że... wszystko co do tej pory robiłeś ... robiłeś inaczej, ze względu na używany sprzęt który był w zupełnej opozycji do FX-30 pod względem obsługi, posiadania AF czy stabilizacji.

wemlo pisze:Źródło posta Ale... to też nie oznacza że trzeba ją na starcie skreślać. Nie każdy w końcu musi wyciągać wszystkie szczegóły z cieni czy mieć super idealnie zbalansowane kolory.

Nie skreślam moje psioczenie to raczej wynik uprzedzenia do całej marki na S. Może dzięki temu też, oceniam ich obecne premiery dużo chłodniej i z mniejszymi wypiekami niż klika sezonów wcześniej. Ja obecnie podchodzę do FX30 z dystansem oceniając stosunek możliwości/cena. Nie twierdzę, że to zła kamera po prostu nie kupuje "hajpu" i niczym szczególnym mnie na chwilę obecną nie urzekła. Pomijam z oczywistych względów wszystkie (opłacone lub nie) cinematic footage pokroju the storm przy premierze GH6.

Dodano po 3 minutach 12 sekundach:

wemlo pisze:Źródło posta Myślę że Twój zachwyt tą kamerą wynika trochę z faktu że... wszystko co do tej pory robiłeś ... robiłeś inaczej, ze względu na używany sprzęt który był w zupełnej opozycji do FX-30 pod względem obsługi, posiadania AF czy stabilizacji.

no właśnie nie do końca, bo ja nie byłem nią od początku zachwycony, zresztą wspominałem o pomyślę zwrotu. Czas i praca na niej mnie do niej przekonały, ale do zachwytu to jeszcze bardzo daleka droga Myślę, że to wynika z tego, że etap "jarania" się nowościami mam chyba za sobą. Oceniam teraz sprzęt zupełnie inaczej.

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Ale... to też nie oznacza że trzeba ją na starcie skreślać. Nie każdy w końcu musi wyciągać wszystkie szczegóły z cieni czy mieć super idealnie zbalansowane kolory.

Nie skreślam moje psioczenie to raczej wynik uprzedzenia do całej marki na S. Może dzięki temu też, oceniam ich obecne premiery dużo chłodniej i z mniejszymi wypiekami niż klika sezonów wcześniej. Ja obecnie podchodzę do FX30 z dystansem oceniając stosunek możliwości/cena. Nie twierdzę, że to zła kamera po prostu nie kupuje "hajpu" i niczym szczególnym mnie na chwilę obecną nie urzekła. Pomijam z oczywistych względów wszystkie (opłacone lub nie) cinematic footage pokroju the storm przy premierze GH6.

Widziałem ten film. A potem kupujesz GH6 i na co trzecim ujęciu jest przepał mimo włączonego trybu DR bust ( czy jak to sie tam nazywa)...

kulfi82 pisze:Źródło posta no właśnie nie do końca, bo ja nie byłem nią od początku zachwycony, zresztą wspominałem o pomyślę zwrotu. Czas i praca na niej mnie do niej przekonały, ale do zachwytu to jeszcze bardzo daleka droga Myślę, że to wynika z tego, że etap "jarania" się nowościami mam chyba za sobą. Oceniam teraz sprzęt zupełnie inaczej.

To była odpowiedź do kogoś innego

wemlo pisze:Źródło posta Widziałem ten film. A potem kupujesz GH6 i na co trzecim ujęciu jest przepał mimo włączonego trybu DR bust ( czy jak to sie tam nazywa)...

dokładnie dlatego opanowałbym emocje i poczekał, aż zaczną się pojawiać jakieś sensowne wrzutki. Mówię tu oczywiście o osobach szukających sprzęt stricte weddingowy.

mav pisze:Źródło posta To przypadkiem nie był system 3D od Ronina?

przykładowo to?

bardzo podobne, ale chyba nie to - nie kojarzę takich oczek z przodu

wemlo, mógłbyć pokazać jakieś sample z xh2s w flogu2? Takie standardowe jak zazwyczaj nagrywasz. Chciałbym sprawdzić jak to będzie się obrabiać.

kulfi82 pisze:Źródło posta obecnie podchodzę do FX30 z dystansem oceniając stosunek możliwości/cena

zastanawia mnie, czy ona obarczona jest problemami wieku dziecięcego
tak jak np. Venice II która na razie wypluwa dziwnie problematyczny obrazek porównując do jedynki, ale z jedynką też tak było

beniostrus pisze:Źródło posta wemlo, mógłbyć pokazać jakieś sample z xh2s w flogu2? Takie standardowe jak zazwyczaj nagrywasz. Chciałbym sprawdzić jak to będzie się obrabiać.

Mogę, może jutro będzie lepsza pogoda to coś nagram.

nie wiem czy ktoś wczoraj słuchał rankingu sprzętu Amadiego, ale padło kilka fajnych rzeczy na temat omawianych puszek. Myślę, że nie będzie miał za złe jak podrzucę tutaj materiały: link Dodatkowo na l-rumors wrzucono wczoraj informację o planowanej na dniach nowej premierze Panasa. Ciekawe czy potwierdzą się plotki o S5mkII. Piszą, że będzie dużo drożej

cezary170 pisze:Źródło posta Mnie ostatnio wzięło coś takiego że chciałbym sprzęt który będzie dla mnie wygodny. Nie bawić się z bateriami, żebym mógł nagrać z ręki materiał, jakby mi się trafił np: zagraniczny plener. Żeby iso było w miarę spoko, sprzęt który będzie dobrze ostrzył i będzie mały, do tego fakt że to kamera i ma guzki z opcjami do filmowania.

Mam podobny etap.
Już jestem trochę zmęczony tym montowaniem za każdym razem tych wszystkich baseplatów, szyn, followfocusów, monitorów, zasilania itd.
Wiadomo, jak jest taka produkcja, że jest na to czas, jest ekipa, transport - to jest fajnie.
Ale większość mojej roboty to takie run and gun - mała ekipa albo solo, czasu też niewiele. Wtedy docenia się prostotę, małe gabaryty i niewielki ciężar.

wspomniany wcześniej Canon c70 dostaje nowe firmware 1.5
a w nim m.in.:

- Eye Detect AF
- XF-AVC Intra-Frame (ALL-I), 50P 4K 600 MB/s - Sd Card
- C70 12Bit CinemaRAW - Sd Card

https://www.youtube.com/watch?v=Q7V4Rtv3omw&t=189s

alias pisze:Źródło posta wspomniany wcześniej Canon c70 dostaje nowe firmware 1.5

no i to są aktualizacje, a nie jakieś ciągłe poprawianie swoich baboli Swoją drogą seria cinema zawsze mnie w Canonie jarała gdyby nie te gabaryty no i cena

https://www.youtube.com/watch?v=3TN97etr2HA&t=215s

kulfi82 pisze:Źródło posta no i to są aktualizacje, a nie jakieś ciągłe poprawianie swoich baboli Swoją drogą seria cinema zawsze mnie w Canonie jarała gdyby nie te gabaryty no i cena

Mnie też. Bardzo tęsknię za C100 mk2... C70 jest bardzo ok, ale niestety cena jest jaka jest, a mnie dodatkowo odstrasza brak stabilizacji. Jeśli chodzi o śluby, szczególnie realizowane w pojedynkę, myślę że FX3 jest obecnie lepszym wyborem, mimo sentymentu do Canona. Swego czasu ostrzyłem zęby na R5C, ale jak zobaczyłem że wycięli stabilizację to dałem sobie spokój. A ta puszka miała potencjał aby być niemal idealną kamerką do realizacji ślubnych. Nawet pomimo jej dużej bolączki związanej z szybko znikającą baterią

wemlo pisze:Źródło posta myślę że FX3 jest obecnie lepszym wyborem

a ja myślę, że w kontekście ślubów jeszcze lepszym jest A7SIII. Klatkę można zawszę sobie dokupić, wizjera do FX3 już nie bardzo.

Też nie bardzo rozumiem ciśnienia z fx3, a już zwłaszcza w kontekście ślubów, gdzie "zwykli ludzie" nie odróżnią aparatu od "ambitnej kamery w kształcie aparatu, dedykowanej do filmowania, ale jednak w kształcie aparatu" heheh. Jeszcze gdyby były w tej samej cenie to może..

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta myślę że FX3 jest obecnie lepszym wyborem

a ja myślę, że w kontekście ślubów jeszcze lepszym jest A7SIII. Klatkę można zawszę sobie dokupić, wizjera do FX3 już nie bardzo.

Można sobie kupić lupkę magnesową jeśli o to chodzi. Nie mam żadnego ciśnienia na fx3, rozmawialiśmy o c70 która to jest kamera a nie aparatem, więc ja przytoczyłem również kamerę w podobnym zakresie cenowym. To czy komuś lepiej z aparatem czy kamera to już sprawa indywidualna. Wy nie widzicie w tym sensu, tkos inny może podchodzi do tego inaczej. Dla mnie sam fakt, że w fx3 można przełączać się pomiędzy dwoma natywnymi ISO jednym kliknięciem wcześniej zaprogramowanego guzika jest już sporym argumentem. Ale co by nie powiedzieć, to w swoich droższych zabawkach Sony mogło by dawac lepsze ekrany, szczególnie w tych pozbawionych wizjera.

Tak sobie myślę, że z tym fuji xh2s to nie będzie taka prosta sprawa. Jak zwykle rozchodzi się do kasiorę. Samo body kosztuje 11k. A obiektyw? Nie wiem co tam wybrać, ale np taki fuji 18-120 f4 kosztuje kolejne 4k. Albo tamron 17-70 f2.8 też czwórkę. I nagle podstawowy zestaw wychodzi 15k. A może inni producenci mają tańsze szkła warte uwagi?
Rozglądam się może za czymś tańszym i patrzę sobie na fuji xt5. Ma ktoś z nim doświadczenie?

beniostrus pisze:Źródło posta Do wydania mam ciut ponad 10k.

beniostrus pisze:Źródło posta z tym fuji xh2s to nie będzie taka prosta sprawa. Jak zwykle rozchodzi się do kasiorę. Samo body kosztuje 11k. A obiektyw? Nie wiem co tam wybrać, ale np taki fuji 18-120 f4 kosztuje kolejne 4k. Albo tamron 17-70 f2.8 też czwórkę. I nagle podstawowy zestaw wychodzi 15k. A może inni producenci mają tańsze szkła warte uwagi?

to może jednak będziesz musiał łaskawszym okiem spojżeć ma Lumixa?
jaki jest cały Twój budżet na puszkę i szkła?

alias pisze:Źródło posta jaki jest cały Twój budżet na puszkę i szkła?

Nie mam sztywnego założenia. Mogę te 15k wyłożyć. Pytanie czy to ma sens i ten sprzęt jest tyle rzeczywiście wart.

beniostrus pisze:Źródło posta Pytanie czy to ma sens i ten sprzęt jest tyle rzeczywiście wart.

sprzęt do pracy nie jest wart tyle ile kosztuje w sklepie, tylko tyle ile pozwala Ci zarobić w zadanym okresie czasu
czasem warto wydać więcej by mieć możliwości większego zarobku, a czasami to nie ma sensu - ale tylko i wyłącznie Ty będziesz w stanie to ocenić.

Jeszcze ja coś dorzucę coś w kwestii Canona r6mkII :
https://www.youtube.com/watch?v=5bYz3nVl9l4

Jak ktoś nie chce oglądać całości to warto przewinąć do momentu gdy jest nagranie prowadzącego z sony i canona. Zaznaczam jednak, że mam nieodparte wrażenie, że pomimo, że prowadzący mówi, że canon jest świetny to chce pokazać coś zupełnie innego, prawdopodobnie robi to żeby zamknąć paszczę hejterom, którzy od dawna oskarżają go o stronniczość na rzecz sony