Największe forum filmowe w Polsce

yotka pisze:Źródło posta

tomekk79 pisze:Źródło posta jest to działanie tylko odtwórcze i wszystkie artykuły są skonstruowane wg. tego samego schematu

Wszystkie treści pisane są odtwórcze i skonstruowane według tego samego schematu.

No nie. W przypadku ludzi część odtwarza faktycznie to co usłyszało / przeczytano, ale część tworzy jednak nową wartość, opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Tego akurat GPT nie zrobi, stąd teraz codziennie czytam teksty "autorstwa" GPT, które albo są li tylko laniem wody, bełkotem, albo totalną bzdurą, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością. I tu jest zasadnicza różnica.

ależ w punkt

tomekk79 pisze:Źródło posta Tego akurat GPT nie zrobi

chyba jednak tego nie można tak łatwo stwierdzić

"Niedawne badania Uniwersytetu Stanforda polegały na tym, że stworzono mniejsze modele i badacze mieli kontrolę nad tym, co sieć widziała, a czego nie widziała. Wyniki tego eksperymentu sugerują, że faktycznie istnieją zaskakujące cechy emergentne, bo te mniejsze sieci na pewno nie widziały jakiegoś zadania, a jednak potrafiły wygenerować odpowiedź. W świecie ludzi zajmujących się programowaniem maszynowym trwa wielki spór: czy takie sieci jak ChatGPT są papugami, czy czymś innym? Gargantuicznymi papugami, które wszystko przeczytały i umieją rozwiązywać zadania, bo je już widziały, czy jednak wewnątrz dzieje się coś bardzo dziwnego."

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... BoxMMtImg1

z tego wywiadu wynika, że w sumie to naukowcy (amerykańscy ) nie wiedzą, czy taki ChatGPT może coś urodzić sam z siebie, czy jest tylko papugą

tomekk79 pisze:Źródło posta tworzy jednak nową wartość, opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Tego akurat GPT nie zrobi

Dokładnie to robi chat gpt, tworzy nową wartość opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Przy czym ma wielkorotnie większą bazę informacji niż człowiek.

yotka pisze:Źródło posta

tomekk79 pisze:Źródło posta tworzy jednak nową wartość, opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Tego akurat GPT nie zrobi

Dokładnie to robi chat gpt, tworzy nową wartość opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Przy czym ma wielkorotnie większą bazę informacji niż człowiek.

Tłumaczy tekst dużo lepiej na angielski niż translator google

Ogólnie igonruję artykuły popnaukowe z portali bazujacych na clickbaitach, ale juz po obejrzeniu pierwszej godziny dyskusji w której biorą udział fachowcy, a nie pseudo dziennikarze, cofam to, co napisalem i jestem pod wrazeniem GPT4 (nie 3.5):

https://www.youtube.com/watch?v=zzPwTJGBLOc

Ajestem pod wrazeniem nie czasem wypluwania wynikow, bo to wtedy po prostu szybka wyszukiwarka, a tym, ze ten cGPT potrafi w pewnym sensie wnioskowac.

docxxx pisze:Źródło posta Ogólnie igonruję artykuły popnaukowe z portali bazujacych na clickbaitach, ale juz po obejrzeniu pierwszej godziny dyskusji w której biorą udział fachowcy, a nie pseudo dziennikarze, cofam to, co napisalem i jestem pod wrazeniem GPT4 (nie 3.5):

https://www.youtube.com/watch?v=zzPwTJGBLOc

Ajestem pod wrazeniem nie czasem wypluwania wynikow, bo to wtedy po prostu szybka wyszukiwarka, a tym, ze ten cGPT potrafi w pewnym sensie wnioskowac.

Odpalę przed snem i się wypowiem

yotka pisze:Źródło posta

tomekk79 pisze:Źródło posta tworzy jednak nową wartość, opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Tego akurat GPT nie zrobi

Dokładnie to robi chat gpt, tworzy nową wartość opartą o dodatkową wiedzę, wyniki eksperymentu, lub poddanie informacji analizie bądź weryfikacji. Przy czym ma wielkorotnie większą bazę informacji niż człowiek.

Sprawdziłem to już wiele razy i zdecydowanie nie mogę się z tym zgodzić. Nie tworzy żadnej nowej wiedzy, nie jest w stanie wykonać analizy i weryfikacji posiadanych informacji - bardzo często generuje totalne bzdury, nie mające absolutnie żadnego związku z rzeczywistością.

tomekk79 pisze:Źródło posta Nie tworzy żadnej nowej wiedzy

to oczywiste, ale w zamian nową wiedzę tworzą naukowcy wydajniej korzystając ze sztucznej inteligencji
natomiast z powodzeniem tworzy dzieła artystyczne (obrazy, zdjęcia, muzykę a nawet filmy)

tomekk79 pisze:Źródło posta nie jest w stanie wykonać analizy i weryfikacji posiadanych informacji

to nieprawda - gpt 3 , 3.5 i 4 analizuje i weryfikuje już posiadane informacje po otrzymaniu nowych informacji - przecież właśnie to leży u podstaw tzw. głębokiego uczenia
dokładnie tak samo jak robi to uczący się czegoś człowiek

jak na razie to to czego nie potrafi Ai to myślenie abstrakcyjne i nie zawsze radzi sobie z kojarzeniem faktów z dziedzin pozornie nie związanych ze sobą

alias pisze:

tomekk79 pisze:Źródło posta nie jest w stanie wykonać analizy i weryfikacji posiadanych informacji

to nieprawda - gpt 3 , 3.5 i 4 analizuje i weryfikuje już posiadane informacje po otrzymaniu nowych informacji - przecież właśnie to leży u podstaw tzw. głębokiego uczenia
dokładnie tak samo jak robi to uczący się czegoś człowiek

Ależ prawda, sprawdzone wielokrotnie. Więc na co mi AI, która podaje odpowiedź na zadane pytanie, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością? Każdą informację jaką podaje AI trzeba i tak i tak samemu zweryfikować, dokładnie tak samo, jak informację zebrane na podstawie wyników z Google'a.

tomekk79 pisze:(...) Więc na co mi AI, która podaje odpowiedź na zadane pytanie, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością? Każdą informację jaką podaje AI trzeba i tak i tak samemu zweryfikować, dokładnie tak samo, jak informację zebrane na podstawie wyników z Google'a.

Zgadzam się i sam nie ufam odpowiedzi w 100%, ale takie narzędzie doskonale pomaga w nakierunkowaniu i diagnozie problemu. To jak bardzo mądry kolega, któremu możesz zadać pytanie: "słuchaj, mam problem z X. Co może być przyczyną?". I on Ci wtedy mówi: "zobacz, A, sprawdź B i może C".

docxxx pisze:Zgadzam się i sam nie ufam odpowiedzi w 100%, ale takie narzędzie doskonale pomaga w nakierunkowaniu i diagnozie problemu. To jak bardzo mądry kolega, któremu możesz zadać pytanie: "słuchaj, mam problem z X. Co może być przyczyną?". I on Ci wtedy mówi: "zobacz, A, sprawdź B i może C".

Ale to jest dokładnie takie samo nakierowywanie jak skorzystanie z dowolnej wyszukiwarki, która poda nam N linków. To do nas należy albo weryfikacja informacji albo bezrefleksyjne przyjęcie tego, co podaje pierwszy z wybranych. Z kolegą jest nieco inaczej. Jeśli się zwracam do kogoś z prośbą o pomoc w rozwiązaniu jakiegoś problemu, to wiem, że kolega ma w tym zakresie większą lub znacznie większą wiedzę niż ja, a więc co do zasady ufam jego informacjom bo ma wiedzę i doświadczenie. AI tego nie ma, a ja już wielokrotnie potwierdziłem, że AI bardzo często podaje totalne bzdury, a jak nie są to bzdury to jest to zwykłe lanie wody.

Jeśli mowa o OpenAi to raczej nie powinno się tego narzędzia traktować jak wyszukiwarkę Google bo nią nie jest. To model jężykowy - bot. Zdarzy mu się halucynować przy ogólnych pytaniach albo jak ewidentnie nie może mieć danych. Jednak jak się zadaje odpowiednie pytania i karmi danymi, wie jak z niego korzystać to jest to mega mocne narzędzie do nieskończonej ilości zastosowań np. analityki, analizie danych, przewidywanie wyników, testów labolatoryjnych, fizycznych, chemicznych, programowania, skryptów, podsumowania, czy coś co się wydaje niemożliwe..."rozmowy" z dokumentami np. wgrywasz pdfa składającego się z 120 stron i pytasz o konkretną rzecz znajdującą się w tym pdfie - może to być jakaś instrukcja techniczna np. produktu - możesz nauczyć się szybciej obsługi nowej kamery czy aparatu, wgrywasz schemat i posiłkujesz się czatem przy naprawie urządzenia, jakaś instrukcja wykonawcza albo akt prawny, kodeks czy cokolwiek innego i przykładowo wgrywając kodeks cywilny pytasz o konkretny case związany z kodeksem cywilnym i masz odpowiedź z tymi konkretnymi artykułami, które mają tu zastosowanie. Paradoksalnie jako wyszukiwarka podobna do Google jest to narzędzie mało efektywne. Natomiast wyszukiwarka Bing Chat oparty na GPT4 i Prometeuszu za to w moim odczuciu działa już lepiej od Google na wielu poziomach.

Mafox_ pisze:Źródło posta Jeśli mowa o OpenAi to raczej nie powinno się tego narzędzia traktować jak wyszukiwarkę Google bo nią nie jest. To model jężykowy - bot. Zdarzy mu się halucynować przy ogólnych pytaniach albo jak ewidentnie nie może mieć danych. Jednak jak się zadaje odpowiednie pytania i karmi danymi, wie jak z niego korzystać to jest to mega mocne narzędzie do nieskończonej ilości zastosowań np. analityki, analizie danych, przewidywanie wyników, testów labolatoryjnych, fizycznych, chemicznych, programowania, skryptów, podsumowania, czy coś co się wydaje niemożliwe..."rozmowy" z dokumentami np. wgrywasz pdfa składającego się z 120 stron i pytasz o konkretną rzecz znajdującą się w tym pdfie - może to być jakaś instrukcja techniczna np. produktu - możesz nauczyć się szybciej obsługi nowej kamery czy aparatu, wgrywasz schemat i posiłkujesz się czatem przy naprawie urządzenia,

Nieźle płyniesz

Mafox_ pisze:Źródło posta jakaś instrukcja wykonawcza albo akt prawny, kodeks czy cokolwiek innego i przykładowo wgrywając kodeks cywilny pytasz o konkretny case związany z kodeksem cywilnym i masz odpowiedź z tymi konkretnymi artykułami, które mają tu zastosowanie.

I popłynąłeś

Niby w którym miejscu??
Ps. https://www.chatpdf.com/

Mafox_ pisze:Źródło posta Niby w którym miejscu??
Ps. https://www.chatpdf.com/

Tu:

Mafox_ pisze:Źródło posta jakaś instrukcja wykonawcza albo akt prawny, kodeks czy cokolwiek innego i przykładowo wgrywając kodeks cywilny pytasz o konkretny case związany z kodeksem cywilnym i masz odpowiedź z tymi konkretnymi artykułami, które mają tu zastosowanie.

Jeżeli chcesz się opierać na ChatGPT w kwestiach prawnych, co oczywiście możesz zrobić ... na własną odpowiedzialność, to życzę powodzenia

sztuczna inteligencja wyprodukowała cover Yesterday Beatlesów w wykonaniu Mercury'ego

https://youtu.be/EkNcRMm9BLw