Największe forum filmowe w Polsce

to czemu nadal go używasz?

Bo:
1. Spokojnie oblecę wszystkie zlecenia które mam, choć brakuje mi niektórych funkcji
2. Nie chcę zmieniać systemu, bo mam za dużo szpeju do Nikona

Gdybym dziś miał jednak wybierać system do video to na pewno Panasonic lub Sony.
Z drugiej strony, według mnie Nikon zrobił najlepszą puszkę do foto i video.
Tak więc sam widzisz. Nie dogodzisz...

a z jakości plików wideo (kompresja, bitrate, itd.) nie jesteś zadowolony?

docxxx pisze:Źródło posta To co oni wypuślili nadaje się na śmietnik. Nic nie warte pudełko (w sensie użytecznosci, a nie wartosci $$$).

No faktycznie nie dogodzisz. z jednej strony nic nie warte pudełko, z drugiej najlepszy set do foto-wideo

wemlo pisze:No faktycznie nie dogodzisz. z jednej strony nic nie warte pudełko, z drugiej najlepszy set do foto-wideo

I za kazdym razem jak napisze to zdanie, za kazdym razem musze to tlumaczyc:
Nikon D750/D850 jest najlepsza puszka, jesli musisz zrobic foto + video. Ta matryca jest z gumy a AF kozacki. Wyważenie body, uchwyt, wielkosc itd. Zadne male pudelko Sony z elektronicznym wizjerem nie da ci takiego komfortu pracy foto.
Tylko wlasnie, foto PLUS wideo. Gdybym tylko filmowal, to zmienilbym puszke np. na GH5s.

a z jakości plików wideo (kompresja, bitrate, itd.) nie jesteś zadowolony?

Tzn. jestem zadowolony z wysokich czulosci. Jestem w stanie nagrac wszystko co potrzebuje.
Jesli chodzi o bitrate to mialem raz na zleceniu G7 i zakochalem sie w 4k oraz w Panasonicu. A to przeciez nizsza polka niz topowy GH5(s).

masz gdzieś na yt czy vimeo wystawione coś na co mógłbym rzucić okiem?

alias pisze:Źródło posta masz gdzieś na yt czy vimeo wystawione coś na co mógłbym rzucić okiem?

Wyslalem Ci PM

docxxx pisze:Źródło posta Wyslalem Ci PM

dzięki, obejrzałem kilka materiałów
i widzę, że optycznie radę daję bardzo ładnie
obraz jaki schodzi z matrycy jest znacznie ostrzejszy niż z Canona
kompresja absolutnie nie ma tragedii, nie jest istotnie gorzej niż to co daje Canon w tej klasie cenowej
natomiast, problemem są chyba profile kolorystyczne, a w szczególności jakieś płaskie
czy Ty stosujesz jakieś płaskie profile? Nikon na coś do zaoferowania w tym względzie?

p.s.
dostałem kiedyś materiał z Nikona, ale nie wiem jaka puszka, który był w FHD 50p i on był tragiczny pod względem płynności
ewidentnie było widać, że kompresja rwie ruch, który w dynamicznych scenach stawał się szarpany
u Ciebie nic takiego nie zachodzi

Czyli tak jak myslalem: u sasiada trawa zielensza, a zona kolegi ladniejsza

docxxx pisze:Źródło posta Czyli tak jak myslalem: u sasiada trawa zielensza, a zona kolegi ladniejsza

Dopuki kolega w delegacji.. można działać

wemlo pisze:Źródło posta
Dopuki kolega w delegacji.. można działać

tym bardziej, że pojechał na kurwokonferencję

Dodano po 15 minutach 31 sekundach:

docxxx pisze:Źródło posta Czyli tak jak myslalem: u sasiada trawa zielensza, a zona kolegi ladniejsza

a nie odpisałeś, czy używasz lub myślałeś o użyciu czegoś takiego?
http://photographio.com/nikon-flat-pict ... -cineflat/

Dodano po 2 minutach 25 sekundach:
https://www.youtube.com/watch?v=F8jWziM2wfo

alias pisze:a nie odpisałeś, czy używasz lub myślałeś o użyciu czegoś takiego?
http://photographio.com/nikon-flat-pict ... -cineflat/

Wiem, że u Nikona dodano Flat profile.
U mnie color grading polega jedynie na zapięciu profilu Lumetry (lub innego znalezionego w necie). Jeśli nie muszę, to nie robię tego, bo nie mam za bardzo czasu.

docxxx pisze:Źródło posta Jeśli nie muszę, to nie robię tego, bo nie mam za bardzo czasu.

ok, rozumiem
nie mam sampli w płaskim profilu z Nikona, a szkoda, bo chętnie bym się nimi pobawiła

No dobra, a co zmieni płaski profil? Może inaczej, dlaczego miałbym go użyć w kontekscie moich filmow?

docxxx pisze:Źródło posta No dobra, a co zmieni płaski profil? Może inaczej, dlaczego miałbym go użyć w kontekscie moich filmow?

napisał Ci na p.w.
ano dlatego, że po pokolorowaniu wyglądałby znacznie ładniej
kolorowanie filmów nakręconych w naturalnych profilach daje znacznie mniejsze pole manewru podczas koloryzacji a dodatkowo takie filmy wyglądają gorzej
bo właściwie to najpierw musisz zdegradować aktualne kolory, żeby w ich miejsce pojawiały się Twoje barwy, a przy okazji degradujesz cały obraz
rejestracja w płaskich profilach i późniejsza koloryzacja to zupełnie inna bajka

alias pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Konkurencja na rynku wideo jest dla nas-odbiorców- wybawieniem. A może i Canon kiedyś ruszy d...ę i zamiast siedzieć przy biurku księgowej wyjdzie na ulicę i posłucha co gadają za rogiem...

podejście konkurencji do klientów z grupy video
https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... 032018:wwa

a teraz wyobraźmy to sobie ze strony Canona

Za wielką wodą Canon też tworzy takie rzeczy...
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1342800-REG/canon_eos_5d_mark_iv.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1373752-REG/canon_eos_5d_mark_iv.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1153632-REG/canon_0202c010_eos_c100_mark_ii.html

wemlo pisze:Źródło posta https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... rk_ii.html

ale jakaż różnica w cenie:
https://slrhut.co.uk/product/ID725C6/02 ... -2_8L-III/

Jak zawsze powtarzam w takiej sytuacji - cło, vat, marża Cóż, 800 funtów piechotą nie chodzi, najlepiej byłoby mieć ciocię w Ameryce

No niestety. kupując zestaw C100mk2 + 3 obiektywy mamy tak jakby jedno szkło gratis. Dlatego uważam że to cholernie niesprawiedliwe. Tam gdzie zarabia się lepiej wszystko jest tańsze niż tam gdzie zarabia się dużo gorzej.

wemlo pisze:Źródło posta Dlatego uważam że to cholernie niesprawiedliwe. Tam gdzie zarabia się lepiej wszystko jest tańsze niż tam gdzie zarabia się dużo gorzej.

Ale co jest niesprawiedliwe? Serio chcesz wchodzić w politykę?

Niekoniecznie. Wolę pogadać nawet o pogodzie.

Git, Nieźle