Polecane filtry ND

Baterie, karty pamięci, przelotki, inne akcesoria
kulfi82
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

23.01.2017, 13:59

Podobnego tematu u nas się nie doszukałem, a szukam właśnie jakiegoś ciekawego rozwiązania więc może warto podnieść dyskusję. Jakich ND używacie, jakie polecacie i jak właściwie dobrać dobry filtr pod film.
"Ojciec Zdzicha"
8kmichal
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

23.01.2017, 14:02

Ja używam fader LCW ND2~ND400 - nie wiem czy jest lepszy od innych i czy warto dopłacać do większych kozaków. Mój działa, sprawdza się bardzo dobrze.
mikefilm
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

23.01.2017, 14:37

Używam tego co kolega wyżej, ale do obiektywów o ogniskowej max 50mm. Powyżej obraz już znacznie traci na jakości i przy dłuższych ogniskowych używam hoya nd16.
http://www.mikefilm.pl
http://www.facebook.com/mikedslr

puszka GH4 + Metabones Speedbooster EF,
szklarnia 11-16 2.8 , 17-50 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
trochę żelastwa do stabilizacji i trochę elektroniki do dźwięku.
8kmichal
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

23.01.2017, 14:49

To właśnie możliwe dlatego na 70-200 coś mi ewidentnie nie pasowało z obrazem :) Zgodzę się.
Znajomy zachwala fadery Cokin, tylko na nie trzeba wydać jakieś 4 stówki - w tym tygodniu pożyczę na testy to dam znać.
Janusz_b
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

24.01.2017, 00:32

Ja używam HOYA Variable Density 3-400 (58 mm) - sprawdzają się dobrze z obiektywami 12-35 i 35-100. Do mocowania bardzo wygodne pierścienie magnetyczne XUME - łatwa przekładka filtra pomiędzy obiektywami.
Janusz_B
DVX200 i GH5, GH4, G7 ze słoikami na sporej półce.
yotka
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

25.01.2017, 02:24

Jeśli budżet pozwala to bierz genus eclipse, jeden z najlepszych faderów :)
mikefilm
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

25.01.2017, 10:18

yotka pisze:Źródło posta Jeśli budżet pozwala to bierz genus eclipse, jeden z najlepszych faderów :)

Jak się spisuje na dłuższych ogniskowych powyżej 100mm?
http://www.mikefilm.pl
http://www.facebook.com/mikedslr

puszka GH4 + Metabones Speedbooster EF,
szklarnia 11-16 2.8 , 17-50 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
trochę żelastwa do stabilizacji i trochę elektroniki do dźwięku.
kulfi82
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

26.01.2017, 14:31

Dzięki Panowie za info.. kilka ciekawych propozycji się przewinęło.
LCW ND2~ND400

No właśnie mam coś podobnego ale przy grubszym słońcu potrafię dojechać do krzyża. Ogólnie czuje jakąś winiete ;)

HOYA Variable Density 3-400 (58 mm)

to chyba jest to czego szukałem bo jednak genus to trochę za grubo z ceną. Jakieś negatywne spostrzeżenia?

Czy ktoś generalnie korzysta ze stałych filtrów?
"Ojciec Zdzicha"
mikefilm
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

26.01.2017, 14:34

kulfi82 pisze:
Czy ktoś generalnie korzysta ze stałych filtrów?


Jak pisałem wyżej korzystam ze stałych z obiektywem 70-200 2.8 po fadery sobie nie radzą.
http://www.mikefilm.pl
http://www.facebook.com/mikedslr

puszka GH4 + Metabones Speedbooster EF,
szklarnia 11-16 2.8 , 17-50 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
trochę żelastwa do stabilizacji i trochę elektroniki do dźwięku.
8kmichal
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

26.01.2017, 14:40

Zastanawiam się nad zakupem lufy 80-300 i też potrzebuję pod to solidnego fadera, takiego który sobie poradzi :)
mikefilm
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

26.01.2017, 14:54

8kmichal pisze:Źródło posta Zastanawiam się nad zakupem lufy 80-300 i też potrzebuję pod to solidnego fadera, takiego który sobie poradzi :)

Żodyn :D
http://www.mikefilm.pl
http://www.facebook.com/mikedslr

puszka GH4 + Metabones Speedbooster EF,
szklarnia 11-16 2.8 , 17-50 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
trochę żelastwa do stabilizacji i trochę elektroniki do dźwięku.
kms

Polecane filtry ND

14.06.2018, 13:20

Kontynuując temat...
Czy ktoś z Was używa lub miał okazję pracować z filtrami prostokątnymi mocowanymi przez adapter bezpośrednio na obiektyw?
Wygląda to na bardzo wygodne rozwiązanie. Czy takie jest w rzeczywistości?

Znalazłem przykładową aukcję na allegro:
http://allegro.pl/zestaw-cokin-20w1-fil ... 08438.html

Oczywiście wiem, że w tej cenie te filtry są do niczego. Tylko od jakiej kwoty zaczyna się coś sensownego?
Jakieś przykłady?

Inne aukcje:

Firma Nisi wydaje się porządnie wykonane:
http://allegro.pl/nisi-100mm-system-uch ... ml#thumb/9

Czym się różnią od siebie systemy Cokin Z od Cokin P?
Może coś takiego + filtry?
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/cokin-uc ... wwQAvD_BwE
yotka
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

14.06.2018, 14:37

kms pisze:Źródło posta Wygląda to na bardzo wygodne rozwiązanie. Czy takie jest w rzeczywistości?

Wręcz przeciwnie, jest dużo bardziej niewygodne od fadera.
kms

Polecane filtry ND

14.06.2018, 14:53

yotka pisze:Źródło posta
kms pisze:Źródło posta Wygląda to na bardzo wygodne rozwiązanie. Czy takie jest w rzeczywistości?

Wręcz przeciwnie, jest dużo bardziej niewygodne od fadera.

Dlaczego? :)
fotorimex
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

14.06.2018, 22:41

kms pisze:Źródło posta Czym się różnią od siebie systemy Cokin Z od Cokin P?

System P:
Wymiary filtrów pełnych: 84x84mm
Wymiary filtrów połówkowych: 84x100mm
Średnice dostępnych adapterów: 49-82mm

System Z:
Wymiary filtrów pełnych: 100x100mm
Wymiary filtrów połówkowych: 100x150mm
Średnice dostępnych adapterów: 52-96mm
http://www.fotorimex.pl | Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, GoPro, DJI, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, Manfrotto, Benro, Sirui, Velbon, Rode, Tascam, Shure, Saramonic, Atomos, Libec, Akurat, Zhiyun, Feiyu-Tech oraz wiele innych
kms

Polecane filtry ND

15.06.2018, 00:02

fotorimex pisze:Źródło posta
kms pisze:Źródło posta Czym się różnią od siebie systemy Cokin Z od Cokin P?

System P:
Wymiary filtrów pełnych: 84x84mm
Wymiary filtrów połówkowych: 84x100mm
Średnice dostępnych adapterów: 49-82mm

System Z:
Wymiary filtrów pełnych: 100x100mm
Wymiary filtrów połówkowych: 100x150mm
Średnice dostępnych adapterów: 52-96mm

Macie może jakieś zestawy Cokin Z? Powiedzmy uchwyt + polar + 3 nd + adaptery do mocowania na różne średnice?
yotka
Awatar użytkownika

Polecane filtry ND

17.06.2018, 22:34

kms pisze:Źródło posta
yotka pisze:Źródło posta
kms pisze:Źródło posta Wygląda to na bardzo wygodne rozwiązanie. Czy takie jest w rzeczywistości?

Wręcz przeciwnie, jest dużo bardziej niewygodne od fadera.

Dlaczego? :)

Subiektywna opinia. Mam na myśli sytuacje reportażowe, w sytuacjach z planowanym oświetleniem to na pewno lepsze rozwiązanie z uwagi na mały wpływ na rejestrowany obraz.

Wróć do „Drobiazgi”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrCanon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin Mavic Air Phantom ProZhiyun Crane 24kGoProSony FS7 FS5Blackmagic Cinema URSA 4.6KGradingPanasonic GH5s GH5Sony A6300 A6500 A7S2 RX100m5Gimbal