Sigma 50-100 vs Canon 70-200

Obiektywy, filtry, adaptery systemowe
8kmichal
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

1.06.2018, 15:46

W związku z przesiadka na speedbostery - szukam nowego podstawowego szkła do reportażu sportowego. Odkąd kupiłem Sigmę 18-35 jestem pod wielkim wrażeniem jak duża jest różnica w plastyce i jakości obrazu, względem szkieł systemowych m43.

Zastanawiam sie między tymi dwoma obiektywami. Wstępnie będą pracowały , gh4 na monopodzie / statywie. Z czasem dokupie drugą gh5 że stabilizacja matrycy, ale to może w następnym sezonie. (Wielki plus na ten dwukrotny zoom bez straty jakości w fhd w gh5).

Plus Canona - stabilizacja.
Zależy mi na ostrosci i jakości obrazu.
Af nie używam i tak. Światło obu też jest ok, bo nie za często schodzę poniżej 2.8.

Pytanie do użytkowników obu szkieł - jak oceniacie kulturę pracy tych obiektywów ? Jakie widzicie ich wady ?

Mając w rękach oba - na które byście się zdecydowali ?
alias
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

1.06.2018, 16:19

przepraszam że nie dokładnie na Twoje pytanie odpowiadam, na dodatek zupełnie nie znając się obiektywach
ale mam klienta który siedzi w reportażu sportowym głównie koszykówka i zapsay
ale też latem w siatkówce plażowej i kajakarstwie
i on z GH4r używa
takie coś: https://www.amazon.com/exec/obidos/asin ... /ep0cb-20/
/ a wcześniej miał chyba taki: https://www.amazon.com/Olympus-M-Zuiko- ... _sim_421_7 który sprzedał/
ja mogę oceniać tylko po efektach jakość obrazka która dla mnie jest świetna w stosunki do tych systemowych panasonicowych czy innych
8kmichal
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

1.06.2018, 18:40

Tego nie brałem obecnie pod uwagę, ale to też ciekawy wybór. Jest jeszcze Canon 70-200 4.0, któy jest nieco lżejszy - i światło jest w zupełności akceptowalne.
alias
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

1.06.2018, 19:50

8kmichal pisze:Źródło posta 4.0, któy jest nieco lżejszy - i światło jest w zupełności akceptowalne.

jeśli takie światło Ci wystarcza, to do tego obiektywu jest ten konwerter: https://www.amazon.com/Olympus-MC-14-Te ... HGETE6SQR9
i jeśli kupujesz komplet to można znaleźć w takiej cenie, że ten konwerter wychodzi za 129$.

Dodano po 2 minutach 2 sekundach:
edit:
znacznie lepiej niż mi powiedział, np tu: https://www.amazon.com/Olympus-Intercha ... HGETE6SQR9
mav
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

1.06.2018, 20:06

Miałem teraz 70-200/2.8 canona i to jednak kawał kloca. Ponadto podwiesilismy pod fs100 i powinniśmy dać jakąś podpórkę pośrodku, ale że było to na krótko i "na szybko", to monopod był do mocowania obiektywu a fs100 trzymany w łapie :-D
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
Najrad
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

2.06.2018, 08:24

70-200 f4.0 to świetny, ostry obiektyw i... ponad połowę lżejszy od wersji f2.8 - wiem bo mam. Jeżeli możesz szukaj wersji ze stabilizacją.
wemlo
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

3.06.2018, 12:10

mam 7-200 2.8 is II...
Wszystko jest fenomenalne prócz wagi. Faktycznie kawał szkła, ale ja sie przyzwyczaiłem i naprawdę jestem mega zadowolony. Tyle że ja robię głównie śluby i chciałem posiadać 2.8 ze stabilizacją. Jeśli światło 4.0 Ci wystarczy to myślę że śmiało możesz brać 70-200 4.0 is. Tyle że w tym obiektywie stabilizacja jest dość głośna, w moim jest praktycznie niesłyszalna..
gladiac

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

5.06.2018, 00:50

używam tez sigmy 24-105 f4 - i niestety bywa czasami za ciemna, gdybym drugi raz kupować to minimum 2.8 a na Twoi miejscu sięgnął bym po dedykowane szkło które opisał wcześniej alias - Olympus M.ZUIKO 40-150mm f/2.8
8kmichal
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

5.06.2018, 08:58

Ten Olek kusi mnie od dawna, ale aktualnie najbliżej mi do Canona 70-200 2.8 Is II ew. Sigmy 50-100 1.8
Mimo gabarytów, będzie to zakup na długie lata, uniwersalny, podejdzie do każdego następnego aparatu / kamery. Jednak obraz po speedbosterze wygląda inaczej niż m43... W najbliższym czasie będę miał okazję do testów, zawsze to inaczej będzie pomacać takie zabaweczki.
yotka
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

5.06.2018, 11:05

Zdecydowanie obraz z sigmy na speedboosterze będzie wyglądał zupełnie inaczej niż z olympusa, nie ma wątpliwości. Sigma gabarytowo i wagowo z tego co kojarzę nawet przebija 70-200/2.8 (mam tylko sigmę).
gladiac

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

5.06.2018, 15:42

8kmichal pisze:Źródło posta Ten Olek kusi mnie od dawna, ale aktualnie najbliżej mi do Canona 70-200 2.8 Is II ew. Sigmy 50-100 1.8
Mimo gabarytów, będzie to zakup na długie lata, uniwersalny, podejdzie do każdego następnego aparatu / kamery. Jednak obraz po speedbosterze wygląda inaczej niż m43... W najbliższym czasie będę miał okazję do testów, zawsze to inaczej będzie pomacać takie zabaweczki.


daj znać jak porobisz testy, bo jestem ciekaw efektu po speedboosterze, chodzi mi o plastykę, bo ze będzie jaśniej i szerzej to wiem :)
alias
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

7.06.2018, 09:19

8kmichal pisze:Źródło posta Jest jeszcze Canon 70-200 4.0, któy jest nieco lżejszy

' Canon odświeża dwa popularne obiektywy 70-200 mm z serii L '
https://www.optyczne.pl/12495-news-Cano ... I_USM.html
https://www.optyczne.pl/12496-news-Cano ... I_USM.html
alias
Awatar użytkownika

Sigma 50-100 vs Canon 70-200

11.06.2018, 17:59

8kmichal pisze:Źródło posta Mając w rękach oba - na które byście się zdecydowali ?

jeszcze coś lekkiego
https://www.optyczne.pl/12510-news-Pana ... adowe.html

Wróć do „Optyka”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 1 gość

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrCanon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin Mavic Air Phantom ProZhiyun Crane 24kGoProSony FS7 FS5Blackmagic Cinema URSA 4.6KGradingPanasonic GH5s GH5Sony A6300 A6500 A7S2 RX100m5Gimbal