Film User

Ktoś coś chce wiedzieć?


Jak na złość przyszła rozładowana, więc póki co nic nie wiem. Ale ma fajną zasłonkę na monitorek

Co prawda i tak nie mój level, ale ciekaw jestem lowlight i tonacji skóry.

No dobra, davinci nie otwiera:

alias, jakaś rada?

widzę 10 bit - studio otwiera

No tak tak, ambitnie tak. Mam jakiś konwerter darmowy, ale on tak obcina bitrate, że mała bania.
Co poradzić mogę na to? Na szczęście tylko część materiału tak nagrałem.

mav pisze:Źródło posta Mam jakiś konwerter darmowy, ale on tak obcina bitrate, że mała bania.
Co poradzić mogę na to? Na szczęście tylko część materiału tak nagrałem.

Mój Magix z allegro za prę złotych też to prawidłowo widzi i edytuje.

Nie pomagasz

mały apgrejdzik DR do wersji Studio pomoże, ja nie muszę

Cóż, póki co się wstrzymam, bo wykastruję trochę te 10 bit konwerterem od quadro programik od niego bardzo ładnie re-enkoduje, więc cóż..
A programik to XMedia Recode

Mam pytanie do ekspertów. Zaciągnąłem sobie z netu LUTa pod VLOGa, ponoć tego samego używa się dla gh4/5, to lut z varicam. Pytanie, czy ten lut z evy się różni, czy jest taki sam? Testowo go zastosowałem na ujęciach i no niby działa, ale może jest coś jeszcze lepszego? Googlałem, może niezbyt długo, ale po kilkunastu stronach wyników nic się nie pojawia, pod różnymi hasłami.
Dokładnie pobrałem VLog_to_V709_forV35_ver100

mav pisze:Źródło posta czy ten lut z evy się różni, czy jest taki sam?

otwórz oba notatnikiem i porównaj zawartość w kilku fragmentach, to przecież zwykły tekst

Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.
Pytanie raczej jest takie, czy zastosowanie INNEGO vloga (w tym wypadku od varicama, pod gh4/5 też go polecają) niczego nie "popsuje"

mav pisze:Źródło posta Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.
Pytanie raczej jest takie, czy zastosowanie INNEGO vloga (w tym wypadku od varicama, pod gh4/5 też go polecają) niczego nie "popsuje"

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie Musisz narzucić tego loga i zobaczyć na jednym ujęciu może być ok, a na drugim zaczną się już cuda dziać

mav pisze:Źródło posta Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.

aha, myślałem że dali Ci z kamerą coś
no to tak: do sampla co dostałem od Ciebie zrobiłem sobie własnego LUT-ka, bo panasonikowy (ten którego pobrałeś) nie bardzo mi leżał w tym ujęciu
ale, zrobiłem swojego LUT-ka do tego jednego ujęcia na moje oko, więc jego przydatność może być żadna albo równie dobrze może być lepszy od oryginału

Podesłałbyś? Chętnie bym to zobaczył. Niby technicznie cały czas jechałem na jednych ustawieniach, poruszałem się tylko po bazowych ISO 800 i 2500.

mav pisze:Źródło posta Podesłałbyś? Chętnie bym to zobaczył. Niby technicznie cały czas jechałem na jednych ustawieniach, poruszałem się tylko po bazowych ISO 800 i 2500.

no jasne, ale jutro bo mam go gdzieś na firmowym kompie

proszę
https://drive.google.com/open?id=15wHOT ... -yW2Xfr7Xh

a wyglądało to tak u mnie (sam LUT)

a stabilizacja rzeczywiście wypada dużo gorzej od stabilizacji w obiektywach Canona jak na tym filmie?
https://www.youtube.com/watch?v=GmXCWljZx-w

Marcin jak chcesz, to jutro jestem w Wawie.
Ogólnie stabilizacja cropuje trochę i faktycznie jakaś super nie jest. Poza tym to "tylko" elektroniczna stabilizacja..

jeden z ciekawszych testów porównawczych jakie znalazłem:
https://www.youtube.com/watch?v=5wf_jDFsb-I

według mnie C200 wygrywa bardzo wyraźnie. dzięki mav, ale niestety kiedy 15 listopada spojrzałem na moją listę projektów do ukończenia do końca roku, to było ich 25. została jeszcze połowa

C200 to świetna kamera, ale praktycznie tylko do kręcenia w RAWach lub z rekorderem. Cierpi też na typowo canonowską bolączkę, czyli słabe slow-motion. EVA to kolejna porażka Panasonica na polu autofocusa. Mogli to próbować nadrobić stabilizacją, ale średnio to wyszło. Biorąc pod uwagę oczekiwania i zapowiedzi to rozczarowuje odwzorowanie kolorów, które na szczęście i tak jest zdecydowanie lepsze niż w Sony. Negatywnym zaskoczeniem jest stosunkowo mała ilość detali w obrazku. Szczególnie biorąc pod uwagę używany sensor. Największym plusem na pewno jest fakt, że mimo wszystko otrzymujemy dobrej jakości obraz w rozsądnym kodeku, czyli kompromis został osiągnięty. Kompromis to chyba najlepsze określenie pasujące do tej kamery, chociaż jest on dość kosztowny...

Zastanawia mnie dla kogo jest ta kamera. Do wysokobudżetowych ślubów lepszą opcją pozostaje raczej FS5 - płynne działanie filtra szarego, sprawny autofocus, mniejsza waga i 12 tysięcy w kieszeni robią swoje. Może filmy korporacyjne i programy telewizyjne ze średniej półki to będzie odpowiedni rynek. Kamera jest bardzo elastyczna, karty do niej stosunkowo tanie, a jakość obrazu przy rozsądnym kodeku więcej niż dobra. Plus dobrze będzie się sprawdzała w połączeniu z GH5 i GH5s. Tylko ciągle jakby cena nie ta...

Nie wiem, czy widzieliście, jak spadła z ceny. Ci co kupili muszą być wściekli. Widziałem że można ją kupić za 28 tyś.

"Firma Panasonic zapowiada, że pod koniec marca pojawi się nowe oprogramowanie dla kamery EVA1, a wraz z nim m.in. funkcja nagrywania z wykorzystaniem kodeków ALL-Intra oraz możliwość rejestrowania materiałów w RAW na zewnętrznym rekorderze."


Optyczni, tu: https://www.optyczne.pl/12222-news-Nowy ... _EVA1.html

Arsen pisze:Źródło posta Zastanawia mnie dla kogo jest ta kamera.

Kiedyś rozmawiałem z przedstawicielem jakiegoś dużego polskiego sklepu (chyba winmar, pewności nie mam) i mówił, że kilkadziesiąt takich kamer zamówiła od nich katowicka filmówka, więc może studenci to dobry target. Kamera jest prosta, bez zbędnych "udogodnień" typu af czy stabilizacja, w sam raz do solidnej nauki warsztatu.

yotka pisze:Kamera jest prosta, bez zbędnych "udogodnień" typu af czy stabilizacja, w sam raz do solidnej nauki warsztatu.

?

a co w takim razie robi w tej kamerze przycisk E.I.S. ?

Żeby kogoś wkurzyć, jak sobie to przypadkiem włączy

MarcinM pisze:Źródło posta a co w takim razie robi w tej kamerze przycisk E.I.S. ?

Raczej chodzi mi o to, że i tak działa na tyle słabo, że już lepiej w poście sobie ustabilizować (skoro to elektroniczna stabilizacja)

no nie bardzo. ta stabilizacja spokojnie wystarcza do wielu operacji typu run&gun, gdzie liczy się czas. również jak masz przelecieć warpem 1,5 godzinny film z eventu, to prościej jest mieć to już zrobione na etapie kręcenia.

MarcinM pisze:Źródło posta jak masz przelecieć warpem 1,5 godzinny film z eventu

Chyba raczysz żartować. Tyś widział tę stabilizację? Optyczna stabilizacja z 24-105L robi lepszą robotę, niż ta cała elektronika. Zresztą to nie jest kamera do tego zastosowania, ponadto chyba nikt nie robiłby 1,5 eventu bez np. chociaż monopodu czy statywu...
Trochę Cię nie rozumiem, z reguły dość krytycznie podchodzisz do różnych mankamentów, a tutaj bronisz chyba najgorszej rzeczy z tej kamery..