Film User

Witam od pewnego czasu chciałbym wykonać jakies delikatne zwolnia w swoich filmach jedank średnio mi to wychodzi ponieważ niemam w fullhd 50p. Jak w najlepszy sposób wyciągnąć cos z 25p. Montuje na Edius6.

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

może tak?
https://www.youtube.com/watch?v=9_LGub9Acdo

Najbardziej znany to chyba Twixtor

programowo to tylko Respeedr https://www.prodad.com/Slowmotion-Timelapse/ReSpeedr-V1-29772,l-us.html
*Twixtor wbrew pozorom służy do innych rzeczy niż do całościowego spowalniania filmów (bardziej jeden kadr na jednolitym tle itp.)

Gelo pisze:Źródło posta Najbardziej znany to chyba Twixtor

Ale Edius chyba nie supportuje Twixtora?

Mafox_ pisze:programowo to tylko Respeedr https://www.prodad.com/Slowmotion-Timelapse/ReSpeedr-V1-29772,l-us.html
*Twixtor wbrew pozorom służy do innych rzeczy niż do całościowego spowalniania filmów (bardziej jeden kadr na jednolitym tle itp.)

Dzięki za podpowiedź. Napewno spróbuję i napisze o efektach.



Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

Dodano po 21 sekundach:

alias pisze:

Gelo pisze:Źródło posta Najbardziej znany to chyba Twixtor

Ale Edius chyba nie supportuje Twixtora?

Zgadza się!

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

Edius w wersji 8.3 ma teraz optical flow do takich rzeczy

videofan pisze:Źródło posta Edius w wersji 8.3 ma teraz optical flow do takich rzeczy

Zastanawiałem się ostatnio na zakupem nowej wersji Edka, jednak brak programu zajmującego się synchronizacją dźwięku całkowicie go dysklasyfikuje ;/

No wbudowanego nie ma. Może kiedyś to udoskonalą.
Jest do niego plural eyes ale niestety też swoje kosztuje.

videofan pisze:No wbudowanego nie ma. Może kiedyś to udoskonalą.
Jest do niego plural eyes ale niestety też swoje kosztuje.

Korzystam obecnie z pluareyesa ale dla wersji 6. Nowy pluar niema wtyczki do edka bo sprawdzalem. Trochę szkoda że czołowi producenci wtyczek omijają to oprogramowanie.

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

adi0 pisze:Źródło posta Trochę szkoda że czołowi producenci wtyczek omijają to oprogramowanie.

Twórce Edka są podobno bardzo ciężcy do współpracy. Nie jedna firma to głosiła dość oficjalnie choć zazwyczaj miedzy wierszami.

N

adi0 pisze:Źródło posta Korzystam obecnie z pluareyesa ale dla wersji 6. Nowy pluar niema wtyczki do edka bo sprawdzalem

Ale stronie producenta https://www.redgiant.com/products/pluraleyes/compatibility/ jest opis : "Edius 7.5 and higher". Czyli z Ediusem v.8 powinno działać.

skicek pisze:Źródło posta Czyli z Ediusem v.8 powinno działać.

Ale przeczytaj jak: https://www.redgiant.com/user-guide/red ... -to-edius/

korzystam tak w premierze i jest ok, więc w Ediusie też powinno być spoko.

alias pisze:Źródło posta Twórce Edka są podobno bardzo ciężcy do współpracy.

Też już to gdzieś czytałem. I fakt jest taki, że odnośnie kompatybilności z różnymi wtyczkami i pluginami traktowany jest po macoszemu.

Mafox_ pisze:Źródło posta programowo to tylko Respeedr

Czy ktoś z forum używa tego programu. Pobrałem wersję trial przed zakupem i martwią mnie następujące rzeczy:
- uboga możliwość konfiguracji eksportu klipu. Są zdefiniowane tylko trzy opcje kompresji: niska (ok 6Mbps)/średnia (ok 16 Mbps)/wysoka (ok 58 Mbps). Dobrze, że jest chociaż 58 Mbps. Ale czy to dzisiaj dużo ?
- dwa formaty mp4 i QT
- ingerencja w przestrzeń kolorystyczną po eksporcie. Dla mnie dyskwalifikacja jak za taką kasę.
Oryginał

Po eksporcie

Czy w pełnej wersji jest coś inaczej ?
Tak wygląda trial

Sam program robi nieźle spowolnienia ale co z tego jak bieda w menu i takie babole po eksporcie filmu :/

Tak z ciekawości, te dwie klatki z narciarzem z pozoru wyglądają tak samo.Na pierwszej klatce jest po jednej boi, a na drugim są po dwie boje, skąd się wzięły te dodatkowe, skoro to niby ten sam moment?
Szkoda że nie można powiększyć zdjęć...

W oryginalne jest jedna, respeeder zdublował pixla

kulfi82 pisze:Źródło posta W oryginalne jest jedna, respeeder zdublował pixla

ale wtedy zdublował by wszystko a nie tylko 3 rzeczy - jeśli tak to wygląda po użyciu, to ten program dokonuje magicznych sztuczek, zamiast się bawić w jakieś specjalistyczne programy, wrzucamy tutaj i mamy dodatkowe elementy - niekoniecznie potrzebne

Jedna klatka to oryginał a druga po przeliczeniu przez ReSpeeDr. "Dodaje" brakujące klatki. Jednak miały zobrazować różnice "w kolorach" na niekorzyść ReSpeeDr.

Edit.
Jak by nie patrzeć program "dorysował" 75 klatek.

gladiac pisze:Źródło posta Tak z ciekawości, te dwie klatki z narciarzem z pozoru wyglądają tak samo.

jednak dzieli je pewna różnica w czasie co widać po odległości narciarza od skoczni i po brzegu z prawej strony przy krawędzi

Zaczynamy tworzyć teorie spiskowe - co to za klatka

fransua pisze:Źródło posta Zaczynamy tworzyć teorie spiskowe - co to za klatka

tak, tak
i jeszcze widać, że to opóźnienie spowodowało że słońce bardziej zaszło i stąd zmian barwy
bo górne ujęcie było zrobione później
a Ty nam kit o wadach programu wciskasz

fransua pisze:Źródło posta Jedna klatka to oryginał a druga po przeliczeniu przez ReSpeeDr. "Dodaje" brakujące klatki. Jednak miały zobrazować różnice "w kolorach" na niekorzyść ReSpeeDr.

Edit.
Jak by nie patrzeć program "dorysował" 75 klatek.

dorysował owszem, ale dlaczego dorysował i zdublował boje? z ciekawości się zastanawiam jak się one tam znalazły.Czy na filmie po edycji tez są po dwie? czy tylko w tym kadrze jest jakiś efekt uboczny?

Zobaczcie co "robi" z przeplotem. Materiał 25 psF. Pierwsze ujęcie oryginał z Magix tak jak powinien wyglądać a drugie z ReSpedr

Otwórz film
A tu magiczne boje

Otwórz film

davinci Ci spowolni beż takich kwiatków
i to całkiem znośnie

Tu jeszcze się bawiłem z subklatakami ale to też nic nie daje. Ten program to kupa

Otwórz film
No chyba, że ktoś ma "typowe" nagranie progresywne. Z przeplotem to pozamiatane.
Troche lepiej to wygląda ale nadal przeplot nie jest usunięty poprawnie. Na YT to tak dobrze nie widać.

Ale zaraz zaraz, ostatnio śmialiście się, że fs700 to ciężki kloc - chcecie zobaczyć 240fps ?

dobra po filmach kumam - to jest rodzaj blura, akurat na bojach był na tej samej wysokości podczas dokładania klatek, a klatka która złapałeś to był mixt klatek wiec widzieliśmy więcej boji.

W filmie z rowerami oprócz problemów z paskami (od przeplotu) dochodzą tez artefakty przy pęczniejących kaskach (to wina programu).Stawiam na kodek i przeplot oraz dopasowanie ilości klatek...

Edit: w drugim filmie z rowerzystami jest lepiej, ale cały czas widać artefakty kasków itp, ewidentnie brakuje klatek i są chyba źle przemieszczane/pozycjonowane, stad nadmuchiwanie się kasków itp...

alias pisze:Źródło posta davinci Ci spowolni beż takich kwiatków
i to całkiem znośnie

Ale darmowy czy płatny?

I jak sobie radzi z tłem? Na powyższych przykładach w zasadzie jedyne co mi się podoba to narciarz w powietrzu (a i też nie do końca, bo chmurka jedna popsuła efekt). Davinci sobie poradzi lepiej?