sven pisze:Źródło posta Na ich fanaberie trzeba mieć punkt w umowie, który zwalnia z odpowiedzialności za wymysły księdza. Wtedy jak mnie wyprosi z kościoła, to jego sprawa i młodych.
sven pisze:Źródło posta Dopisz do umowy:
"wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie części lub całości zlecenia spowodowane przez działanie osób trzecich"
fransua pisze:Źródło posta Drodzy Państwo. Najprościej całkowicie zrezygnujcie ze zleceń wyznawców rzymskokatolickich. Unikniecie niepotrzebnego stresu
fransua pisze:Źródło posta Drodzy Państwo. Najprościej całkowicie zrezygnujcie ze zleceń wyznawców rzymskokatolickich. Unikniecie niepotrzebnego stresu
Jakiego stresu?
Z drugiej strony jest coraz większa grupa ludzi, którzy olewają ślub w kościele na rzecz sympatycznej uroczystości w plenerze
sven pisze:Źródło postaOrigami pisze:Źródło posta Bardzo proszę o kulturalne wypowiedzi. Proszę o nie komentowanie spraw politycznych i religijnych. Proszę o nie naruszanie dobrych obyczajów. Jednym słowem o brak, agresji, fanatyzmu, faszyzmu itp. Proszę swoje preferencje powstrzymywać na wodzy. To forum filmowe, a nie ateistyczno, agnostyczno partyjno, kolesiowsko - niewiadomo jakie. Bardzo proszę moderatora o natychmiastową reakcję.
Czy Ty aby nie przesadzasz? Jak na razie nie żyjemy w państwie kościelnym a konstytucja gwarantuje każdemu wolność wyznania. Cóż takiego Cię w mojej wypowiedzi uraziło? Jeżeli jakiś ksiądz uzależnia wykonanie mojej pracy od przepytywania z wyznania wiary, czy z 10 przykazań, to oznacza, że postępuje wbrew prawu. Parafia to nie jest jego prywatny folwark, bo to nie on finansował jej budowę. Nie obchodzi mnie w co kto wierzy i nie zamierzam się spowiadać nikomu ze swojego światopoglądu. Trochę luzu Panowie, bo widzę, że niektórych gumka w gaciach za bardzo uciska.
Origami pisze:Wolność wypowiedzi kończy się tam gdy naraża się czyjeś uczucia. A uczucia i odczucia to sprawa indywidualna i osobista. Jeżeli Ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie podstaw wolności i demokracji. .
kierownik pisze:Źródło posta Jak widać jest to problem bardzo realny i nie bagatelizowałbym tego.
sven pisze:Źródło postaOrigami pisze:Wolność wypowiedzi kończy się tam gdy naraża się czyjeś uczucia. A uczucia i odczucia to sprawa indywidualna i osobista. Jeżeli Ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie podstaw wolności i demokracji. .
A to bardzo ciekawe co piszesz. Nie wiem czym "narażam" Twoje uczucia, ale idąc Twoim tokiem rozumowania nie można byłoby się wypowiedzieć na żaden temat, bo zawsze można "obrazić" czyjeś uczucia. To w jaki sposób Ty pojmujesz demokrację to kpina z demokracji i wolności.
Za wikipedią przybliżę Ci co to jest wolność słowa:
"Wolność słowa – prawo do publicznego wyrażania własnego zdania oraz poglądów.
Wolność słowa w Polsce po raz pierwszy potwierdzona została przez Kazimierza Wielkiego w 1347 roku w tzw. statutach wiślickich.
Brak wolności słowa charakteryzuje systemy teokratyczne, totalitarne i autorytarne. Represje związane z wolnością słowa nie są tylko domeną wyżej wymienionych systemów, są spotykane także w krajach uważanych za przestrzegające zasad demokracji. Zazwyczaj związane jest to z presją kogoś na wyższym stanowisku czy też osoby mającej wpływy w środowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa się to poprzez blokowanie treści (informacji), które są niewygodne, niepotwierdzające poglądów osoby represjonującej. Wolność słowa gwarantuje art. 14, 25, 49, 53 oraz 54 Konstytucji RP."
Nawet gdy to nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia, to jednak rodzi pewne konsekwencje, jak chociażby społeczna ocena I naprawdę jest wiele ważniejszych i ciekawszych tematów na forum filmowym niż dyskusja o to czym Kto i co lubi lub nie lubi. Origami pisze:I nie ma potrzeby wymądrzania się cytatami z internetu. Oczywiście możesz mówić z ramach przez Ciebie rozumianej wolności co chcesz, ale Twoje słowa stanowią o Tobie
Da się inaczej? Da się. To szanuję.
Ponadto walczycie o wolność słowa, jednocześnie chcąc wycinać (cenzurować) wypowiedzi
skicek pisze:Źródło posta Podsumowując.
Przyszedł na spotkanie kamerun (spokojnie mógłbym napisać operator , ale mamy w końcu wolność słowa) i powiedział że rodzice mają nie stać obok dzieci bo mu w kadr włażą. Oraz że komunia powinna być dawana z kielicha bo ładniej będzie na filmie wyglądało. I że jak się bierze kasę to trzeba się starać.
Szanuję.
Admin pisze:Źródło posta
Ponadto walczycie o wolność słowa, jednocześnie chcąc wycinać (cenzurować) wypowiedzi. Hm...
kulfi82 pisze:Źródło posta
nie mylmy wolności słowa z obrażaniem drugiego człowieka
Origami pisze:Źródło posta
Jestem na kilku forach w których chyba z 90% jest tzw ateistami, ale przyjęto tam by nie poruszać tematów polityczno religijnych.
kierownik pisze:Źródło posta A jeszcze naszła mnie taka myśl: czy ksiądz może przerwać mszę w trakcie i np.wyjść z kościoła??
Ale co w tym obraźliwego? Gdybym użył tego określenia w stosunku do czarnoskórego księdza, to faktycznie byłby nietakt.kulfi82 pisze:Źródło posta Określenie czarny wielu może uznać za obraźliwe.
Admin pisze:Źródło posta
Ponadto dla mnie osobiście używanie takiej funkcji uważam za dziecinne, wymieniamy się tu przede wszystkim fachową wiedzą, a nie poglądami, i jedno nie powinno przesłaniać drugiego.
Admin pisze:Źródło posta
*z drugiej strony, to tylko część sukcesu. Niezależnie, czy młodzi się zgodzą z tym czy nie - z pewnością będą rozczarowani z braku pamiątki, nawet jeśli to nie Twoja wina i "jesteś czysty zgodnie z umową". I takich sytuacji najlepiej byłoby unikać. Ale zdaję sobie sprawę, ze w niektórych przypadkach może to być niemożliwe. Dlatego warto o tym rozmawiać, by wypracować nie tylko czyste sumienie, ale i metody działania na swoją korzyść.
kierownik pisze:Źródło postarazor89md pisze:Źródło posta Pytanie dlaczego dostałeś odmowę od księdza?
No właśnie kilka tygodni temu zostałem poproszony o zarejestrowanie uroczystości I Komunii Sw. a uprzedzony przez rodziców zamawiających o "dość specyficznym charakterze" proboszcza postanowiłem udać się na tzw. próbę komunijną by spotkać się z księdzem wcześniej ustalić zasady jakie mają obowiązywać. Zostałem przywitany przez księdza zaproszony do tego by się przyglądać a nawet gdybym miał jakieś sugestie to bym się nimi podzielił. I wszystko było pięknie właśnie do czasu aż postanowiłem się podzielić moimi sugestiami :/ Ponieważ dzieci do komunii podchodziły do ołtarza wraz z rodzicami, klękając rodzice zasłaniali dziecko zapytałem czy nie można by tego jakoś inaczej zrobić np. na stojąco albo żeby chociaż rodzice ustawili się pół kroku za dzieckiem. Ksiądz nawet nie odpowiedział tylko zapytał czy mam odbyty kurs, oczywiście odpowiedziałem ze tak."Skoro ma Pan odbyty kurs to powinien pan wiedzieć kto jest w kościele najważniejszy i się dostosować". Następnie zapytałem czy Komunia mogłaby być wydawana z kielicha a nie z puszki (uważam, że jest to taka uroczystość, że po prostu dostojniej by było z kielicha i zwyczajnie ładniej by wyglądało na filmie i na zdjęciach. Proboszcz nagle dostał jakiegoś ataku furii "co mnie pan będzie pouczał" i "ciało Chrystusa jest tak samo ważne z kielicha czy z puszki" "pan chyba zapomniał z kim ma do czynienia" najnormalniej w świecie zaczął na mnie krzyczeć przy rodzicach i przy dzieciakach. Próbując złagodzić sytuację powiedziałem, że rodzice zamawiają usługę a ja podejmując się tego deklaruję, że zostanie ona wykonana z najwyższą starannością w końcu za to płacą. I już po chwili zacząłem żałować tego ostatniego zdania bo na samo wspomnienie o pieniądzach proboszcz zrobił się czerwony jak burak zaczął wymachiwać rękami a ja poczułem się jak dzieciak z podstawówki besztany za brak zadania domowego.
Jestem raczej spokojnym człowiekiem ale tego już słuchać nie mogłem, podziękowałem księdzu "za wspołprace", przeprosiłem rodziców ale w takich warunkach przy takim braku dobrej woli ze strony proboszcza rezygnuję z tego ponieważ nie będę w stanie wykonać usługi poprawnie.
Z tego co potem rodzice mówili proboszcz jest naprawdę ciężkim przypadkiem bo chcieli dekoratorkę żeby przystroić kościół kwiatami to się nie zgodził, chcieli oprawę muzyczną (jakieś skrzypki itp.) to się nie zgodził, zapytałem nawet kto w tatmtym roku robił zdjęcia i filmował to sie okazało, że prosili tamtą ekipe ale "oni powiedzieli że więcej tu nie przyjdą"
Interesuje mnie jednak kwestia prawna ponieważ sprawdziłem z ciekawości umowy i okazuje się, że w tym roku przyjdzie mi robić ślub w tym samym kościele i podejrzewam, że mogą być jakieś zgrzyty dlatego wolałbym być przygotowany jeśli ksiądz będzie mi utrudniał lub całkowicie zabroni wykonywania pracy.
Dlatego do tej pory nie wyobrażałem sobie sytuacji, w której ksiądz wyprasza mnie z kościoła bo sobie nie życzy filmowania
Gelo pisze: Mnie tylko Ciekawi, jakby Marcin się zachował gdyby ktoś z PIS-u do niego przyszedł i dał zlecenie na grube pieniądze. Czy dalej utwierdzał by się przy swojej zasadzie czy może pieniążki zrobiłyby swoje.