Strona 1 z 1

Bezlusterkowce Canona

: 13.01.2017, 19:50
autor: alias
Test Canona M5 na optyczne.pl http://www.optyczne.pl/index.php?test=a ... est_ap=353 a w nim tradycyjnie do pobrania sample.
Widać zauważalny progres w obrazie min. z powodu redukcji filtra AA w kierunku pionowym. Warto porównać to FHD z FHD 6300 czy panasoników.
W ogóle odczuwam lekki ukłon w stronę filmowców.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 12:10
autor: Michal
alias pisze:Źródło posta Warto porównać to FHD z FHD 6300 czy panasoników.
W ogóle odczuwam lekki ukłon w stronę filmowców.


Możesz to rozwinąć?

Gdyby miał 4k i gibany ekran jak w 600d. Ale i tak cholernie mi się podoba . . .

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 13:22
autor: kulfi82
Moim zdaniem za 5300zł nie ma się czym podniecać. Jedno zdanie podsumowuje bardzo dobrze obecne podejście Canona do bezlusterkowców.
Bardziej wymagający użytkownik nie ma tak naprawdę w czym wybierać, jeżeli chodzi o optykę z mocowaniem EF-M


Dajcie jeden rozsądny powód przemawiający za M..

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 13:32
autor: alias
Michal pisze:Źródło posta Możesz to rozwinąć?

Przeczytaj artykuł z optyczne.pl - po co mam powielać, tam jest wszystko ładnie opisane. ;)

Pobrałem trochę sampli z netu i zmontowałam film dla testów w D.R. i Jeśli chodzi o FHD to wyszedł bardzo ładny obrazek. Do tego pięknie się ostrzy.
Niestety M5 więcej szumi na wysokim ISO niż 80D, ale jak ktoś nie potrzebuje wysokiego ISO będzie bardzo zadowolony. ;)

Dodano po 2 minutach 56 sekundach:
kulfi82 pisze:Źródło posta Moim zdaniem za 5300zł

Ta cena jest zdecydowanie za wysoka, ale jak prześledziłem spadki cen serii M to widzę, że po premierach leci później mocno w dół i stosując proporcję to wychodzi że M5 będzie kosztował 3,5 tys.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 13:53
autor: kulfi82
alias pisze:Źródło posta Przeczytaj artykuł z optyczne.pl

Artykuł przeczytałem i co z niego wynika? Pod względem filmowym to ogon w całej stawce i ta cena. Traktować to należny w kategoriach porażki. Ok, gdyby chodził pod 3 tyś. ktoś kto szuka budżetowego rozwiązania miałby ciekawy model a tak. Ani zjawiskowej specyfikacji, ani zaplecza szkieł...

Nie da się również ukryć, że dla M5 stosunek oferowanych możliwości do ceny nie jest szczególnie atrakcyjny.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 14:09
autor: luke
Fakt - system obiektywów EF-M jest ubogi.
Pamiętajmy jednak, ze jak ktoś ma całą szafkę szkieł EF to wszystko to do M5 podepnie. A to jest duży plus.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 14:17
autor: kulfi82
luke pisze:Źródło posta Fakt, że system obiektywów EF-M jest ubogi, pamiętajmy jednak, ze jak ktoś ma całą szafkę szkieł EF to wszystko to do M5 podepnie. A to jest duży plus.

No tak ale to przez adapter za 600zł :) I idąc dalej za fotopolis..
Jedyne zastrzeżenia mamy do szybkości ostrzenia, która w EOS-ie M nie zachwyca z dedykowanymi obiektywami i wydłuża się jeszcze po zastosowaniu konwertera EF-EOS M.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 14:24
autor: alias
kulfi82 pisze:Źródło posta Artykuł przeczytałem i co z niego wynika? Pod względem filmowym to ogon w całej stawce

Nie porównuj go reszty stawki tylko do innych aparatów Canona w tej klasie cenowej, a w szczególności do poprzednich modeli tego producenta. Chodzi o to że coś się zaczyna zmieniać w ich podejściu do tematu. Wyraźnie widać to w efektach pracy konstruktorów modelu M5.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 18:35
autor: luke
kulfi82 pisze:Źródło posta No tak ale to przez adapter za 600zł I idąc dalej za fotopolis..
Jedyne zastrzeżenia mamy do szybkości ostrzenia, która w EOS-ie M nie zachwyca z dedykowanymi obiektywami i wydłuża się jeszcze po zastosowaniu konwertera EF-EOS M.

Akurat pod względem AF w filmowaniu canon nie bardzo ma konkurencję. Chciałbym żeby taki dual pixel AF był w panasonikach i soniaczach.
Jako użytkownik Eosa M1 absolutnie nie potwierdzam wolniejszego ostrzenia przez adapter. Optyczni też tego nie widzą.
Akurat do autofocusa nie ma się co czepiać. Problem jest w szczegółowości obrazu i w rozpiętości tonalnej.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 19:07
autor: kulfi82
alias pisze:Źródło posta Nie porównuj go reszty stawki tylko do innych aparatów Canona w tej klasie cenowej

A niby czemu mamy go nie porównywać do innych? Według mnie nic się kompletnie nie zmienia, gdyby tak było dostalibyśmy M5 z 4K/60p z użytecznym wysokim ISO, zapisem na dwie karty i logami na pokładzie. A tak otrzymujemy przeciętny sprzęt w nieprzeciętnej cenie, z gadżetem w postaci funkcji nagrywania. Jaki tu progres? Ten aparat zniknie tak szybko jak się pojawił..

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 20:59
autor: the_watcher
kulfi82 pisze:Źródło posta przeciętny sprzęt w nieprzeciętnej cenie

Normalnie w dziesiątkę! :D
Chyba sobie na motto do stopki zapożyczę, jak nie masz nic przeciwko;)

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 21:04
autor: alias
kulfi82 pisze:Źródło posta Jaki tu progres?

A taki, że jest wyraźna poprawa pod względem jakości obrazu w FHD i jego obsługa została bardziej ukierunkowana na filmowanie. Czy a6300 nagra lepszy obraz w FHD50p?

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 21:09
autor: kulfi82
the_watcher pisze:Źródło posta jak nie masz nic przeciwko;)

Nie mam.. :D

alias pisze:Źródło posta Czy a6300 nagra lepszy obraz w FHD50p?

Raczej nie.. ale nagra podobny w 120kl i lepszy w 4K.

Bezlusterkowce Canona

: 15.01.2017, 21:25
autor: alias
kulfi82 pisze:Źródło posta ale nagra podobny w 120kl i lepszy w 4K.

Ale ten w 4K nie będzie w 50p, więc nie będzie lepszy dla kogoś kto potrzebuje FHD50p. :(

Bezlusterkowce Canona

: 16.01.2017, 15:01
autor: alias
Dziś mogłem grzecznościowo porównać sample z M5 i 80D nagrane w tych samych warunkach z tymi samymi szkłami. I mogę śmiało potwierdzić, że obraz z M5 jest zauważalnie ostrzejszy, nawet zdecydowanie bym rzekł. Jednak okupione jest to ciut mniejsza rozpiętością tonalną i nieco większymi szumami na wysokim ISO. Jednak sumarycznie bardziej podobał mi się obrazek z M5.
Co ciekawe, na wysokich ISO rozpiętość tonalna bardziej pogarsza się w 80D niż w M5.
Patrząc na obie matryce wyraźnie widać że to dwa różne modele, różnią się barwą powłoki filtra a nawet delikatnie wielkością. W 80D jest ciut większa. M5 to przy 80D maluszek bo waży jego połowę i gabaryty jak w compakcie ale mimo tego bardzo wygodnie się trzyma w ręku - nawet w jednym. Dla celów filmowych bardzo przyjemny i jedyny mankament to brak wyjścia na słuchawki.
Co zastanawia, to... bitrate - dla 1080p50 w 80D mamy bitrate spore jak na Canony bo 60Mbps natomiast w M5 jest znacznie mniejsze bo 35Mbps, a mimo wszystko obraz szczegółowszy jest w M5. Ciekawe, że pliki z M5 wyglądają jakby były zakodowane tymi samymi algorytmami i z tym samym bitrate jak w c100 m2. ;)
Może tu tkwi rozwiązanie zagadki skąd ten lepszy obraz? ;)

Bezlusterkowce Canona

: 17.01.2017, 20:33
autor: sven
Widzieliście to:
http://www.mirrorlessrumors.com/2016-co ... res-japan/

W Japonii Sony nie istnieje :-)

Bezlusterkowce Canona

: 17.01.2017, 23:22
autor: the_watcher
Widziałem... ale myślałem że to udział w światowym rynku aparatów :!:
Moc brandu :?:
bo chyba nie sprzętu ;)

Bezlusterkowce Canona

: 18.01.2017, 00:15
autor: alias
the_watcher pisze:Źródło posta ale myślałem że to udział w światowym rynku aparatów

cały świat nie może się mylić :D

Bezlusterkowce Canona

: 18.01.2017, 15:48
autor: alias

Bezlusterkowce Canona

: 18.01.2017, 20:15
autor: Michal
Dla mnie jedynie szkoda że sensowny następca m5 pojawi się za jakieś dwa lata. A na 4k w xxxD nie ma co liczyć przez najbliższe minimum również dwa lata. Sony odpada z kilku powodów merytorycznych i nie tylko.

http://www.canonwatch.com/canon-full-fr ... rk-ii-cw3/

Bezlusterkowce Canona

: 18.01.2017, 20:29
autor: kulfi82
Michal pisze:Źródło posta Sony odpada z kilku powodów merytorycznych

co to takiego powód merytoryczny?

Bezlusterkowce Canona

: 18.01.2017, 21:11
autor: Arsen
Słabe scenariusze pisze

Bezlusterkowce Canona

: 19.01.2017, 16:32
autor: razor89md
Arsen pisze:Źródło posta Słabe scenariusze pisze


aż się zaśmiałem przed monitorem : :D

Bezlusterkowce Canona

: 20.01.2017, 00:00
autor: Michal
kulfi82 pisze:Źródło posta
Michal pisze:Źródło posta Sony odpada z kilku powodów merytorycznych

co to takiego powód merytoryczny?


Moja szklarnia :)

Jakaś rozrywka musi być przy okazji a co tam :D

Bezlusterkowce Canona

: 20.01.2017, 09:07
autor: razor89md
Michal pisze:Źródło posta
kulfi82 pisze:Źródło posta
Michal pisze:Źródło posta Sony odpada z kilku powodów merytorycznych

co to takiego powód merytoryczny?


Moja szklarnia :)

Jakaś rozrywka musi być przy okazji a co tam :D


Nie chcę wyjść na tego który się czepia ale szklarnia nie może być powodem merytorycznym gdyż ten odnośni się do treści :)

Stąd zaciekawienie z naszej strony czym jest błąd "merytoryczny" w przypadku Sonego ;)

Taki mały OT :)

Bezlusterkowce Canona

: 20.01.2017, 09:36
autor: alias
czy może ktoś udostępnić ze dwa sample z c100 mk II ?

Bezlusterkowce Canona

: 22.01.2017, 14:05
autor: luke
No i jak, miał ktoś już M5 w łapkach? Jakieś wrażenia?

Bezlusterkowce Canona

: 22.01.2017, 14:32
autor: alias
luke pisze:Źródło posta 16 sty 2017, o 15:01

napisałem ciut wyżej, ale ja nie jestem filmowcem więc może zapytaj a odpowiem jak będę potrafił

Bezlusterkowce Canona

: 22.01.2017, 15:26
autor: luke
napisałem ciut wyżej, ale ja nie jestem filmowcem więc może zapytaj a odpowiem jak będę potrafił

Tak, czytałem Twoje wrażenia odnośnie surówki, ciekaw jestem również ogólnych opinii dotyczących użytkowania aparatu.

Bezlusterkowce Canona

: 9.02.2017, 22:06
autor: alias
M6 również bez 4K
http://thenewcamera.com/canon-eos-m6-fu ... ification/

celowa blokada bo procesor i matryca przetworzą 4K z palcem w d....
znaczy się mogą znacznie więcej niż 4K