Film User

No i mam odpowiedź.
Do wymiany matryca.
Koszt całkowity... 4600 zł. I dupa.

wemlo pisze:Źródło posta Do wymiany matryca.
Koszt całkowity... 4600 zł. I dupa.

promo - warto to zweryfikować w innym serwisie
duo - a nie dasz rady nagrywać na takich ustawieniach kiedy to zjawisko nie występuje?

alias pisze:Źródło posta promo - warto to zweryfikować w innym serwisie
duo - a nie dasz rady nagrywać na takich ustawieniach kiedy to zjawisko nie występuje?

Tylko gdzie tego dokonać?
Gdybym miał kontrolowane warunki to pewnie by się dało, ale raczej nie na ślubach...

Z jednej strony można czasem dorwać używkę albo kupić fajną luszczanke albo bezlustro ale z drugiej jak wymienisz to będziesz wiedział co masz i będziesz miał nową matryce. Wg mnie straszny pat ;/

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Z jednej strony można czasem dorwać używkę albo kupić fajną luszczanke albo bezlustro ale z drugiej jak wymienisz to będziesz wiedział co masz i będziesz miał nową matryce. Wg mnie straszny pat ;/

No jest mocny orzech do zgryzienia...
Skłaniam się chyba jednak aby nie naprawiać za te pieniądze. Ale muszę się z tym przespać ze dwie noce.

Gdybym ja miał taką sytuacje (i budżet) to bym naprawił z tych względów o których pisałem. Czy Twoi klienci zaczęli pytać o 4k? Bo jeśli nie to wg. mnie C100 produkuje baaaaardzo fajny obrazek, nawet jak ludzie gadają, że bez 4k to wszystko ch*j.

Powiem tak. Kamera mas woje lata i godziny na liczniku i boje się ze naprawie ja a za moment zepsuje się cos innego. Owszem, C100 daje bardzo fajny obrazek, ale ja wcale nie mówię ze chce z niej zrezygnować. W grę wchodzi jeszcze zakup C100 mk2... w Stanach. Mam tam rodzinę, wiec można ja wyrwać za mniejsze pieniądze niż w Polsce. W dodatku niebawem będzie tzw Black Friday, i kto wie czy nie będzie na nią obniżki... zobaczymy. Tak czy owak, wydaje mi się ze pompowanie pieniędzy w kamerę która nie ma 50 klatek w FullHd oraz użytecznego wizjera chociażby mija się powoli z celem.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Trzymaj jako dawca albo znajdź takie parametry, że akurat nie wali tego błędu i wtedy jej używaj..
Albo sprzedaj jako uszkodzoną.

Z tym dawcą, przelatanymi godzinami czy brakiem slomo to też oczywiście macie racje. Tak jak z Mk2 aczkolwiek trochę strach z usia brać #gwara

Gruby Pan Albert pisze:Źródło posta Z tym dawcą, przelatanymi godzinami czy brakiem slomo to też oczywiście macie racje. Tak jak z Mk2 aczkolwiek trochę strach z usia brać #gwara

Zawsze można odesłać paczką i tam naprawiać...
Przynajmniej jest pewność że kamera jest nowa. Tutaj kupując taki sprzęt z drugiej ręki nie wiesz co kamera przeszła, mimo zapewnień sprzedawców. A zazwyczaj taki sprzęt jest wołem roboczym i pracuje dużo.
Wiadomo że strach jakis zawsze jest, ale na pewno jest to opcja do rozważenia. W tamtym roku kupiłem tak jedną z moich C100 mk1 i sprawuje się wysmienicie. Padła za to właśnie ta kupiona z drugiej ręki w Warszawie.

Ja bym nie szukał po innych serwisach, do tego muszą mieć porządny sprzęt do planowania matrycy i wiele innych..
Na części jak najbardziej.

Wystaw na olx, allegro jako dawcę, może ktoś kupi
Ciekawe jak by się sprawdziła przy nagrywaniu laserów

A więc pora na update sprzętu

M4jster pisze:Źródło posta Ja bym nie szukał po innych serwisach, do tego muszą mieć porządny sprzęt do planowania matrycy i wiele innych..
Na części jak najbardziej.

Wystaw na olx, allegro jako dawcę, może ktoś kupi
Ciekawe jak by się sprawdziła przy nagrywaniu laserów

A więc pora na update sprzętu

No też mi się tak wydaje.
Wbrew pozorom mk2 wnosi o wiele więcej w stosunku do mk1 dla samego operatora, a i sam obrazek jest wyraźnie lepszy. Oczywiście pozostaje pytanie czy w 2017 roku opłaca się jeszcze kupować taką kamerę za kwotę powyżej 11000 zł bez możliwości nagrywania 4K... Ale gdy popatrzę na to z drugiej strony... umowy które mam na 2018 rok oraz które zawieram na rok 2019 nie są na roździelczość 4K, co więcej, nikt (słownie: zero) nie pyta nawet czy oddajemy materiał w 4K... Myślę więc że taka inwestycja byłaby uzasadniona na dwa lata do przodu. A to już chyba wystarczający okres czasu aby zainwestować w coś takiego i mieć spokojną pracę przez następne dwa sezony. Co o tym myślicie?

Samo 4k to nie wszystko, pamiętaj o dużo szybszym kompie, o większych kartach jak i dyskach.

Sam myślę o a6300/a6500/fs700 ale nie ze względu na 4k ale ze względu na slowmo
Chociaż prędzej czy później nas to czeka

M4jster, ale wiesz, że w A6XXX slowmo to przez takie małe s... obrazek mocno traci na jakości, przy czasie 1/200 musisz bardziej kręcić czułością a niestety w tej rozdziałce szum jest paskudny. Osobiście wolę 50p w A7S

Temu po głowie chodzi mi fs700.. a w niedalekiej przyszłości rekorder

Tylko to znowu taaaki ciężki kloc..

Dokładnie. przejście na 4K wiąże się nie tylko z zakupem kamery.
oczywiście najlepszym wyjściem byłoby zrobienie upgrade C100 mk2 do 4k ... ale o tym już pisałem. Myślę jednak że w ciągu dwóch lat Canon zrobi cos pokroju C100 mk3 z możliwością nagrywania 4k, a wtedy taka kamera bedzie jak znalazł.

wemlo - myślę, że to rozsądna decyzja. nie kupiłbym teraz C100, ale mkII - tak. to nadal świetna kamera jeżeli nie potrzebujesz 4k do cropowania (ona de facto ma 4k, tylko od razu robi skalowanie do 1080). ergonomia obsługi jest poezją i kiedy muszę pracować czasem na aparatach, to jest to bardzo uciążliwe.

MarcinM pisze:Źródło posta wemlo - myślę, że to rozsądna decyzja. nie kupiłbym teraz C100, ale mkII - tak. to nadal świetna kamera jeżeli nie potrzebujesz 4k do cropowania (ona de facto ma 4k, tylko od razu robi skalowanie do 1080). ergonomia obsługi jest poezją i kiedy muszę pracować czasem na aparatach, to jest to bardzo uciążliwe.

Nic dodać nic ująć.
Co do naprawy kamery decyzja została podjęta. Nie naprawiam. Uważam że za tą cenę nie warto. A co do ewentualnego zakupu, kilka zleceń które mi pozostały zrobię na dwie kamery lub dopożyczę lustrzankę. Notabene, ostatnio właśnie pracowałem na 70d... i zastanawiam sie jak ja to robiłem wcześniej tymi lustrzankami... Przepaść w jakości obrazu oraz ergonomii jest tak ogromna że trudno w to uwierzyć.

wemlo pisze:Źródło posta Notabene, ostatnio właśnie pracowałem na 70d... i zastanawiam sie jak ja to robiłem wcześniej tymi lustrzankami... Przepaść w jakości obrazu oraz ergonomii jest tak ogromna że trudno w to uwierzyć.

ale to trochę słabe porównanie... bo jednak zestawiłeś ze sobą pro kamerę z amatorskim aparatem. To tak jak ja bym porównywał FS5 z A6000

kulfi82 pisze:Źródło posta ale to trochę słabe porównanie... bo jednak zestawiłeś ze sobą pro kamerę z amatorskim aparatem. To tak jak ja bym porównywał FS5 z A6000

kulfi82 pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Notabene, ostatnio właśnie pracowałem na 70d... i zastanawiam sie jak ja to robiłem wcześniej tymi lustrzankami... Przepaść w jakości obrazu oraz ergonomii jest tak ogromna że trudno w to uwierzyć.

ale to trochę słabe porównanie... bo jednak zestawiłeś ze sobą pro kamerę z amatorskim aparatem. To tak jak ja bym porównywał FS5 z A6000

Na tym pracowałem więc to porównuję
Zdaję sobie sprawę że są to zgoła inne sprzęty, ale ostatnio to na nich pracowałem więc piszę swoje wspomnienia z tym związane

tak sobie w myślach filozofuję, że jak ja bym miał przemiotowy problem to bym sobie stworzył (napisał) taki profil do canona żeby zminimalizować (wyeliminować) ten efekt i tak pracował do całkowitego jej zużycia

alias pisze:Źródło posta przemiotowy problem to bym sobie stworzył (napisał) taki profil do canona żeby zminimalizować (wyeliminować) ten efekt i tak pracował do całkowitego jej zużycia

napisz taki profil niwelujący blue clipping w Sony.. z pewnością na tym zarobisz

alias pisze:Źródło posta tak sobie w myślach filozofuję, że jak ja bym miał przemiotowy problem to bym sobie stworzył (napisał) taki profil do canona żeby zminimalizować (wyeliminować) ten efekt i tak pracował do całkowitego jej zużycia

Nigdy nie lubiłem filozofii ...

alias pisze:Źródło posta tak sobie w myślach filozofuję, że jak ja bym miał przemiotowy problem to bym sobie stworzył (napisał) taki profil do canona żeby zminimalizować (wyeliminować) ten efekt i tak pracował do całkowitego jej zużycia

mechanicznie Canony są nie do zdarcia

kulfi82 pisze:Źródło posta napisz taki profil niwelujący blue clipping w Sony.. z pewnością na tym zarobisz

sam Sony to zrobił

Dodano po 51 sekundach:

wemlo pisze:Źródło posta Nigdy nie lubiłem filozofii ...

ja też, ale na co masz do stracenia?

Dodano po 53 sekundach:

MarcinM pisze:Źródło posta

alias pisze:Źródło posta tak sobie w myślach filozofuję, że jak ja bym miał przemiotowy problem to bym sobie stworzył (napisał) taki profil do canona żeby zminimalizować (wyeliminować) ten efekt i tak pracował do całkowitego jej zużycia

mechanicznie Canony są nie do zdarcia

miałem bardziej na myśli moment w którym np. całkowicie padnie matryca

sam Sony to zrobił

bądź łaskaw uraczyć nas jakimś info... i mam nadzieje, że nie zażartujesz sobie jakimś s-logiem

nie, mam na myśli aktualizację softu w różnych kamerach które ten problem zniwelowały lub zminimalizowały
ale to niestety nie dotyczy wszystkich ich produktów, i nawet te wysokobudżetowe mają z tym problem

a jak już jesteśmy przy sony to kto ma ochotę niech korzysta z tej promocji puki są:
http://www.robimytv.pl/kamera-sony-pxw-z90-id-3104.html

alias pisze:Źródło posta nie, mam na myśli aktualizację softu w różnych kamerach które ten problem zniwelowały lub zminimalizowały
ale to niestety nie dotyczy wszystkich ich produktów, i nawet te wysokobudżetowe mają z tym problem

Z tego co obserwuje różne tematy to użytkownicy A7xx, FSxx dalej z tym walczą więc może chodzi o jakieś inne modele

alias pisze:Źródło posta
a jak już jesteśmy przy sony to kto ma ochotę niech korzysta z tej promocji puki są:

niestety.. "Możemy zrealizować jedynie -10 szt. przedmiotu : Kamera Sony PXW-Z90 "

kulfi82 pisze:Źródło posta niestety.. "Możemy zrealizować jedynie -10 szt. przedmiotu : Kamera Sony PXW-Z90 "

ale mimo komunikatu możesz zamówić, kliknij co trzeba