Film User

Generalnie wypróbowałem DR10 będąc sceptycznie nastawiony i co powiedzieć... ten patent działa, a w dual-recu (cichszy backup) nie ma żadnych szans, żeby zepsuć nagranie. Można tylko zapomnieć włączyć / wymienić baterii
Niestety z drugiej strony nie zawsze tak dobrze wyłapuje młodą czy księdza i nad nimi i tak trzeba się trochę gimnastykować.

mav pisze:Źródło posta Niestety z drugiej strony nie zawsze tak dobrze wyłapuje młodą czy księdza i nad nimi i tak trzeba się trochę gimnastykować.

dlatego jak na zbawienie czekam na patent na młodą. Na szkoleniu miałem jak szybko podpiąć taki DR10 młodej, ale logistycznie jest to niewykonalne.

Ja używam mikroportów + mikrofon na puszce podłączony przez "mikser" Saramonic https://allegro.pl/oferta/adapter-audio-saramonic-sr-ax100-warszawa-mitoya-7489405588

zed pisze:Źródło posta Ja używam mikroportów + mikrofon na puszce podłączony przez "mikser" Saramonic https://allegro.pl/oferta/adapter-audio-saramonic-sr-ax100-warszawa-mitoya-7489405588

Których mikroportów?

Sony starsza wersja UWP-D11 nie pamiętam teraz modelu.

Ktoś z Was kiedyś wrzucał małe lampki którymi swieci na reportażach .

Potrzebuje coś małego i lekkiego na aparat na śluby w tym roku

mogę Ci napisać, z tego co widzę, że ta daje ładne światło
https://www.cyfrowe.pl/kamery/lampa-led ... al-m9.html

Ktoś z Was kiedyś wrzucał małe lampki którymi swieci na reportażach .

Potrzebuje coś małego i lekkiego na aparat na śluby w tym roku

razor89md, nie no ..błagam Cię, powiedz, że nie to miałeś na myśli..

kulfi82 pisze:Źródło posta

Ktoś z Was kiedyś wrzucał małe lampki którymi swieci na reportażach .

Potrzebuje coś małego i lekkiego na aparat na śluby w tym roku

razor89md, nie no ..błagam Cię, powiedz, że nie to miałeś na myśli..

Kulfi przepraszam ale ... tak ... niestety to miałem na myśli

Już Ci tłumacze. W 2018 roku miałem 20 reportaży podczas których swiecilem dodatkowo tylko i raz było to w sytuacji w której dj i młoda para zrobili z sali noc i to dosłownie.

Jakby chociaż ratował mnie dj z dobrymi światłami to pół biedy.

Chce mieć coś w plecaku co mogłoby mi uratować tyłek w takich sytuacjach.

Przy normalnych warunkach nigdy nie wyciągnąłem lampki nie martw się to nie lata 90^

alias pisze:Źródło posta mogę Ci napisać, z tego co widzę, że ta daje ładne światło
https://www.cyfrowe.pl/kamery/lampa-led ... al-m9.html

Dzięki alias sprawdzę to

razor89md pisze:Źródło posta Przy normalnych warunkach nigdy nie wyciągnąłem lampki nie martw się to nie lata 90^

to się trochę uspokoiłem.. bo stopka A7S i lampka... no to się jakoś nie klei Ja w takich totalnych dramatach stawiam na statywie patelnie Yonguno i odbijam od czegoś aby tak centralnie nie palić ludzi, bo to zje Ci obrazek mimo wszystko.

razor89md pisze:Źródło posta Dzięki alias sprawdzę to

to Ci jeszcze dodam, że Newell to zmałpował, i nawet piszą że mają CRI 95+
ale ja twierdze, że ich 95+ jest tyle warte co moje zdolności w komponowaniu utworów symfonicznych
jrdnak mimo wszystko podaje info, bo każdy ma prawo wyboru

Newell Lux1600 LED
https://www.youtube.com/watch?v=p0xylsnqwJM

kulfi82 pisze:Źródło posta

razor89md pisze:Źródło posta Przy normalnych warunkach nigdy nie wyciągnąłem lampki nie martw się to nie lata 90^

to się trochę uspokoiłem.. bo stopka A7S i lampka... no to się jakoś nie klei Ja w takich totalnych dramatach stawiam na statywie patelnie Yonguno i odbijam od czegoś aby tak centralnie nie palić ludzi, bo to zje Ci obrazek mimo wszystko.

Zdarzyło mi się pare razy podbić iso powyżej 5k

Nie chce takiej mocy aby przypalić ewentualnie lekko doświetlić w środku kadru

100dniowki u nas to 100% lampa na stopce (ja nie robię 100dniowek) ale widziałem to robiąc klipy dla obsługi

alias pisze:Źródło posta

razor89md pisze:Źródło posta Dzięki alias sprawdzę to

to Ci jeszcze dodam, że Newell to zmałpował, i nawet piszą że mają CRI 95+
ale ja twierdze, że ich 95+ jest tyle warte co moje zdolności w komponowaniu utworów symfonicznych
jrdnak mimo wszystko podaje info, bo każdy ma prawo wyboru

Newell Lux1600 LED
https://www.youtube.com/watch?v=p0xylsnqwJM

Alias mam od nich zamienniki baterii i chyba przy tym pozostanę

razor89md pisze:Źródło posta Alias mam od nich zamienniki baterii i chyba przy tym pozostanę

może się nie znam,
ale dla mnie zamiennik baterii to nie to samo co zamiennik lampki nakamerowej

Mam cały czas dylemat, może pomożecie mi wybrać. Potrzebuję podglądu, często nie widzę czy jestem odpowiednio w ostrości, coraz bardziej zaczyna mi to przeszkadzać (zwłaszcza, kiedy myślę o nagraniach 4K). Znacie charakter i sposób mojej pracy, wiecie, że są to głównie ekstremalne ultramaratony, wyścigi kolarskie, triathlony itp. Czasami trafia się coś innego, są reklamówki, korpo a nawet ślubniak. Pracuję na gh5s + Ronin S. Ronin sam w sobie jest już dość ciężki... wymaga to krzepy

Small Hd Focus czy Atomos Ninja v ?

Small Hd + 2 super szybkie karty, pozwalające na zapis 4K 400mbit (choć nadal 95% produkcji oddaję w 1080, 4K to póki co dodatek do kadrowania) kosztuje prawie tyle co Atomos Ninja V (wolny dysk ssd mam )
Składam właśnie materiał z Gh5s nagrany w 4K 150mbit i jest ok, choć czuję po moim PC, że jest zatkany i wcale nie jest komfortowo jak przy HD.

SmallHd:
- cena
- niska waga
- bardzo długi czas pracy na baterii
- kompaktowy, wygodny, szybszy w obsłudze (mniejsza konstrukcja, lżej, bardien RunNGun)

Atomos Ninja V:
- zapis ProRes (faktycznie, dużo szybciej i lepiej się na nich pracuje ?)
- zapis na dyski SSD (są znacznie tańsze, niż karty SD obecnie)
- większa waga, większy klocek
- zjadacz baterii, trzeba nosić więcej rzeczy do niego, częściej wymieniać, pilnować


Myślałem też o zakupie np nowego Pocketa, ale czy faktycznie warto, mając Gh5s i np rekorder ? Chodzi mi o to, by jednak ułatwiać sobie pracę przed jak i po nagraniach. Cały czas zastanawiam się, na co wymienić Gh4 jako B kamerę - czy czekać na nowe Panasoniki, czy kupię gh5 (bez S) ze stabilizacją i mieć do grania z ręki i generalnie do długich ogniskowych, czy nadal czekać... i czekać... i zbierać na kamerę. Często w przypadku mojej roboty, strach mieć przy sobie kamerę za 30 tyś, a bo to deszcz, a bo to naprawdę trudne warunki, a bo to śnieg itp. O ile przez chwilę się napaliłem na taką opcję, to przy każdym wyjeździe mi przechodzi.
Takie dylematy i pogaduchy Dzięki za Wasze 5 groszy w tej sprawie.

8kmichal pisze:Źródło posta - zapis ProRes (faktycznie, dużo szybciej i lepiej się na nich pracuje ?)

znacznie lepiej

Przy obu monitorach i warunkach w których pracujesz dalej będzie strach. Natomiast GH5 jako druga pucha dobry pomysł stabi plus jakiś tam zabezpieczenia przeciw kurzowi i wigloci (ale nie przeciw błotku i raczej nie przeciw deszczowi/deszczu(?)).

Na deszcz, pył itp mam już swoje patenty - w miarę się sprawdzają. Dlatego wolę wybrać opcję za 3-4 tys a nie za 30

Dlatego mam taki dylemat...

Ja bym szedł w takim razie w ninje + GH

alias pisze:Źródło posta

razor89md pisze:Źródło posta Alias mam od nich zamienniki baterii i chyba przy tym pozostanę

może się nie znam,
ale dla mnie zamiennik baterii to nie to samo co zamiennik lampki nakamerowej

Dobra zapoznam się z tym bliżej

Panowi pytanie z inni beczki:
- czy ktoś z Was używał/używa/zna i może polecić kamerki ukryte w okularach/długopisach/ zegarkach itp które nagrywają w mp4 ?

Każda z która miałem do czynienia nagrywa w avi (jakieś tanie były)

01. Adapter do Sony fs5 pod szklarnie Canon. Co polecacie i dlaczego?
Sigma 11, Viltrox czy Metabones?

02. Obiektyw na gimbal w systemie Sony do takiego a6400. W Panasu mam 12-35. W Sony widziałem takie cudo 10-18 4.0. Jak się sprawdza? Inne propozycje?

Dzięki

8kmichal pisze:Źródło posta 01. Adapter do Sony fs5 pod szklarnie Canon. Co polecacie i dlaczego?
Sigma 11, Viltrox czy Metabones?

02. Obiektyw na gimbal w systemie Sony do takiego a6400. W Panasu mam 12-35. W Sony widziałem takie cudo 10-18 4.0. Jak się sprawdza? Inne propozycje?

Dzięki

01. Każdy z kim rozmawiam w podobnym temacie mówi ze metadonem argumentując jakością obrazu i kompatybilnością.

02. Nie wygodniej ze stalka? Ja mam zawsze 35mm wbite. 10-18mm bardzo szeroko

1. jeśli ma być sam adapter bez speedboostera to polecam sigme mc11. Z takimi szkłami jak np sigma 18-35/1.8 chodzi bardzo fajnie.
2. sigma 16/1.4

FS5 raczej i tak nie wykorzysta żadnych fajnych fiuczerów typu AF, więc bym dziadował i szedł w viltroxa a zwłaszcza jak nie masz stabilizacji w szkłach. potem wymiennie sigma/metabones, skłaniając się w stronę sigmy.
Co do 2 to niestety takiego obiektywu w tym systemie nadal nie ma i się nie zanosi.

Do fsa mam sigme 18-35 i Canona 70-200. Kamera będzie za jakiś tydzień, i chce dokupić adapter. Viltrox z Gh5s działa bdb.

Myślę o zakupie tego nowego zapowiadanego a6400 i stąd pytanie o ciekawe i dobre szkło do niego, by mieć super działający af na gimbalu. Takie jedno do wszystkiego. Całe życie pracuje na MF, może to się tu zmieni.

W kamerze jednej MF i pewność trafienia.
Drugi dylemat to czy zostawić Gh5s do fs5 czy właściwe iść w a6400. Na plus przemawia podobna plastyka i profile obrazu, i właśnie świetny af...

Co do szerokiego pod Sony-E w APSC to wyłącznie Sigma 14mm - szkło kocur, u mnie siedzi na A3000... A co do samego A6400:

8kmichal pisze:Źródło posta Sigma 11, Viltrox czy Metabones?

Viltrox EF-E II, który jest ze Speed Boosterem i pracuje z kamerami Super35 i pełkoklatkowymi szkłami Canon

kulfi82 pisze:Źródło posta wyłącznie Sigma 14mm

A nie 16mm?

fotorimex pisze:Źródło posta A nie 16mm?

racja,

16tke mam, bardzo fajna. Aczkolwiek zdarzyło mi się, że AF się zawiesił na FS100/700. Możliwe, że z FS5 będzie lepiej chodził.

kulfi82 pisze:Źródło posta Co do szerokiego pod Sony-E w APSC to wyłącznie Sigma 14mm

A czemu akurat ta sigma a nie np. samyang 12mm? Biegam z 18-35 na gimbalu i czasem brakuje szerokości, poza tym ten kloc trochę męczy łapy po całym dniu.

Sami jednak znaczenie gorszy optycznie no i Sigma ma świetny AF