Film User

Nie wiadomo kiedy, ale warto obejrzeć wywiad. Bardzo sympatyczny i rzeczowy CEO i właściciel Blackmagica. To jest moja ulubiona firma. Widać w niej humanistyczne podejście do świata i biznesu. Wyjaśnia m.in. skąd wynikały opóźnienia typowe dla Blackmagica (TLTW: łańcuch dostaw)

https://youtu.be/33of6aPm_xg

To bardzo dobra wiadomość. Jestem świeżym użytkownikiem kamery BM - jedyne czego mi brakuje i co przemawia za innymi to brak 50fps - reszta jest bajeczna.

Pocket 2 może znów na wiele lat być hitem hitów. Oby tak się stało.

8kmichal pisze:To bardzo dobra wiadomość. Jestem świeżym użytkownikiem kamery BM - jedyne czego mi brakuje i co przemawia za innymi to brak 50fps - reszta jest bajeczna.

Pocket 2 może znów na wiele lat być hitem hitów. Oby tak się stało.

Niestety z BM przyjemności nie miałem, ale póki co czekam do 08.01 i GH5s....
Michal, aż taka duża różnica pomiędzy gh4 a tym BM, który nabyłeś? Robiłeś jakieś porównanie, czy póki co brak czasu?

Robiłem - porównanie jest takie, że to przepaść między jednym a drugiem - mówiąc o jakości. Lumix wygrywa ergonomią i wygodą pracy, jednak jakość jest nie do porównania moim zdaniem - jednak na dzień dzisiejszy nie wyobrażam sobie zlecenia reportażowego z BM, po prostu się nie da. Brak slow motion i ergonomia dla mnie niestety skreśla go na tym polu, ale kupiłem go w innych celach i do innej pracy.

Jeśli Gh5s będzie prawdą i pokaże się jakoś tak niebawem, to jestem prawie przekonany że zamienię BM na niego (niestety) albo go dokupię (jak finanse pozwolą) - a jeśli to nie będzie prawdą to zastanawiam się nad całkowitą zmianą i przesiadką na a7s2 i jakiś dwóch podstawowych szkłach - najbliższy sezon to stawianie na jakość i jeszcze raz jakość w swojej pracy. Powiedziałem sobie, że to będzie najważniejszy i główny cel w tym roku - jakość

Michał a co w Twoim przypadku oznacza "jakość" bo takjakby mi to nie pasuje do Sony.. i mówię to ja użytkownik korpusów Sony

To oznacza brak szumów przy zdjęciach w lesie, kiedy chcesz nagrać slow motion i mieć normalną migawkę. To oznacza ostry obraz na gimbalu, bo możesz sobie pozwolić na przysłonę np 5.6 i bieg za rowerami po krzakach. To też zdjęcia nocne, które normalnie wyglądają - tego mi najbardziej brakuje i to mnie boli.
180 fps z Gh5 jest super, ale jak zrobić żeby w lesie mieć dobry shutter i nie wyjść poza iso 800 ? Nie wiem Nie wspomnę o nagraniach nawet w "normalniejszych" warunkach, ostatnio relizowałem kilka filmów na sesjach foto - ciężko osiągnąć dobry efekt nawet z ISO 1600, a wszystko wyżej to już śmierć.

8kmichal pisze:Źródło posta To oznacza brak szumów przy zdjęciach w lesie, kiedy chcesz nagrać slow motion i mieć normalną migawkę. To oznacza ostry obraz na gimbalu, bo możesz sobie pozwolić na przysłonę np 5.6 i bieg za rowerami po krzakach. To też zdjęcia nocne, które normalnie wyglądają - tego mi najbardziej brakuje i to mnie boli.
180 fps z Gh5 jest super, ale jak zrobić żeby w lesie mieć dobry shutter i nie wyjść poza iso 800 ? Nie wiem Nie wspomnę o nagraniach nawet w "normalniejszych" warunkach, ostatnio relizowałem kilka filmów na sesjach foto - ciężko osiągnąć dobry efekt nawet z ISO 1600, a wszystko wyżej to już śmierć.

Ja zawsze powtarzam że użyteczne ISO jest podstawowym parametrem każdej kamery/aparatu. GH5 naszpikowana jest bajerami, ale niestety ISO kuleje. Mam nadzieję że "s" faktycznie to zmieni.

W grudniu byłem na warsztatach BM, gdzie miałem możliwość pogadać z inżynierami tej firmy. Pytałem się też o pocketa 2, póki co kamera nie jest jeszcze w planach firmy. Nie wykluczają, że wyjdzie, ale biorąc pod uwagę, że skupiają się teraz w 100% na linii ursa, to kamera może się pokazać dopiero w 2019/2020 roku. Co do ISO, to jasne, nie jest to monstrum ale weźcie pod uwagę, że to dynamic range robi robote, a nie samo ISO. Wiadomo, że 15 stopni i jasne szkła dadzą fajny obrazek. Pracowałem na Ursie Mini Pro i sporo można wyciągnąć z tego obrazka nawet z low ligh'ów. Kamery z przeznaczeniem do linii cinema nie będą miały takich zakresów jak A7s II, bo nie jest to ich przeznaczenie, jako przykład można wziąć kamery Red'a, Sony F55 czy Panasonic Varicam. Ponadto jak weźmiemy pod uwagę wagę samych plików, to nawet po tym można skumać, że nie do tego te kamery są przeznaczone. Niestety na ślubniaki nie da rady ;D

wemlo pisze:Ja zawsze powtarzam że użyteczne ISO jest podstawowym parametrem każdej kamery/aparatu. GH5 naszpikowana jest bajerami, ale niestety ISO kuleje. Mam nadzieję że "s" faktycznie to zmieni.

powinno się wykorzystywać wyłącznie ISO bazowe, a reszta to światło lub filty ND. pisanie, że ISO jest podstawowym parametrem każdej kamery jest tożsame głównie dla branży weselnej, gdzie ten parametr ma bardzo duże znaczenie.

MarcinM pisze:Źródło posta pisanie, że ISO jest podstawowym parametrem każdej kamery jest tożsame głównie dla branży weselnej

Ależ te weselniki są cierniem w Twym oku
Ale nie mogę się z Tobą zgodzić.
Pewnie, każdy chciałby pracować w idealnych warunkach, ale to bardzo często niemożliwe. Oczywiście zależy w jakiej dziedzinie filmu pracujesz, ale mam wrażenie, że patrzysz trochę wąsko - zresztą, zdaje się sam posiadasz C100mk2, które jakby nie patrzeć lowlightu złego nie ma
Jest cała grupa eventowców, live-streamowców, którzy często muszą mieć zadowalający obrazek w każdych warunkach, nawet kosztem "plastyki", która wtedy nierzadko bardziej przeszkadza, niż pomaga.
Powiesz, kup kamerę pod eventy i pod film. Masz rację. Ale sporo ludzi -w tym ja - chce jakoś pogodzić jedno z drugim. Dlatego szukamy różnych, jak to nazwiesz, kompromisów..

weselniki nie są cierniem. branża jak każda inny. dobry, mądry, albo zły, głupi człowiek - to ma znaczenie.

robisz dobry event, promo, corporate, repo - tu wszędzie klient wymaga dobrej jakości, a wtedy ważne jest światło, a nie duże ISO kosztem wszystkiego innego. ja rozumiem kompromisy, ale nie można pisać, że ISO to podstawowy parametr kamery. bo wtedy każdy by kręcił czymś takim jak ME20F-SH

sam używałbym tylko BlackMagica gdyby miał lepszego lowlighta np. do 6400, ale wtedy i tak nie wybrałbym SONY, gdzie ISO możesz mieć 12.000, tylko właśnie coś, co ma dużo lepszy obraz, ergonomię itp.

MarcinM pisze:Źródło posta weselniki nie są cierniem. branża jak każda inny. dobry, mądry, albo zły, głupi człowiek - to ma znaczenie.

robisz dobry event, promo, corporate, repo - tu wszędzie klient wymaga dobrej jakości, a wtedy ważne jest światło, a nie duże ISO kosztem wszystkiego innego. ja rozumiem kompromisy, ale nie można pisać, że ISO to podstawowy parametr kamery. bo wtedy każdy by kręcił czymś takim jak ME20F-SH

sam używałbym tylko BlackMagica gdyby miał lepszego lowlighta np. do 6400, ale wtedy i tak nie wybrałbym SONY, gdzie ISO możesz mieć 12.000, tylko właśnie coś, co ma dużo lepszy obraz, ergonomię itp.

Dla mnie jakość kamery zaczyna się właśnie od użytecznego ISO. Jeśli jest ono na poziomie co najmniej 6400 to wtedy biorę pod uwagę inne czynniki które decydują po tym czy to będzie np. A7s 2 czy C100. Wybacz ale w dobie tak rozwiniętej technologii ograniczenie jakim jest ISO 1600 jest dla mnie nie do zaakceptowania. I żeby było jasne. Mówię tylko i wyłącznie o tym do czego kamera jest mi potrzebna. A są to w 95 % śluby.

no przecież właśnie o tym pisałem