Panasonic GH5s - czułem, że taki wyjdzie :)
: 8.01.2018, 19:06
Filmowcy z całego świata łączcie się!
https://filmuser.pl/
Arsen pisze:Źródło posta Coraz więcej przecieków o tym, że nie będzie stabilizacji w body. Niby piszą coś o lepszym działaniu autofocusa, ale tutaj pozostałbym sceptyczny. Za to mamy wzmianki o tym, że jednak pojawi się DualISO.
kulfi82 pisze:Źródło posta ... Z drugiej strony Ci co zakupili GH5 zanotowali niezłego dzwona
sven pisze:Źródło posta AF dalej bezużyteczny.
sven pisze:Źródło posta Taka B kamera dla EVA. Dla mnie dużym minusem jest brak stabilizacji.
Dividex pisze:Źródło posta Najmniej , bo są poukładani z japońcami czy co ?
sven pisze:Źródło posta Gdybym miał teraz kupić, chyba wybrałbym GH5
kulfi82 pisze:mimo tylko przeciętnego lowlight? wydaje mi się, że jednak w ślubach częściej przyda się fajne ISO niż stabilizowana matryca.
wemlo pisze:Źródło posta podobno brak stabilizacji to efekt grzania się matrycy...
sven pisze:Źródło posta RS identyczn
sven pisze:Źródło postaAF dalej bezużyteczny
sven pisze:Źródło posta Jest Metabones speedbooster i jest pod m4/3 sporo szkieł 0,95.
Arsen pisze:Źródło posta Tak mówią i jest to wygodne. Jest to też dobre wyjście żeby niedługo wypuścić kamerę opartą na GH5s i dorzucić w niej stabilizację, mówiąc przy tym, że większa obudowa lepiej umożliwia odprowadzanie ciepła. Jak jest faktycznie tego się nie dowiemy.
Z tego co widzę na filmie od Cinema 5D to ISO wygląda naprawdę imponująco, a drugie "bazowe" ISO na poziomie 2500 to odpowiednik 5000/6400 w zależności od rodzaju użytego SpeedBoostera więc naprawdę sympatycznie.
wemlo pisze:podobno brak stabilizacji to efekt grzania się matrycy...
wemlo pisze:Źródło posta Coś pomiedzy EVA a Gh5s?
Witu pisze:Źródło posta Troszku więcej informacji od strony użytkownika. Kai z dawnego digitalrev miał ten sprzęt w rękach.
mav pisze:Źródło posta Poza tym proponuję wszystko mnożyć przynajmniej x4 jeśli chodzi o widoczność tego szumu... YT pod tym względem jest wręcz wydajnym odszumiaczem (i zabijaczem szczegółów)
luke pisze:Źródło posta może chociaż AF jest dobry...
luke pisze:Źródło posta Parę lat temu twierdziłem, że autofocus czy stabilizacja matrycy to fanaberie - prawdziwy video DSLR-owiec tego nie używa...
Okazało się jednak, że nie jestem krową i poglądy zmieniam. Teraz dla mnie te dwie rzeczy są super ważne. Nowy Panasonic stabilizacji matrycy nie ma, może chociaż AF jest dobry...