Film User

Oglądacie?
https://www.youtube.com/watch?v=H0g96JJ ... e=youtu.be

Arsen pisze:Źródło posta Coraz więcej przecieków o tym, że nie będzie stabilizacji w body. Niby piszą coś o lepszym działaniu autofocusa, ale tutaj pozostałbym sceptyczny. Za to mamy wzmianki o tym, że jednak pojawi się DualISO.

podobno brak stabilizacji to efekt grzania się matrycy...
A skoro m4/3 potrafi sie tak rozgrzać przy 4k 60p to co oczekiwać od A7S III jeśli również dostanie podobną ilość klatek na sekundę..

Dzieje się

---
liczyłem, że pokażą więcej...

nie lepiej obejrzeć sam aparat i sample ?
https://www.cinema5d.com/panasonic-gh5s ... ew-camera/

Co prawda cinema5D to najmniej wiarygodne źródło informacji, ale postęp z ISO ogromny.. aż się boję co pokaże A7SIII. Z drugiej strony Ci co zakupili GH5 zanotowali niezłego dzwona

Najmniej , bo są poukładani z japońcami czy co ?

kulfi82 pisze:Źródło posta ... Z drugiej strony Ci co zakupili GH5 zanotowali niezłego dzwona

No nie do końca. GH5s będzie ze kosztował minimum 10.000, czyli o 2500 więcej niż aktualnie GH5. Ma lepszą czułość (moim zdaniem 1 EV, może 1,5). 240 klatek moim zdaniem słabo wygląda. Rozpiętość tonalna identyczna. RS identyczny. AF dalej bezużyteczny. Podoba mi się 4k DCI 50/60p, choć fajnie byłoby gdyby 50/60 było w 10 bitach. Ma wyjście timecode, co niewątpliwie jest zaletą. Taka B kamera dla EVA. Dla mnie dużym minusem jest brak stabilizacji. Gdybym miał teraz kupić, chyba wybrałbym GH5.

sven pisze:Źródło posta AF dalej bezużyteczny.

sven pisze:Źródło posta Taka B kamera dla EVA. Dla mnie dużym minusem jest brak stabilizacji.

Obie pod tym względem są podobne, tylko EVA 4 razy droższa

Dividex pisze:Źródło posta Najmniej , bo są poukładani z japońcami czy co ?

bo bardzo często im się zdarza mijać z rzeczywistością..

sven pisze:Źródło posta Gdybym miał teraz kupić, chyba wybrałbym GH5

mimo tylko przeciętnego lowlight? wydaje mi się, że jednak w ślubach częściej przyda się fajne ISO niż stabilizowana matryca.

kulfi82 pisze:mimo tylko przeciętnego lowlight? wydaje mi się, że jednak w ślubach częściej przyda się fajne ISO niż stabilizowana matryca.

Jest Metabones speedbooster i jest pod m4/3 sporo szkieł 0,95.

wemlo pisze:Źródło posta podobno brak stabilizacji to efekt grzania się matrycy...

Tak mówią i jest to wygodne. Jest to też dobre wyjście żeby niedługo wypuścić kamerę opartą na GH5s i dorzucić w niej stabilizację, mówiąc przy tym, że większa obudowa lepiej umożliwia odprowadzanie ciepła. Jak jest faktycznie tego się nie dowiemy.

Z tego co widzę na filmie od Cinema 5D to ISO wygląda naprawdę imponująco, a drugie "bazowe" ISO na poziomie 2500 to odpowiednik 5000/6400 w zależności od rodzaju użytego SpeedBoostera więc naprawdę sympatycznie.

sven pisze:Źródło posta RS identyczn

Czyli jeden z najmniejszych na rynku.

sven pisze:Źródło postaAF dalej bezużyteczny

Niestety bez zaskoczenia i dlatego szkoda, że nie ma przynajmniej stabilizacji.

No i matryca jest "multiaspect ratio", czyli widzi szerzej od zwykłej GH5.

sven pisze:Źródło posta Jest Metabones speedbooster i jest pod m4/3 sporo szkieł 0,95.

ok, zgadza się, ale tu znowu dochodzimy do ceny GH5s.. no trzeba mieć naprawdę spore umiejętności aby kreatywnie pracować na tak niskich przesłonach.

Arsen pisze:Źródło posta Tak mówią i jest to wygodne. Jest to też dobre wyjście żeby niedługo wypuścić kamerę opartą na GH5s i dorzucić w niej stabilizację, mówiąc przy tym, że większa obudowa lepiej umożliwia odprowadzanie ciepła. Jak jest faktycznie tego się nie dowiemy.

Z tego co widzę na filmie od Cinema 5D to ISO wygląda naprawdę imponująco, a drugie "bazowe" ISO na poziomie 2500 to odpowiednik 5000/6400 w zależności od rodzaju użytego SpeedBoostera więc naprawdę sympatycznie.

Coś pomiedzy EVA a Gh5s?

wemlo pisze:podobno brak stabilizacji to efekt grzania się matrycy...

Myślę, że to nie o ciepło chodzi, a dostawcę matrycy. Pewnie Sony sprzedało Panasonicowi matrycę z zastrzeżeniami co do specyfikacji.

wemlo pisze:Źródło posta Coś pomiedzy EVA a Gh5s?

EVA kosztuje ponad 35 koła. Pewnie trochę zejdzie z ceny tak jak to Panasonic ma w zwyczaju. GH5s na przełomie wiosny i lata pewnie zatrzyma się w okolicach 9500 zł. Spokojnie jest miejsce na kamerę za ~20k, która konkurowałaby z FS5. Szczególnie, że - tak jak pisałem jakiś czas temu - Panasonic połączył oddziały pracujące nad Varicamami i serią GH. Spodziewam się, choć to tylko czyste przepuszczenia, że z tej fuzji powstaną jeszcze dwie kamery - następca AF100 oraz następca DVX200.

Co do stabilizacji to trzeba będzie dalej stawiać na tą w obiektywach. SpeedBooster XL i matryca MA daje nam look praktycznie nie do odróżnienia od pełnej klatki więc zamiast SB Ultra i Sigmy 18-35 można zdecydować się na SB XL z Tamronem 24-70 G2 (bo tutaj akurat lepszy i tańszy od Sigmy). Jest to jakieś rozwiązanie, choć to wciąż proteza świetnego systemu 5-axis.

Troszku więcej informacji od strony użytkownika. Kai z dawnego digitalrev miał ten sprzęt w rękach.

https://youtu.be/SBNt9aojojk

Witu pisze:Źródło posta Troszku więcej informacji od strony użytkownika. Kai z dawnego digitalrev miał ten sprzęt w rękach.

co ten YT robi z materiałem to ludzkie pojęcie przechodzi..

Wrzucam test porównawczy z GH5, A7S mkII i EVA1. Jak dla mnie GH5s wygrywa w obu przypadkach. Od Sony produkuje zdecydowanie ładniejszy i ostrzejszy obrazek, choć pewnie bardziej zaszumiony - niemniej na akceptowalnym poziomie plus dochodzi opcja SpeedBoostera. EVA1 to dla mnie wciąż zagadkowy twór, bo nie wiem czym ta kamera ma przekonywać do potencjalnego zakupu zamiast produktu konkurencji, choć trzeba przyznać, że w tym zestawieniu daje najbardziej kinowy obrazek i to może się podobać. Normalna GH5 dostaje po tyłu, jakieś 2,5EV za wersją "s". Choć to tylko test na YT...
https://www.youtube.com/watch?v=MEqwkwPhdfg

Mnie już kupili, IBIS mniej znaczy niż dobre ISO.
Tu kolejny materiał https://www.youtube.com/watch?v=1H8q3hkVHQs

Z filmiku Arsena - jak to możliwe, że ISO 25k mniej szumi niż 6,4K? Mówię o sonym. Tzn wiem, zapewne jakaś ostra redukcja szumów.
Poza tym proponuję wszystko mnożyć przynajmniej x4 jeśli chodzi o widoczność tego szumu... YT pod tym względem jest wręcz wydajnym odszumiaczem (i zabijaczem szczegółów)

mav pisze:Źródło posta Poza tym proponuję wszystko mnożyć przynajmniej x4 jeśli chodzi o widoczność tego szumu... YT pod tym względem jest wręcz wydajnym odszumiaczem (i zabijaczem szczegółów)

To z pewnością. Niemniej na tle A7s mkII widać, że technologia DualISO w GH5s działa. Obrazek jest bardziej szczegółowy i zdecydowanie ładniej oddaje kolory. Jako noktowizor bezsprzecznie wygrywa Sony. Jako kamera z dobrym ISO lepszy jest Panasonic. Póki co czekam na więcej testów, bo tak ogólnie patrząc to GH5s i tak się zawiodłem. Cena względem GH5 jest zdecydowanie zbyt przesadzona.

Parę lat temu twierdziłem, że autofocus czy stabilizacja matrycy to fanaberie - prawdziwy video DSLR-owiec tego nie używa...
Okazało się jednak, że nie jestem krową i poglądy zmieniam. Teraz dla mnie te dwie rzeczy są super ważne. Nowy Panasonic stabilizacji matrycy nie ma, może chociaż AF jest dobry...

luke pisze:Źródło posta może chociaż AF jest dobry...

z tego co wrzucają na YT wynika, że działa podobnie jak w GH5..poniżej jeszcze kilka szotów z dpreview

https://www.youtube.com/watch?v=q4-yE4ytw5k

luke pisze:Źródło posta Parę lat temu twierdziłem, że autofocus czy stabilizacja matrycy to fanaberie - prawdziwy video DSLR-owiec tego nie używa...
Okazało się jednak, że nie jestem krową i poglądy zmieniam. Teraz dla mnie te dwie rzeczy są super ważne. Nowy Panasonic stabilizacji matrycy nie ma, może chociaż AF jest dobry...

jest ten sam co w GH5 czyli słaby.

sugerowana cena +/- 11 tyś. trosze ich szarpnęło..

W preorderze 10249 znalazłem.

Co na to nasze forumowe sklepy ? Uda się zrobić w kwocie 4 cyfrowej ?

Netto? http://umnietaniej.com/index.php?20526,pl_panasonic-lumix-dc-gh5s-(body)

Jak dla mnie, to AF jednak nieco ulepszyli.
https://youtu.be/XLNQmaEdBUQ

Poniżej 10 tyś brutto i składam preordera Z tego co pokazuje internet - Iso 12 tyś jest takie jak 1600 w Gh4 albo i lepsze...