Film User

Za to FHD 60p jest. Witamy w 2017 roku!
Aha i dodali jeszcze nowego kita 18-55. Szkoda, że coraz ciemniej - f/4-5.6. Normalnie muszę założyć, bo poraża.

Powinno to trafić do humoru branżowego


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Z nowości jest jeszcze bezlusterkowiec M6, który jest niczym innym jak wykastrowanym z wizjera M5!
Przez to o jest $200 tańszy, ale jak dokupimy brakujący wizjer jako moduł zewnętrzny za jedyne $250 to de-facto wychodzi drożej.
tu porównanie:
https://www.dpreview.com/products/compa ... anon_eosm5

w tym Canonie to normalnie ich pogięło, wypuszczać kolejny, nowy model z serii uboższy od poprzedniego

To są aparaty do robienia zdjęć. Dla fotografów. Canon trzyma się w tym segmencie bardzo dobrze. I już dawno powiedział, że jak ktoś chce filmy to won do segmentu filmowego. amen.

MarcinM pisze:Źródło posta To są aparaty do robienia zdjęć. Dla fotografów.

właśnie że nie, bo na konferencjach na których prezentowano 80D a później M5 wyraźnie podkreślali że są to modele z b.dużym ukłonem w stronę filmowców
z resztą w jednym i drugim modelu FHD 50/60p jest bardzo dobre (jedne z najlepszych w tej klasie cenowej)
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/6

alias pisze:Źródło posta ... w tym Canonie to normalnie ich pogięło, wypuszczać kolejny, nowy model z serii uboższy od poprzedniego

Canon robi ukłon w stronę osób z forów filmowych którzy tworzą posty typu "chcę zacząć przygodę z filmowaniem, mój budżet do 1000-2000zł" ... no nie jest tak?

Dla początkującego filmowca, to najlepszy wybór poza używanymi 600 i 550. Jak już będzie miał klika szkieł i stwierdzi że potrzebuje lepszego sprzętu to kupi panasia lub sony i adapter

mikefilm pisze:Dla początkującego filmowca, to najlepszy wybór poza używanymi 600 i 550. Jak już będzie miał klika szkieł i stwierdzi że potrzebuje lepszego sprzętu to kupi panasia lub sony i adapter

550d tak bo uzywany kupuje sie za mniej niz 1000 zł ale ten 77d bedzie kosztowal pewnie ok 4tys. W tej cenie wszystko inne bedzie lepsze

Ziben pisze:Źródło posta 550d tak bo uzywany kupuje sie za mniej niz 1000 zł ale ten 77d bedzie kosztowal pewnie ok 4tys. W tej cenie wszystko inne bedzie lepsze

800D 750$ za korpus, 77D 900$. Jak łatwo policzyć po doliczeniu podatków i marży będą kosztować ok. 4 i 5 tysięcy. W tej cenie absolutnie wszystko będzie lepsze.

yotka pisze:Źródło posta

Ziben pisze:Źródło posta 550d tak bo uzywany kupuje sie za mniej niz 1000 zł ale ten 77d bedzie kosztowal pewnie ok 4tys. W tej cenie wszystko inne bedzie lepsze

800D 750$ za korpus, 77D 900$. Jak łatwo policzyć po doliczeniu podatków i marży będą kosztować ok. 4 i 5 tysięcy. W tej cenie absolutnie wszystko będzie lepsze.

ok zwracam honor, nie wiem w takim razie po co to zrobili

Niby dla fotografów... ale z drugiej stronie w tej cenie można wyrwać używane 5dmkII...

Praktycznie nawet 5D mkIII można już za 6 tysięcy wyrwać, także pomysł wypuszczania takich body to jakieś kompletne nieporozumienie.

alias pisze:Źródło posta

MarcinM pisze:Źródło posta To są aparaty do robienia zdjęć. Dla fotografów.

właśnie że nie, bo na konferencjach na których prezentowano 80D a później M5 wyraźnie podkreślali że są to modele z b.dużym ukłonem w stronę filmowców
z resztą w jednym i drugim modelu FHD 50/60p jest bardzo dobre (jedne z najlepszych w tej klasie cenowej)
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/6

W tym teście Rolling Shutter świetny, nie widziałem,żeby w innych aparatach był aż tak dobry ,
Detekcja twarzy w oddali (nie fazy ) też dobra,ale u konkurencji podobnie. Natomiast cena : chora
Jak na razie jeśli bierzemy pod uwagę Canona nadal nie ma nic lepszego w kategorii jakość/cena niż stare 600D.
Trochę dziwne bo czasu od premiery już sporo upłynęło. Jednak tak jak zaznaczył MarcinM - od filmowania Canon ma kamery.

Mafox_ pisze:Źródło posta Canona nadal nie ma nic lepszego w kategorii jakość/cena niż stare 600D.

łoskar

Jest kot. +1

Z innej beczki gdyby nowe modele albo choć jeden miały 4k? Kto z was by je kupił?

ja bym kupił z samej ciekawości jakiś niskobudżetowy 4K canona
do eksperymentów

w tej cenie? też bym kupił.

Michal pisze:Źródło posta Z innej beczki gdyby nowe modele albo choć jeden miały 4k? Kto z was by je kupił?

Jest jeden taki, 1DX mk 2 i ma nawet 4K60p. Gdyby to nowe body oferowało funkcjonalność pokroju sony a6300 (100fps, 4K) to na bank bym go kupił, całą szklarnię mam pod canona no i ma on lepszy color science. No ale... marzenia ściętej głowy

Pewnie i tak wymyśliliby jakiś taki kodek, przy którym AVC-Ultra to rewelacja i hit sezonu

Absolutnie nic nie wskazuje na to żeby stare czasy, kiedy Canon dzielił i rządził na rynku filmowania małymi puszkami, miały wrócić. Z tego co wiem na sprzedaż C100/C100mkII nie mogą narzekać więc bez specjalnego żyłowania i ta są w stanie wyciskać rynek jak cytrynę.

https://www.youtube.com/watch?v=oUOsExvQLG0

Może coś za rok :/

Arsen pisze:Źródło posta Z tego co wiem na sprzedaż C100/C100mkII nie mogą narzekać więc bez specjalnego żyłowania i ta są w stanie wyciskać rynek jak cytrynę.

tym bardziej że mają cały asortyment kamer prawie ze wszystkich segmentów
ale nikon nie mając kamer mógł by zapełnić lukę ale nie potrafi o czym świadczą ostatnie wydażenia

To fakt. Nikon byłby w stanie pozamiatać zagrażając jedynie swoim możliwościom produkcyjnym. Może w takim momencie wychodzi właśnie totalny brak doświadczenia i zrozumienia segmentu filmowego.

Arsen pisze:Źródło posta Nikon byłby w stanie pozamiatać zagrażając jedynie swoim możliwościom produkcyjnym.

Nikon to ma w tej chwili problem żeby przetrwać, natomiast jeżeli chodzi o bezlusterkowce, to sądzę, że Canon i tak do końca roku będzie numerem jeden na świecie W Japonii już jest na drugim miejscu (za Olympusem), a Sony nawet nie mieści się w pierwszej trójce Głównym targetem Canona nie są zubożali filmowcy jak my, tylko przeciętny zachodni użytkownik, który takie M6 przytuli z dziką rozkoszą.