Film User

alias pisze:Dodano po 19 minutach 17 sekundach:
atmos power station

z tego co napisał autor - nie działa

przecież to oficjalny, publikowałem go już

Ja natomiast cały czas zastanawiam się nad ta kamerą. Czy jednak zamiast niej nie wybrać Sony A7s2

Origami pisze:Źródło posta Ja natomiast cały czas zastanawiam się nad ta kamerą. Czy jednak zamiast niej nie wybrać Sony A7s2

ja sobie czytam na zagranicznych grupach co piszą goście którzy już zaczęli śluby nowym pocketem filmować
i w zasadzie jako jedyny problem do rozwiązania wskazują na zasilanie
natomiast wychwalają jakość obrazu
padają różne propozycje zasilania np to:
https://www.amazon.com/DBPOWER-18000mAh ... th=1&psc=1
za uniwersalność, plus rzecz jasna odpowiedni kabelek

ale też podejście od strony baterii
https://www.adorama.com/lapb600e6.html? ... _WEALw_wcB

Jest pierwszy ślub na P4K
https://www.youtube.com/watch?v=AhUMReH ... e=youtu.be

filmowany w prores 1080p
nałożony LUT Kodak 2383

a szkło to Canon 24-70/2.8 + mtabones 0.64

MarcinM pisze:Źródło posta Jest pierwszy ślub na P4K

Patrzę i oglądam z perspektywy innych realizacji dostępnych w sieci. Klip jak każdy inny.

W życiu bym nie zgadł, że to Pocketem... spokojnie to samo i lepsze efekty da się osiągnąć innymi puchami. Delikatnie mówiąc "grading" przeciętny... jeszcze te ciapy w ciemnych obszarach.

No i ta miękkość z jakichś vintage-obiektywów.... to był jakiś c-mount?

mav pisze:Źródło posta przeciętny

przeciętny?
tragiczny, ten gość coś tu tylko na szybko skleił żeby pokazać jak mu wyszło

Bez halogenów budowlanych nie ujedziesz. Już lepiej kupić G7 od Panasia

Variety of different "styles" (aka grades).
Mix between ProRess HQ and CDNG 4:1

Lenses used:
Samyang 35mm F1.4
Tamron 24-70 F2.8

DJI Ronin S for gimbal shots.

ISO:
Daylight Scenes 800
Lowlight Scenes 2500-3200

https://www.youtube.com/watch?v=MVqdyFj ... e=youtu.be

Dodano po 8 minutach 19 sekundach:
kolejny domowy test

Lenses: Prime Circle 25mm f/2 and Zeiss Milvus 85mm f/1.4

https://www.youtube.com/watch?v=kGPGegESrO4

Było pisane że do ślubów się nie nada a jednak ktoś już zrobił ślubne ujęcia tą kamerą.
https://www.youtube.com/watch?v=aE5Vivubt7Q
https://www.youtube.com/watch?v=AhUMReH40dI

drugi film masz 6 postów wyżej

cezary170 pisze:Źródło posta Było pisane że do ślubów się nie nada a jednak ktoś już zrobił ślubne ujęcia tą kamerą.

Pewnie że się da. Wszystkim się da. Tylko chodzi o to że są inne sprzęty, zwyczajnie prostsze w tego typu wideo. Takie jest przynajmniej moje zdanie.
Filmy które zapodałeś są jakie są. Najważniejszy jest w nich fakt że nagrane zostały za pomocą BMPCC4K.. Reszta jest taka sobie.

Jakość obrazu w tym ostatnim weselniaku przy 1080p niestety zadziwiająco słaba Możliwe, że to kwestia obiektywu.

Origami pisze:Źródło posta Jakość obrazu w tym ostatnim weselniaku przy 1080p niestety zadziwiająco słaba Możliwe, że to kwestia obiektywu.

Zapewne, szczególnie biorąc pod uwagę wylewającą sie aberrację chromatyczną na co drugim ujęciu.

alias pisze:Źródło posta a szkło to Canon 24-70/2.8 + mtabones 0.64

pisałem co to szkło było
ja się nie znam, ale gdzieś czytałem że to nie jest zalecana kombinacja z użyciem tego 0.64
i jak widać skutek jest gorszy niż zły, a obraz na bokach jest fatalny i nie tylko ze względu na aberrację

a tak ten ślubniak był kolorowany:
https://www.youtube.com/watch?v=aE5Vivubt7Q

ten film też jest wyżej
co się dziś z Wami dzieje kochaniutcy?

według mnie nic specjalnego nie widać tu przewagi nad gh5 czy soniaczami.
kwestia dobrych szkieł i workflow.

alias pisze:Źródło posta Variety of different "styles" (aka grades).
Mix between ProRess HQ and CDNG 4:1

Lenses used:
Samyang 35mm F1.4
Tamron 24-70 F2.8

DJI Ronin S for gimbal shots.

ISO:
Daylight Scenes 800
Lowlight Scenes 2500-3200

https://www.youtube.com/watch?v=MVqdyFj ... e=youtu.be

Dodano po 8 minutach 19 sekundach:
kolejny domowy test

Lenses: Prime Circle 25mm f/2 and Zeiss Milvus 85mm f/1.4

https://www.youtube.com/watch?v=kGPGegESrO4

Ten pierwszy film jest z ronina s?
Jeśli tak, to słabo. Cały w slomo, a i tak znać każdy krok. Widać, że do ronina też trzeba mieć stabilizację szkła albo matrycy.

szczemp pisze:Ten pierwszy film jest z ronina s?
Jeśli tak, to słabo. Cały w slomo, a i tak znać każdy krok. Widać, że do ronina też trzeba mieć stabilizację szkła albo matrycy.

Sprzęt trzeba umieć obsługiwać. Ja mam już nudności od tego wszędobylskiego slowmotion na gimbalach, bo ludzie nie potrafią obsługiwać porządnie sprzętu. Dlatego zawsze doceniam dobrego operatora steady, co wcale nie jest tak częste, jak się wydaje.

cztery nowe filmy na stronie producenta

https://www.blackmagicdesign.com/produc ... ra/gallery

Dodano po 27 minutach 5 sekundach:
p.s.
poszedłem to sobie obejrzeć na sali projekcyjnej
i wrażenia podsumuję jednym słowem
to jest miazga

szczemp pisze:Źródło posta Ten pierwszy film jest z ronina s?
Jeśli tak, to słabo. Cały w slomo, a i tak znać każdy krok.

A czy gimbal, choćby najlepszy na świecie, jest w stanie w jakiś sposób tłumić kroki? To, że znać każdy krok to nie jest wada gimbala, to wada operatora

donoszą, że sprzęt dotarł do Polski

na FB taki wpis: "Pierwszy w Polsce Pocket Cinema Camera 4K juz w Cyfrowej Republice!

Zapraszamy do testow "

Dodano po 12 minutach 10 sekundach:
na stocku
https://www.sklep.cyfrowarepublika.pl/p ... era-4K/765

Dodano po 2 godzinach 5 minutach 12 sekundach:
wklejam bo jest możliwość pobrania dwóch klipów 4K/60p RAW

https://www.dropbox.com/sh/v2oljnwoalza ... Nzb9a?dl=0

https://www.youtube.com/watch?v=MFKqoq8KId8

To kupujcie i testujcie

Origami pisze:Źródło posta To kupujcie i testujcie

już wyprzedane

Powiem szczerze, że bardziej byłbym zainteresowany porównaniem BP4k z A7III.

Origami pisze:Źródło posta Powiem szczerze, że bardziej byłbym zainteresowany porównaniem BP4k z A7III.

nikt nie chce zrobić żeby wstydu Sony nie przynieść