Blackmagic Pocket 4K
: 4.10.2018, 08:44
wemlo pisze:Źródło posta Dziękuję, postoję!
kulfi82 pisze:Źródło posta wybacz lenistwo - przetrwałem 4 minuty.. streścisz?
yotka pisze:Źródło posta Ale moim zdaniem rozpiętość tonalna i color science stoi zdecydowanie wyżej od a6300. Aczkolwiek to tylko moje gdybania
kulfi82 pisze:Źródło posta ojoj.. słabiutko. przy 120 klatkach obrazek na poziomie A6300
Wygląda jak gdyby ostrzył poprzez wskazanie na wyświetlaczu. Czy jestem w błędzie?
Origami pisze:Źródło posta Wygląda jak gdyby ostrzył poprzez wskazanie na wyświetlaczu. Czy jestem w błędzie?
alias pisze:Źródło postaOrigami pisze:Źródło posta Wygląda jak gdyby ostrzył poprzez wskazanie na wyświetlaczu. Czy jestem w błędzie?
podobno betatesterzy testują teraz funkcję ciągłego AF
MarcinM pisze:Źródło posta strasznie się trzęsie ten obraz. ciekawe czy autor chciał uwypuklić brak stabilizacji?
alias pisze:Źródło posta wybrał sobie szkło z bardzo kiepską stabilizacją, co przy takich ogniskowych obnaża się niemiłosiernie
kulfi82 pisze:Źródło posta no nie zgodzę się, każdy film jaki widziałem bez względy na szkło z BM trącił galaretą.
alias pisze:Źródło posta no to ja nie dostrzegłem takiego problemu
kulfi82 pisze:Źródło posta Ty trzęsącego się obrazu.
kulfi82 pisze:Źródło posta Nie da się być idealnym
alias pisze:Źródło posta moja teściowa jest idealna
alias pisze:Źródło posta może dlatego, że przywykłem do obecnych filmów hollywoodzkich gdzie teraz co druga produkcje idzie w całości z łapy
kulfi82 pisze:Źródło posta W filmach z hollywood takich wstrząsów nie uświadczysz, kwestia puchy.
kulfi82 pisze:Źródło posta a gdzie przyjemność?
MarcinM pisze:Źródło posta to są jednak inne drgania niż w dużych produkcjach. tam jest ruch kamery, tutaj trzęsienie
szczemp pisze:Źródło posta Obstawiałbym, że gimbala.