Film User

Jestem nowym użytkownikiem forum więc witam wszystkich

Pierwszy temat postanowiłem poświęcić trailerowi Magdy i Pawła, liczę na wytknięcie błędów, jakieś sugestie itd.

Nagrywane Lumixami G7 + v.n. 25mm f/0.95 + samyang 12mm f.2.0 + G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6
Do tego inspire 1 z x3.

https://www.youtube.com/watch?v=g49XwLufvdI

wywaliłbym to ujecie pustej sali bankietowej w dynamicznym ruchu przed przyjazdem gości
trochę też zastanawia ujecie pustego jeszcze kościoła z podkład czytającej dziewczyny, ale ono przynajmniej tak nie razi
trochę niespójności kolorystycznych w kilku ujęciach, na szczęście w krótkich

Bardzo ładne. W zasadzie tylko 2 rzeczy bym skrytykował:
1. Ujęcie dziewczyny czytającej w kościele - beznadzieja - ledwo widać ją za ambonką.
2. Czcionka na końcu

Mi najbardziej przeszkadzały kolory. Ostatnio durzo siedziałem przy swoich filmach starając się zrobić jakiś magiczny filmlook, ale nijak pewne kolory maja się do np sali weselnej czy kościoła i doszedłem do tego, że najlepiej wypadają nieco podrasowane naturalne kolory. O ile w plenerze twoje kolory wyglądają bardzo fajnie o tylko właśnie w kościele i na sali bardzo mi przeszkadzają. Ponadto bawiąc się w teal and orange hollywod dodatkowo je dość mocno nasyca. Domyślam się że użyłeś jakiegoś gotowego Luta tak?
Ostatni zauważyłem że pomarańczowy skinetone stał się bardzo modny

Mi się podoba, ładne kolory. Koledzy już pisali o ujęciu dziewczyny - ono jest w takim kadrze niepotrzebne.

Jak Ci się pracuje na Samyangu 12mm ? Zastanawiam się nad zakupem tego szkła, jednak cały czas mam w głowie Olympusa 12mm...
Do jakiego ISO kręcisz G7 ?

Wyszło świetnie - szkoda, że lektorka czytała tak szybko, bo to słabo zgrywa się rytmem z muzyką - ale jak się nie ma co się lubi...
Uwagi takie jak koledzy + dałbym też nieco większą przerwę między czytaniem dziewczyny a słowami księdza.

Fajne kolorki, jakieś niespójności nie rzuciły mi się w oczy.
Fajna (ładna, uśmiechnięta, wyluzowana) para. To się zawsze miło pracuje

Technicznie - dlaczego to jest tak nieostre? Celowo? (Mam na myśli ogólną ostrość, a nie nietrafienie w punkt.) Specjalnie ręcznie przełączyłem na 1080, żeby nie dać wyboru YTubowi

quadro pisze:Źródło posta Technicznie - dlaczego to jest tak nieostre? Celowo? (Mam na myśli ogólną ostrość, a nie nietrafienie w punkt.) Specjalnie ręcznie przełączyłem na 1080, żeby nie dać wyboru YTubowi

Na to samo zwróciłem uwagę. Może to "wina" tych ultrajasnych stałek? Chociaż i z drona wydaje mi się, że mogłoby być ostrzej..
Poza tym imo jednak za żółto.

Dzięki za uwagi

A więc po kolei:
Ujęcie dziewczyny fakt skopane, drugi operator ustawił wcześniej stałkę i usiadł nie przewidując, że dziewczyna będzie tak niska Mógł poprawić ale nie pomyślał... Młodzi chcieli mieć ją na trailerze jak czyta więc nie miałem wyboru.

Końcowy tekst zrobiony na odpierdziel, czcionka fatalna - nie mam pojęcia czym się wtedy kierowałem

Kolory poszły na jakimś lucie + ręczna korekcja w niektórych ujęciach bo było na prawdę mega żółto.

Saymag 12 mm jest wg mnie bardzo dobrym i tanim szkłem. Na początku pracowałem na G vario 14-140 panasonica ale zbyt małe światło sprawiło, że trzeba było kupić coś jaśniejszego. To nic, że saymag nie ma AF i innych bajerów bo i tak wszystko ostrzymy ręcznie. Największy problem ma drugi operator który na voigtlanderze leci praktycznie cały czas na f0.95 na przygotowaniach, sali i w kościele.

Iso G7 max na 3200, chociaż w niektórych przypadkach i 6400...

Ujęcia nieostre są z dwóch powodów. Raz, że lut dałem taki a nie inny a dwa, że w plenerze pracowaliśmy prawie już w nocnej scenerii. Trzeba było dać wysokie iso, później się okazało że trzeba zredukować ilość szumów więc w ruch poszedł remove grain z ae. Zwłaszcza dron nie dawał rady w końcu x3 słabo radzi sobie w słabym świetle. Żałuję, że nie nagrywałem wtedy w 4K pewnie by było lepiej.

Końcowy tekst zrobiony na odpierdziel

Pamiętaj, że to detale mają wpływ na finalny efekt

M4jster pisze:Źródło posta

Końcowy tekst zrobiony na odpierdziel

Pamiętaj, że to detale mają wpływ na finalny efekt

Dlatego napisałem, że nie wiem czym się kierowałem dając taką czcionkę... Ot tak, jakaś "wizja" mnie naszła i masz

M4jster pisze:Źródło posta

Końcowy tekst zrobiony na odpierdziel

Pamiętaj, że to detale mają wpływ na finalny efekt

Zwłaszcza, że to zajmuje zdecydowanie najmniej czasu

Klip mi się podoba, poprawnie zmontowany, wszystko koledzy opisali powyżej

A ja mam inne pytanko. Czy przy panoramowaniu specjalnie tak krzywisz, czy Zdzichun nie daje rady?
Klip mi się podoba . Czcionki na końcu tak jak pisała reszta szacownego grona masakra .

arelemm pisze:Źródło posta czy Zdzichun nie daje rady?

A w jaki sposób wywnioskowałeś, że to zdzichun? Moim zdaniem to źle wyważony steady. W żyroskopie ciężko byłoby takie płynnie-skośne ujęcie wykonać.

Wydawało mi się, że w stop e użytkownika widziałem :/. To była chmura hash tagów. Sorki.

Tak na prawdę to steadi ale czy jest źle wyważony to chyba nie Po prostu nie raz robię mega szybkie najazdy - biegnę przez salę ręce z nim do góry zejście na prawie podłogę + omijanie ludzi i przeszkód na parkiecie to nie zawsze wyjdzie zbyt prosto Mam manię, że praktycznie nie chodzę z tym steadim a z nim biegam po całej sali, albo po prostu stoję jak się zmęczę