Film User

gimbal + glidecam = jak rowerek dziecięcy z bocznymi kółkami

a tak poważnie są konstrukcje stabilizatorów gdzie łączone są obie te technologie https://vimeo.com/139577373

Ktoś na forum próbował sprzedawać(?) mezalians ramienia fxcam z gimbalem

@morcine
Bardzo fajne rozwiązanie. Ma tylko 2 minusy:
-cena
-waga

Dla mnie ideałem było by urządzenie pokroju glidecama z bazą utrzymującą poziomy horyzont za pomocą elektroniki.

mikefilm pisze:A może gimbal zamontować na glidecamie?

Też o tym myślalem, nawet znalazłem jeden filmik z taką konfiguracją, ale był tak krótki że nie wiele dało się powiedzieć o tym rozwiązaniu. Nawet ciężko mi go teraz odszukać.

mikefilm pisze:Dla mnie ideałem było by urządzenie pokroju glidecama z bazą utrzymującą poziomy horyzont za pomocą elektroniki.

coś takiego ?
https://www.facebook.com/steadicampoland/videos/492653400920873/

tak, wiem, cena ale myślę że dało by się cos tańszego wyżeźbić

Ciekawe na ile sprawdziłby się patent, nad którym obecnie siedzę
Jak się uda, to zasilę dział DIY

morcine pisze:Źródło posta

mikefilm pisze:Dla mnie ideałem było by urządzenie pokroju glidecama z bazą utrzymującą poziomy horyzont za pomocą elektroniki.

coś takiego ?
https://www.facebook.com/steadicampoland/videos/492653400920873/

tak, wiem, cena ale myślę że dało by się cos tańszego wyżeźbić

Oooo coś takiego, tylko pytanie czy lekki gh4 będzie na tyle ciężki aby to ładnie pracowało. Ciekawi mnie też zachowanie gimbal podczas zmiany środka ciężkości wywołane "pływaniem" kamery.

To jest elektronicznie regulowane, gdzieś widziałem filmik jak on montuje to. Ja właśnie robię mechaniczne rozwiązanie i na razie testy między różnymi typami łożysk, zobaczymy co z tego będzie , najwyżej na złomie wyląduje projekt.
Co do zachwiania balansu na stabilizatorze to może być różnie aczkolwiek nie potwierdzam w 100%. Kiedyś Nebule 4000 przykręciłem do swojego stabilizatora i nie zakłócało to balansu pod każdym kątem, ale może być tak że inny aparat z innym rozłożeniem masy po przekręceniu na bok może zrobić cyrki. Po żyjemy, po testujemy, zobaczymy....

Przejrzałem pobieżnie fb tego pana i są tam inne filmiki - to jest sterowane przez silnik i to chyba ich autorski wynalazek.
Ciekawe, ale podobne rozwiązania są od dawna. Pamiętam jak z camerimage przywiozłem demko w 2005 gdzie kamera byla w pełnej klatce a operator mógł obracać sledem 360 stopni. Tutaj klatkę zredukowali do kołyski
Zaburzać za bardzo nie powinno, zwłaszcza dobrze wyważonego i w sprawnych łapach.

To czekam na wasze relacje w dziale DIY

A co powiecie o Nebula 4200 5-Axis?
Możliwość rozebrania do gimbala 1-ręcznego jaki stabilizacja w osi pionowej.
Czy on odstaje od Pilota?



Wracając do Osmo - czy na nim jest taka sama kamera jak na Phantomie?
Jak on daje radę we wnętrzach? Na ślubie te 20mm jest całkiem ok - ale co ze światłem?
I jak się łączy obrazek z Osmo z np. bezlustrem Soniacza?
Bo jego cena zachęca - ale zawsze traktowałem go jako zabawkę

quadro pisze:Źródło posta Czy on odstaje od Pilota?

Jak pisałem gimbal i steady to dwie zupełnie różne rzeczy do różnych zastosowań i trzeba się liczyć z ograniczeniami każdego z nich przy konkretnym zastosowaniu.

SylwekK pisze:Źródło posta

quadro pisze:Źródło posta Czy on odstaje od Pilota?

Jak pisałem gimbal i steady to dwie zupełnie różne rzeczy do różnych zastosowań i trzeba się liczyć z ograniczeniami każdego z nich przy konkretnym zastosowaniu.

Ale miałem na myśli Nebula vs. PilotFly

Najlepiej mieć oba rozwiązania..... tylko drożej wychodzi.

w większości przypadków porównując te gimbale z tego przedziału mamy tą samą elektronikę. To tak jakby porównać dwa hatchback audi i vw niby dwa rózne auta a pod maską te same żywcem silniki. To samo z gimbalami inne opakowanie ale elektronika ta sama bo chyba nie ma nic innego jak AlexMos. Chyba że różnią się wersjami 8 vs 32bit i czy mają enkodery czy są bez.

morcine pisze:w większości przypadków porównując te gimbale z tego przedziału mamy tą samą elektronikę. To tak jakby porównać dwa hatchback audi i vw niby dwa rózne auta a pod maską te same żywcem silniki. To samo z gimbalami inne opakowanie ale elektronika ta sama bo chyba nie ma nic innego jak AlexMos. Chyba że różnią się wersjami 8 vs 32bit i czy mają enkodery czy są bez.

No właśnie - do czego służy ten encoder? Spotykam się z tym często ale nadal nie wiem za co odpowiadają...


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

quadro pisze:Źródło posta do czego służy ten encoder?

Do dokładnego określenia położenia osi - teoretycznie gimbale takie powinny być dokładniejsze i mniej szaleć w ekstremalnych warukach. Enkodery w gimbalach są też o tyle dobre że dzięki zmienionym pod nie algorytmom czuwania nad zmianami położenia zmniejszony jest pobór prądu w momencie osiągnięcia optymalnej pozycji... jak to jest w praktyce to nie wiem. Chociaż w sumie kumpel mój ma właśnie na enkoderach i mówił, że kilka godzin bez ładowania z tym łaził to chyba faktycznie zdaje to egzamin

8kmichal pisze:
Wiesz, że nie wiem... obiecuję to sprawdzić jak tylko znajdę chwilę - ale może to nastąpić dopiero po najbliższym weekendzie.

nieśmiało się przypominam, bo jeżeli łapie ostrość w selfie mode, to kupię

Zapomniałem
Jestem bardzo zadowolony z Osmo - ja bym je porównał do Gopro - łapie ostrość w selfie mode - nie zauważyłem by się coś krzaczyło. Kolor po ustawieniu D-log i obniżeniu ostrości jest w miarę ok (ale ze mnie żaden spec od kolorystyki). Osmo jest warte swojej ceny.

Strzał z niedzieli:
https://www.facebook.com/8kstudiopl/vid ... age_bubble

a możesz gdzieś wgrać wersję przed facebookiem? bo kompresja facebookowa to masakra...

http://www.mastyk.com/facebook.jpg

https://we.tl/939WJ6iEWV

---
Minusem Osmo jest taka sobie jakość - do sportu się to sprawdza, ale daleko jej do obrazu z gh4 np. Od dawien dawna zastanawiam się nad rozwiązaniem - albo drogie X5 jak wspominałem, albo Glidecam 2000 - wszystko ma swoje plusy dodatnie jak i plusy ujemne. Nie zdecydowałem się na zakup żadnej z nich - ten sezon przepękam z Osmo

dzięki. no teraz to się nadaje do czegokolwiek faktycznie jakość na granicy - za dużą kompresję dają. jeszcze 2-3 lata trzeba poczekać na naprawdę dobrą jakość takich kamerek

Zawsze jeszcze jest osmo X5 - tam obrazek to już bajka

Tylko Osmo + X5 = ok 10 tyś zł - a to jak wspomniałeś "inna bajka"


Osmo +x5 = Ronin M + bezlusterkowiec

dokładnie. gdyby kosztował o połowę mniej, to bym się nie zastanawiał, a obecnie zwykły dla mnie ma trochę za słabą jakość (w stosunku do ceny), a X5 jest za drogi.

ja też się zastanawiałem nad osmo ale po filmikach odpuściłem i wybrałem ms1 do sony rx100m2

Dziś mam wypożyczony Nebula 4200 5-axis. Dam znać jakie wrażenia po nagraniach ślubnych.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Kilka uwag po weekendzie z ww. Nebula 4200:
- ogólne wrażenie bardzo fajne

Plusy dodatnie:
- świetnie działa stabilizacja pionowa (na sprężynach)
- nagrania wyszły dość poprawnie (ale wymaga to jeszcze lepszej wprawy)
- pilot bezprzewodowy do sterowania głowicą (zamiast automatu)

Plusy ujemne:
- jakość wykonania niektórych elementów bardzo chińska:
• rączki plastic-fantastic
• klamry mocowania często zacinające się
• rączka od uchwytu pojedynczego bez mocowania do statywu lub czegokolwiek innego
• jest gwint statywowy, ale na głowicę video (zazwyczaj dość szeroką) zamocować trudno. Ja dodałem głowicę foto z małą stopką.
- czasami zdarzało mu się wariować i nie reagować na moje ruchy (ponoć kwestia kalibracji programowej stopnia bezwładności) - to też wymaga doświadczenia
- brak mocowania do np. monitora zewnętrznego (poradziłem sobie uchwytami od gopro do zamocowania smartfona)

Porównując taki stabilizator z wcześniejszymi próbami wyważenia tradycyjnego gimbala - to niebo a ziemia. Tu po kilku minutach umiałem się z nim poruszać, a steady wymaga długiego ćwiczenia.Ponadto nagrywanie w tłumie - tutaj mniejsze poszturchnięcie nie powoduje trzęsienia się obrazu (w steady wiadomo jak jest).

W planach wypożyczenie Feiyu MG i DS1 Beholder dla porównania.

8kmichal, a jak jest z filtrami ND w Osmo - czy bez nich da się w ogóle filmować, czy zakłada się je po to, żeby nie mieć strobo, bo chyba płytkiej głębi ostrości nie ma w ogóle?

O płytkiej głębi możemy zapomnieć - jednak bez filtrów wszystko jest tak ostre i nieprzyjemne, że ciężko się to ogląda. Podobnie jak z fotkami z Phantoma - ciężko jest mieć ładny obraz w nawet nie słoneczny co po prostu normalny jasny dzień bez filtrów.