Film User

Nurtuje mnie od lat jedna sprawa,

Jestem bardzo ciekaw czym się różnią w jakości obiektywy z górnej półki od tych z dolnej półki, np Zeiss za za 25k od filmowych samyanga za 2K. Wiem że na pewno mniej aberrują, mają lepszy kontrast ale czy to tylko wszystko ? Dlaczego mówi się żeby nie podpinać pod Reda obiektywów pełnoklatkowych-fotograficznych, tylko Panavision, Zeissy albo Prime.
Ktoś kiedyś powiedział coś o rozdzielczości obiektywu, że jest dostosowana np do kręcenia 4K, ale czy to znaczy że najmniejsze cząstki obiektywu są wielkości piksela lub mniejsze ? Co to jest ta rozdzielczość obiektywów ?

Jeśli ktoś zna się na optyce to chętnie poczytam.

Na pewno jest różnica w....prestiżu używania.....

To tak, jak fakt, że raz wyleciały mi zdjęcia, bo ośmieliłem się posiadać tylko floatcama pod REDa, a nie steadicama.

Piotr Krężel pisze:Źródło posta Ktoś kiedyś powiedział coś o rozdzielczości obiektywu, że jest dostosowana np do kręcenia 4K

To jest w ogóle niezły marketingowy bełkocik - przecież obiektywy fotograficzne od dawna muszą zapewniać lepszą rozdzielczość, bo fotki mają i po 50mpix (to gdzie tu do 4k).
Np. ta nowa seria Tamronów (15-30/2.8) się chwali, że właśnie podoła przynajmniej 50mpix matrycom...

Różnic można dopatrywać się jeszcze w oddychaniu (często fotograficzne szkiełka w ogóle nie są pod to optymalizowane) i parafokalnością.

Obecnie najczęściej używanym przeze mnie obiektywem jest tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji, którego jak dobrze pamiętam kupiłem używanego za 700zł. Wiadomo nadszedł czas aby zmienić go na coś "lepszego". Przeglądałem testy i porównywałem go z canonem, sigmą, tokiną... optycznie różnice są tak minimalne że płacić 3000-4000zł za kolejny obiektyw po prostu się nie kalkuluje.

Różnice są czasami minimalne a czasami bardzo duże. Zależy od modelu typu itd. Kiedyś zmieniałem Canona 50 f1.4 na Sigme 50 f1.4 i różnica była kolosalna w obrazku a cenowo niewiele drożej.

mikefilm pisze:Źródło posta Obecnie najczęściej używanym przeze mnie obiektywem jest tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji, którego jak dobrze pamiętam kupiłem używanego za 700zł. Wiadomo nadszedł czas aby zmienić go na coś "lepszego". Przeglądałem testy i porównywałem go z canonem, sigmą, tokiną... optycznie różnice są tak minimalne że płacić 3000-4000zł za kolejny obiektyw po prostu się nie kalkuluje.

Też kiedyś miałem tego Tamrona. Jak na te pieniądze to jest naprawdę niezły, ale po przesiadce na Sigmę 18-35 stwierdziłem, że różnica w jakości obrazka zdecydowanie jest warta ceny tej sigmy.
Generalnie dobór szklarni jest sprawą bardzo indywidualną. Każdy ma swoje oczekiwania co do długości ogniskowych, światłosiły, stabilizacji itd.
Prawdziwa optyka filmowa to piękna sprawa, ale jej koszty są tak kosmiczne, że w ogóle o niej nie myślę.

luke pisze:

mikefilm pisze:Źródło posta Obecnie najczęściej używanym przeze mnie obiektywem jest tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji, którego jak dobrze pamiętam kupiłem używanego za 700zł. Wiadomo nadszedł czas aby zmienić go na coś "lepszego". Przeglądałem testy i porównywałem go z canonem, sigmą, tokiną... optycznie różnice są tak minimalne że płacić 3000-4000zł za kolejny obiektyw po prostu się nie kalkuluje.

Też kiedyś miałem tego Tamrona. Jak na te pieniądze to jest naprawdę niezły, ale po przesiadce na Sigmę 18-35 stwierdziłem, że różnica w jakości obrazka zdecydowanie jest warta ceny tej sigmy.
Generalnie dobór szklarni jest sprawą bardzo indywidualną. Każdy ma swoje oczekiwania co do długości ogniskowych, światłosiły, stabilizacji itd.
Prawdziwa optyka filmowa to piękna sprawa, ale jej koszty są tak kosmiczne, że w ogóle o niej nie myślę.

Miałem na myśli obiektywy o identycznych zakresach i światło nośności. Sigma 18-35 to już zupełnie inny obiektyw Mam go w planach zakupowych

"jestem bardzo ciekaw czym się różnią w jakości obiektywy z górnej półki od tych z dolnej półki, np Zeiss za za 25k od filmowych samyanga za 2K "

- obiektywy z wyższych półek różnią się zasadniczy sposób od siebie . wg specyfikacji operatorskiej nie cytując definicji : w określonych warunkach oświetlenia rendering kolorów obiektu zgodnego z definicją którą każdy DP zna .......
W szkołach filmowych jednym z przedmiotów - zganień jest sensytometria. Nie będę robił wykładu bo to podstawowe zadnienie operatorskie / a tylko neofitów marketingowcy nakręcą na optykę 4/5 K.
- trzeba popracować nad swą percepcją wizyjną / trzeba mieć świadomość czym się różnią i jak to sprawdzić !!! wybierz się czasami na Camerimage pogadaj z operatorami zawodowymi !....

Trochę atakujesz, a nie odpowiadasz na pytanie.....