Największe forum filmowe w Polsce

Tytuł wątku jest mało ważny
Jeśli producent pisze, że sprzęt przeznaczony do dźwigania do 1800g, to nie ważne czy ja zakładam 5d czy g7. Powinien dawać radę, jeżeli się tylko na niego mieści.

fotorimex pisze:Źródło posta

stach pisze:Źródło posta Bez większego problemu znalazłem sklep z konkurencyjną ceną bez żadnych dodatkowych rabatów ofc z FV.
https://sklep-4vision.com/gimbal-zhiyun-crane

Nie mają, czas oczekiwania 2 tygodnie co najmniej, realna cena 3400zł...

Jak nie mają jak mają. Leży u mnie na biurku sztuka

Piotr_4V pisze:Źródło posta

fotorimex pisze:Źródło posta

stach pisze:Źródło posta Bez większego problemu znalazłem sklep z konkurencyjną ceną bez żadnych dodatkowych rabatów ofc z FV.
https://sklep-4vision.com/gimbal-zhiyun-crane

Nie mają, czas oczekiwania 2 tygodnie co najmniej, realna cena 3400zł...

Jak nie mają jak mają. Leży u mnie na biurku sztuka

Przed zakupem zadzwoniłem i tego samego dnia odebrałem. Więc nie rozumiem skąd te 2 tygodnie...

Przekazał mi to klient, który dzwonił i dostał takie informacje.

fotorimex pisze:Źródło posta Przekazał mi to klient, który dzwonił i dostał takie informacje.

fotorimex pisze:Źródło posta Przekazał mi to klient, który dzwonił i dostał takie informacje.

Dlatego też warto najpierw u źródła sprawdzić a nie wypisywać...

Jest pozytywny efekt uboczny - znalazłeś nasze forum wszystkie firmy mile widziane.

Mam pytanie odnośnie tytułu wątku. Czy Zhiyun Crane faktycznie jest najlepszy dla bezlusterkowca? W czym jest lepszy od konkurencji? Kręcę Sony A6300 i 18-105.

Mam pytanie odnośnie tytułu wątku.

A przeczytałeś ten wątek? W skrócie stosunek cena/jakość.

celukasz pisze:Źródło posta Mam pytanie odnośnie tytułu wątku. Czy Zhiyun Crane faktycznie jest najlepszy dla bezlusterkowca? W czym jest lepszy od konkurencji? Kręcę Sony A6300 i 18-105.

Są dostępne na rynku lepsze gimbale np. BeHolder EC1 ale cena jest proporcjonalnie wyższa. Jak napisał @kulfi82 Crane w swoim przedziale cenowym jest najbardziej opłacalnym zakupem i mogę się tylko pod tym podpisać.

celukasz pisze:Mam pytanie odnośnie tytułu wątku. Czy Zhiyun Crane faktycznie jest najlepszy dla bezlusterkowca? W czym jest lepszy od konkurencji? Kręcę Sony A6300 i 18-105.

Tak jak poprzednicy pisali - stosunek ceny do jakości zdecydowanie najlepszy ze wszystkich urządzeń tego typu na rynku.
Bawiłem się tym gimbalem z A6300 i jest bardzo ok. Zero problemów z konfiguracją / wyważeniem.
Czy BeHolder EC1 jest lepszy? Nie jestem pewien, na pewno droższy....

celukasz pisze:Źródło posta Mam pytanie odnośnie tytułu wątku. Czy Zhiyun Crane faktycznie jest najlepszy dla bezlusterkowca? W czym jest lepszy od konkurencji? Kręcę Sony A6300 i 18-105.

W momencie zakładania tego wątku i tworzenia tytułu - ZC był bezkonkurencyjny dla bezlusterkowców. Teraz nie wiem jak to jest, bo mam już swój gimbal i nie sprawdzam innych.
Miałem wcześniej w ręce kilka gimbali - Nebula 4000, Feiyu-tech MG2, jakieś inne modele oglądane na targach (nie pamiętam ich nazw). I tylko Zdzichun przy pierwszym kontakcie zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie - jest solidny, dobrze wykonany, stosunkowo lekki.
Gdy rozpoczynałem ten wątek - Zdzichun cenowo kształtował się w tej dolnej granicy cenowej (ale nie podejrzanie niskiej). Zatem nie było powodu szukać droższych gimbali dających te same możliwości.
Po uruchomieniu ZC też zachowywał się bez zarzutu - nie było żadnego problemu z wyważeniem, połączeniem z apką itp.

Prawdopodobnie gdybym chciał umieścić na nim Canona 5D - to szukałbym czegoś mocniejszego, mimo tego, że ZC oficjalnie obsługuje takie ciężkie puszki - wolałbym coś, co nie będzie pracować na granicy wytrzymałości.
Weźcie jednak pod uwagę, że praca z taki ciężkim setem w wyciągniętej ręce jest bardzo męcząca - i można tak kręcić krótkie ujęcia a nie zabawę weselną.

Wszystkim zaczynającym pracę na ZC zalecam nauczyć się wyważania na standardowym secie - bezlusterkowiec bez cage, mikrofonu, ze standardowym obiektywem itd.
Później można kombinować i robić trudniejsze zestawy - bo mając już umiejętności da się wyważyć z klatką i szybkozłączką.

Dziękuję za odpowiedzi. Czyli jakość, łatwość wyważenia i masa. O to mi chodziło. Czyli warto dołożyć pięć stow do FEIYU Gimbal MG V2 i od razu wejść w Zdzicha.

Jeszcze raz dzięki!

Nie wiem jak Zdzichu ( przekonam się za tydzień lub dwa ) ale MG V2 nie jest taki zły jak go malują. Ma swoje mankamenty ale tez i plusy.
Z plusów to że obsługa chyba już nie może być bardziej uproszczona. Zaczynając od trybów pracy po kalibracje, kończąc na sterowaniu i regulacji poprzez telefon Opcje dosłownie najważniejsze podstawowe aby nie czytać wypracowania jaki dac parametr aby było dobrze. Kiedyś i nadal przy standardowym sterowniku AlexMosa trzeba było mieć sporo pojęcia na dzień dobry. Teraz wystarczy 5 minut instrukcji dla amatora i wszystko wiemy.
Przy zachowaniu odpowiednich zaleceń MG v2 wg mnie działa perfekcyjnie, nie gubi się ani nie myszkuje, przejścia z trybu dolnego na odwrotny czy boczny bez żadnych problemów, natychmiast i bez pstrykania guzików. Zaskoczyły mnie styki obrotowe osi czyli mogę milion razy tym kręcić w jednym kierunku, można parametry silników zmieniać poprzez joya.
Co nie którzy narzekają na silniki że brzęczą ale to jest problem złego zamocowania aparatu/kamery na płytce gimbala. Nie wiem czemu ale musi aparat/kamera dotykać bocznej ścianki platformy tak jakby tam był czujnik dotykowy. I to jest w każdym jakim sprawdzałem MG. Zrobisz milimetr luzu i brzęczy głupek
Z problemów to takie że na dzień dobry musiałem poprawić czujnik w płytce bo krzywo był zamocowany przez co horyzont był lekko pochylony. Obu ręczny uchwyt ciągle się luzował zwłaszcza uchwyty boczne które się zaciska na rurce. Po użyciu ostatnich sił w palcach można bylo tym nadal kręcić w przód i tył. Ale nowy motylek + podkładka = zaciska elegancko.
Jako jednoręczny bandyta nie widzę wad więc jestem tylko ciekaw co ma w sobie takiego Zdzichu że jest najlepszy. Do porównania miałem Nebule 4000 ( słabizna nadaje się to na komórkę albo aparaty do 500g) potem Beholder DS1 ( za duży, za ciężki, wolno działał a na koniec dwa razy silnik się rozwarstwił. W nebuli też silnik się rozleciał )
A jak to stabilizuje ? Spodziewałem się że nie będzie rewelacji ale się pomyliłem. Dałem żonie zmontowanego na wersje LITE czyli jednoręczny aby polatała za dzieciakami i jak zobaczyłem materiał przecierałem dwa razy oczy i okulary. Perfekto nie jest jak z Ronina ale nie ma drgań i szarpań jak to się widzi często na materiałach robionych na szybko. Jak dla mnie znając temat podstaw MG nie mam zastrzeżeń tym bardziej porównując materiał z Nebuli czy Beholdera. Jak wypadnie moje nastawienie do momentu złapania Zdzicha w ręce ? dowiem się nie długo......cdn

Mg V2 miałem przez miesiąc na testy. Sama stabilizacja naprawdę bardzo solidna - tutaj brak zastrzeżeń jeśli się go dobrze skalibruje. Natomiast mnie wkurzaly dwie rzeczy:

1. Miałem problem z horyzontem czyli to nie jest przypadłość jednej sztuki.
2. Upierdliwa śruba pod obiektyw. Teoretycznie tylko pod duże obiektywy w praktyce każdy jeden musiałem podkręcać śrubą bo cały gimbal drżał. Problematyczne to było o tyle że nie dało się zrobić żadnej korekty ostrości bez wyłączania sprzętu i luzowania śruby. No i niestety producent nie przewidział że obiektywy takie jak Samyang 12mm mają nieregularne kształty przez co wogole nie dało się tej śruby ogicznie podkręcić.

Wysłane z mojego Nexus 6 przy użyciu Tapatalka

Dodano po 3 minutach 4 sekundach:
Fakt że zdzicha mam stosunkowo krótko i jeszcze go w stu procentach nie rozgryzlem ale miałem wrazenie, że mimo wszystko mg V2 był bardziej stabilny i nie musiałem z nim ganiać jak ninja żeby było płynnie:-)

Wysłane z mojego Nexus 6 przy użyciu Tapatalka

Fakt że zdzicha mam stosunkowo krótko i jeszcze go w stu procentach nie rozgryzlem ale miałem wrazenie, że mimo wszystko mg V2 był bardziej stabilny i nie musiałem z nim ganiać jak ninja żeby było płynnie:-)

Wysłane z mojego Nexus 6 przy użyciu Tapatalka

Powiem Wam, na stoku narciarskim i przy bardzo dynamicznych akcjach gimbal się nie sprawdza w ogóle. Miota nim na boki, w ogóle nie trzyma i nagrania wyglądają praktycznie tak jak z ręki. Może to wina bardzo dużych prędkości i przeciążenia, ale po wielu testach wiem już, że na stoku jest z nim ciężko

Trzeba się mocno namęczyć, by ujęcia wyszły stabilne.
Mam na nim G7 i 12mm Olka albo 12-35 Panasonic.

Dziś robię kolejne testy - ustawiłem go dokładnie jak na filmie:
(polecam, jak ktoś nie wie jak kalibrować aparat, nie wiem czy ten link się przewinął)
https://www.youtube.com/watch?v=N8Lih55Crsc

Jak będziesz miał coś bliżej centrum to daj znać, chętnie bym się z tym zmierzył

8kmichal pisze:Źródło posta Powiem Wam, na stoku narciarskim i przy bardzo dynamicznych akcjach gimbal się nie sprawdza w ogóle. Miota nim na boki, w ogóle nie trzyma i nagrania wyglądają praktycznie tak jak z ręki. Może to wina bardzo dużych prędkości i przeciążenia, ale po wielu testach wiem już, że na stoku jest z nim ciężko

Trzeba się mocno namęczyć, by ujęcia wyszły stabilne.
Mam na nim G7 i 12mm Olka albo 12-35 Panasonic.

Ale co i jak kręciłeś?
Zjeżdżałeś na nartach za/przed nagrywanym obiektem?
Bo ciekaw jestem co konkretnie poszło nie tak...

Dziś robię kolejne testy - ustawiłem go dokładnie jak na filmie:
(polecam, jak ktoś nie wie jak kalibrować aparat, nie wiem czy ten link się przewinął)
www.youtube.com/watch?v=N8Lih55Crsc

O jakich ustawieniach konkretnie mówisz? Bo tak na szybko przeglądając ten film widzę tam tylko instrukcję wyważania.

Ja wcześniej pokazywałem jak ustawić gimbal, żeby robił dokładanie to co chcemy:

www.youtube.com/watch?v=TBzOc-8_nhk
W powyższym filmie gość pokazuje jak niby najlepiej ustawić ZC do dobrej pracy.
Zastosowałem te parametry, ale dziś robiąc kilka testów stwierdziłem, że niektóre z nich są zbyt przesadzone - zwłaszcza chodzi o obrót wokół osi PAN gdy ma się założone dodatkowe rączki - wtedy nawet bardzo silny skręt operatora nie powoduje obrotu gimbala. :/

Przeanalizowałem więc te ustawienia i zrobiłem przy okazji tłumaczenie screenów wszystkich omawianych w filmie parametrów:
Na biało wpisałem parametry sugerowane w filmie.

Robiłem tak jak pisałeś też. Tak mam ustawione - może u mnie wygląda to źle, dlatego że nagrywają bdb narciarze, którzy nie mieli styczności z filmowaniem - jednak jak dawałem im kiedyś jeździć z phantomem trzymanym w rękach to efekt był bdb a tu wygląda to srakowato - ZH w takich warunkach jest beznadziejny.

Surowy plik - Zh + g7 + 12-35 wyważony, ustawiony jak pisał Quadro. Nagranie FHD 50p 28mbps.

https://youtu.be/UjhAD0Onp2s

Macie pomysł co mogę poprawić ? Mam jeszcze poniedziałek i wtorek na nagrania

Żałuję, że nie mam chociaż Osmo ono by dało radę.

Moim zdaniem to nieodpowiedni sprzęt do takich akcji, osmo jest jednak o wiele mniejszy, lżejszy i lepiej amortyzuje takie gwałtowne skoki i zrywy, jest bardziej sportowy. Jakiś czas temu ktoś wrzucił tu na forum filmik z podjazdu jakimś terenowym wozem pod górę i tam zdzichun sobie poradził bardzo fajnie - ale podjazd był zdecydowanie spokojniejszy niż zjazd na jednej nodze. Po drugie wielokrotnie mówiono, że jednak zdzichun to nie jest sprzęt gdzie pierwszy lepszy operator łapie i leci, on wymaga jednak trochę wprawy.

Zgadzam się i wiem o tym - po prostu chciałem to pokazać Wam. Mimo wszystko jestem z niego bardzo zadowolony, to pierwszy raz gdzie sobie nie radzi (choć oczywiście wybiorę jakieś dobre fragmenty, ale wiadomo - mogło być lepiej).

Dziś, żeby mieć dobre klatki puszcze ich z Phantomem w łapach, powinno być dużo lepiej Tutaj fajnie może działać np Zhiyun Z1-Evolution - Mam pierwszy raz kamerę Yi Action 2K (tą najtańszą) z bitrate 35 - obrazem wygląda rewelacyjnie jak na sprzęt za 300zł Mogłem kupić i mniejszą wersję ZH !

8kmichal pisze:Źródło posta to pierwszy raz gdzie sobie nie radzi

Aleś mnie nastraszył
Ja znam jeszcze wiele sytuacji gdzie sobie nie poradzi - kiepsko odśnieża samochód, niedokładnie kroi sałatkę i do dupy jest jeśli chodzi o wycieranie... podłogi

A tak serio, to waga całości sprawia, że nie nadaje się do takich szybkich akcji.
Dużo lepszy byłby ajfon lub gołproł na tym nowym Zdzichunku:

Final price of the Smooth-Q (below US$150) will be released on March 15th.

Phantom za to sprawdził się świetnie - nie ma tej jakości obrazu, ale jest stabilnie - do pokazania jak ludzie jadą i się uczą - idealnie.
Zaciekawił mnie ten Zh do kamer sportowych.

Nie wiem czy śledzicie inne wątki ale w jednym z nich pojawiło się porównanie 3 gimbali

Crane vs H2 vs EC1
https://www.youtube.com/watch?v=YnwWxEhVKwk

EasyStab robi swoją nową wersję jednoręcznego gimbala, który ma zostać zaprezentowany na targach. Kto interesował się ich ofertą ten wie, że oprócz swoich standardowych konstrukcji sprzedawali do tej pory również Zdzichuna. Zalecany ciężar maksymalny do 2 kg, producent przyznaje, że jest jeszcze 0,5 kg tolerancji, ale jego zdaniem to już daleko wykracza poza komfort pracy jedną ręką. Finalna wersja ma mieć joystick, enkodery i grip oburęczny (w zestawie). Nie znalazłem informacji o module bloutooth, ale jeśli też będzie to mamy pełen pakiet, a szczerze powiedziawszy nie wyobrażam sobie żeby mieli to zaniedbać. Cena poniżej 4000 zł, celują w 3800.

Rendery na facebooku: https://www.facebook.com/Easystab/photo ... =3&theater

Moim zdaniem fajna propozycja, którą warto wziąć pod uwagę choćby ze względu na polski support i serwis. Jeśli ktoś rozważa gimbala na dniach to może warto wstrzymać konia i zainteresować się EasyStabem.

To bardzo dobra wiadomość. Jako użytkownik Easystab v2 Pro napewno zakupię nowy jednoręczny gimbal od Easystaba. Oglądam testy tutaj i porównując do tego co osiągam na easystabie to dwa światy A cena jak dla mnie rewelka, Mam nadzieję że już na targach wyrwę sztukę. J.uż wersja pierwsza jednoręcznego gimbala pokazuje jak stabilizacja działa:




Dodając info do kolegi powyżej to na pokładzie będzie już adapter manfrotto, normalny pełnowymiarowy a nie jakiś malutki bo się coś nie mieści czy wadzi czy za ciężko jak w przypadku innych gimbali, co po raz kolejny daje mu przewagę.

Dobra wiadomość jest też taka, że mamy na stanie jeszcze parę sztuk - także zapraszamy...

Byłem dzisiaj na targach i szczerze powiedziawszy EasyStab szału nie zrobił. Oczywiście mowa o jednorękim bandycie, który wyglądał na prototyp i chyba nim w istocie był. Modele V2 i V3 są dopracowane.

Trochę więcej czasu spędziłem przy stoisku Gmotion i było to spore zaskoczenie na plus, gdyż wcześniej spotkałem się z ich ofertą wrzuconą gdzieś na fejsie i delikatnie mówiąc nie porwali mnie. Tutaj chyba też jakieś posty produkowali bez ciepłego przyjęcia. W rzeczywistości produkt wyglądał na całkiem ciekawą alternatywę dla Pilotfly'a H2: https://www.gmotion.pl/g-motion-pocket-v2
Mój główny zarzut pod adresem tego gimbala to brak dodatkowego mocowania do podglądu. W odpowiedzi usłyszałem, że "da się zrobić". Sama jakość wykonania na plus względem chińczyka, choć porównując zdjęcia można odnieść inne wrażenie

Ja również oglądałem z dzicha na targach. Ale panowie z Vision nie potrafili udzielić mi wyczerpujących odpowiedzi. Zawiodłem się okropnie. Honor uratował robimy tv,gdzie mogłem polatać że sprzętem i zasięgnąć naprawdę rzeczowej porady. Jednak największe wrażenie od względem zaplecza i wiedzy merytorycznej zrobił na mnie feyutech i ich stiloisko. Fachowa wiedzą w teorii i w praktyce. Zdzichu na targach kosztował 3k -3,2k plus ramiona(koszt 400-490zl),feyutech 2800zl z ramionami. Przyznam że pomimo tak dobrych opinii na forum zdzichu nie zrobił na mnie dobrego wrażenia. Ogólnie tagi 2017 obniżyły swój poziom co widać po liczbie i wiedzy sprzedawców. Z roku na rok coraz gorzej.

Wysłane z XPERIA Z3

tazman, fajnie by było uzasadnić swój zawód bo stwierdzenie "Zawiodłem się okropnie" właściwie nikomu w niczym nie pomoże.