Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Siemanko
Takie pytanie mam, czy orientuje się ktoś w jaki sposób najlepiej rozmieścić na dyskach:
- system
- programy adobe
- media cashe
- footage i inne różne audio, video i tekstury
- używane projekty i pliki video
Prawdopodobnie padł mi dysk ssd - ocz vertex 450 256 GB i na jego miejsce ma wskoczyć już zamówiony samsung 850 pro 256 GB i teraz pytanie jak to wszystko rozmieścić na dyskach?
Zanim dysk SSD stał się awaryjny miałem taki układ:
- SSD - system/ programy adobe
- HDD 1 - media cache
- HHD 2 - footage i inne różne audio, video i tekstury/ używane projekty i pliki video
Teraz wpada nowy dysk ale poprzedni SSD także planuje na coś wykorzystać - media cache? System się na nim nie trzymał, ciągle padał i potrzebny był format, może do czego innego się przyda? Ogólnie chodzi mi o rozmieszczenie wszystkiego tak aby praca z programami adobe - głównie premiere i after effects była jak najbardziej wydajna.
Nie wiem czy się specyfikacja kompa przyda ale chyba tak, więc:
- płyta - ASUS P9X79
- zasilacz - Corsair VS650 650W
- ram - KINGSTON HYPERX FURY 32GB
- procesor - i7 3930K
- karta - MSI GTX 970 4GB
- SSD 1 - Samsung 850 pro 256 GB
- SSD 2 - OCZ vertex 450 256 GB
- HDD 1 - Samsung SpinPoint M9T 2TB
- HDD 2 - Samsung SpinPoint M9T 2TB
Takie pytanie mam, czy orientuje się ktoś w jaki sposób najlepiej rozmieścić na dyskach:
- system
- programy adobe
- media cashe
- footage i inne różne audio, video i tekstury
- używane projekty i pliki video
Prawdopodobnie padł mi dysk ssd - ocz vertex 450 256 GB i na jego miejsce ma wskoczyć już zamówiony samsung 850 pro 256 GB i teraz pytanie jak to wszystko rozmieścić na dyskach?
Zanim dysk SSD stał się awaryjny miałem taki układ:
- SSD - system/ programy adobe
- HDD 1 - media cache
- HHD 2 - footage i inne różne audio, video i tekstury/ używane projekty i pliki video
Teraz wpada nowy dysk ale poprzedni SSD także planuje na coś wykorzystać - media cache? System się na nim nie trzymał, ciągle padał i potrzebny był format, może do czego innego się przyda? Ogólnie chodzi mi o rozmieszczenie wszystkiego tak aby praca z programami adobe - głównie premiere i after effects była jak najbardziej wydajna.
Nie wiem czy się specyfikacja kompa przyda ale chyba tak, więc:
- płyta - ASUS P9X79
- zasilacz - Corsair VS650 650W
- ram - KINGSTON HYPERX FURY 32GB
- procesor - i7 3930K
- karta - MSI GTX 970 4GB
- SSD 1 - Samsung 850 pro 256 GB
- SSD 2 - OCZ vertex 450 256 GB
- HDD 1 - Samsung SpinPoint M9T 2TB
- HDD 2 - Samsung SpinPoint M9T 2TB
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
wrzuć screenshoty z crystal diska lub hd tunea bo jak dysk pada... to jaki sens go używać do czegokolwiek ?
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
dopiero w poniedziałek - wtorek będę instalował nowy system, na tym dysku już mi się to nie opłaca. Jak tylko zainstaluje system to zrobię jak mówisz, na razie możemy założyć trzy opcje:
1. dysk jest rozwalony i niezdatny do użytku
2. coś tam jest nie tak ale nie jest tak źle
3. windows pokłócił się z OCZem a tak poza tym to wszystko w nim śmiga
Więc jakie układy możecie zaproponować do tych trzech opcji?
1. dysk jest rozwalony i niezdatny do użytku
2. coś tam jest nie tak ale nie jest tak źle
3. windows pokłócił się z OCZem a tak poza tym to wszystko w nim śmiga
Więc jakie układy możecie zaproponować do tych trzech opcji?
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
a mnie też to interesuje - jakie były objawy, że padał, bo mi od 5 lat SSD wskazuje na 100% zdrowia i że mu jeszcze 25 lat życia zostało.... a wcześniejszy dysk pracował 4 lata i padł przez przepięcie w sieci.
ja sobie nie wyobrażam teraz pracy na innych dyskach niż SSD, więc wszystko mam na SSD oprócz backupów. w Twoim wypadku każde zastosowanie HDD będzie wąskim gardłem, choć dużo zależy od tego, jaki masz materiał, bo może się okazać, że lepiej postawić system na HDD, a do materiałów.
ja sobie nie wyobrażam teraz pracy na innych dyskach niż SSD, więc wszystko mam na SSD oprócz backupów. w Twoim wypadku każde zastosowanie HDD będzie wąskim gardłem, choć dużo zależy od tego, jaki masz materiał, bo może się okazać, że lepiej postawić system na HDD, a do materiałów.
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Objawy takie, że po wyłączeniu i normalnym uruchomieniu za którymś tam razem pojawiał się błąd: c000021a {Fatal System Error} i system już się nie włączył, trzeba było zrobić formata i tak w kółko po paru dniach padał... Te dyski są bardzo awaryjnewystarczy poczytać opinie o nich w pierwszym lepszym sklepie.
Też rozważam opcję kupna więcej SSD tyle, czy czasem wtedy lepiej od razu kompa nowego nie wziąć?
Też rozważam opcję kupna więcej SSD tyle, czy czasem wtedy lepiej od razu kompa nowego nie wziąć?
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Te vertexy to był dramat na maxa, sam mam w szufladzie takiego trupa. Sama firma już nie istnieje została przejęta przez Toshibę tak czy siak wypuszczone przez nich dyski to niezła mina Co do rozmieszczenia temat już był wałkowany wielokrotnie, jest specyfikacja wydana przez adobe, ale dyskusja pod ich wątkiem na jej temat kończy się na niczym. Ja jakoś realnego wzrostu wydajności nie widziałem kombinując z rozmieszczeniem cache itd. Obecnie system/premierka na jednym dysku 512GB, surówka na drugim 512GB i taki układ sprawdza mi się najlepiej. Dokładałem kolejne SSD na media cache, ale poprawy zero.
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
ale zanim padł 1 raz, to coś na to wskazywało?
jak masz kasę, to kup nowy, bo ten procesor (też go mam) już swoje lata ma i jeżeli robisz rzeczy w których moc CPU ma znaczenie, to przyspieszy.
ale jeżeli np. obrabiasz 4k albo 1080 multicam, to ważniejsza jest przepustowość dysków i wtedy przejście tylko na SSD też ma sens.
jak masz kasę, to kup nowy, bo ten procesor (też go mam) już swoje lata ma i jeżeli robisz rzeczy w których moc CPU ma znaczenie, to przyspieszy.
ale jeżeli np. obrabiasz 4k albo 1080 multicam, to ważniejsza jest przepustowość dysków i wtedy przejście tylko na SSD też ma sens.
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
... w sumie można zrobić proxy...
Ostatnio zmieniony 25.03.2019, 16:02 przez Degenerado, łącznie zmieniany 1 raz.
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta ta tabelka to chyba pamięta czasy avi DV
2010 rok, nie wiem czy to jeszcze czasy avi DV, przecież ona pokazuje tylko pewne scenariusze alokacji poszczególnych elementów dość zbliżone do Twoich konfiguracji.
Degenerado pisze:Źródło posta dzięki temu stary i7 2600K z gtxem 780 jest w stanie przy dobrej konfiguracji dysków uciągnąć większość surówek 4K
na co dzień pracuje właśnie na 2600K z GTX960, i przy różnych konfiguracjach SSD (2,3,4) montowanie 4K z A6300 niestety nie jest super płynne i potrafi ostro przytkać program. Mi się wydaje, że jednak wąskim gardłem jest tutaj cpu.
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
jak dla ciebie to co ja napisałem, jest zbliżone do tej tabelki i nie zauważasz różnicy między 780 a 960 ... to wybacz ale wg mnie nie masz pojęcia o czym piszesz (co z resztą sugerowało początkowo szukanie wydajności poprzez inne rozmieszczenie cache a teraz się tylko potwierdziło)
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta jak dla ciebie to co ja napisałem, jest zbliżone do tej tabelki i nie zauważasz różnicy między 780 a 960 ... to wybacz ale wg mnie nie masz pojęcia o czym piszesz (co z resztą sugerowało początkowo szukanie wydajności poprzez inne rozmieszczenie cache a teraz się tylko potwierdziło)
spokojnie, nie ma co profesorować i raczej wiem bardzo dobrze co pisze. Podpinałem pod ten zestaw 1050 i 1070, materiału 4K nie da się płynnie montować.
Wstrzymaj się proszę z osobistymi ocenami na temat czyjejś wiedzy.. startujesz w jakimś konkursie czy jak? Sam bardzo dużo teoretyzujesz, a doszukać się w tym jakiegoś konkretu ciężko (bez obrazy)
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
wszystkie programy montażowe są oparte w większym lub mniejszym stopniu o GPU, cpu jest potrzebne, żeby utrzymać GPU na tyle, żeby maksymalnie wykorzystać tą akcelerację, jak ktoś chce renderować coś innego w oparciu o cpu to nie stawia komputera na budżetowym i7, od takich zadań są xeony czy opterony na platformach multi cpu
skoro masz w swoim konfigu 960 a testowałeś 1050 i 1070 i jeszcze jesteś zdziwiony, że nie działa to jest to kolejne potwierdzenie, że kompletnie nie masz pojęcia o tym co wypisujesz ... odnośnie teoretyzowanie... mogę się tylko pośmiać odpisując na twoje zarzuty
skoro masz w swoim konfigu 960 a testowałeś 1050 i 1070 i jeszcze jesteś zdziwiony, że nie działa to jest to kolejne potwierdzenie, że kompletnie nie masz pojęcia o tym co wypisujesz ... odnośnie teoretyzowanie... mogę się tylko pośmiać odpisując na twoje zarzuty
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
kulfi82 pisze:Źródło posta Sam bardzo dużo teoretyzujesz, a doszukać się w tym jakiegoś konkretu ciężko (bez obrazy)
nie, no mocno i uważnie wczytałem się w ten poradnik Degeneradiego i praktycznie się z nim zgadzam, dla mnie wszystko napisał ok
znalazło by się jeszcze kilka aspektów które warto poruszyć, ale z uwagi na ich mniejszą istotę tak jak teraz też jest dobrze
z moich doświadczeń w DR to jest dokładni jak napisał Degenerado
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta alias no bo z matematyką się nie polemizuje
a teraz się nie zgodzę, no bo chociażby w algebrze abstrakcyjnej do niczego byś nie doszedł taką postawą
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
z niczym nie polemizuje, uważam za skrajnie dziecinne nieuzasadnione wytykanie komuś braku wiedzy. Czy ja gdzieś napisałem, że to co wypisuje Degenerado, to brednie? nie.. czy ja gdzieś napisałem, ze kompletnie nie ma pojęcia o czym pisze? nie. Napisałem, że według mnie można tabelkę zinterpretować bardzo podobnie do tego co on napisał (zresztą ameryki żadnej tym konfigiem nie odkrył). Nie zgodziłem się z tym, że i2600 w konfiguracji z GTX od 960 do 1070 pozwala na montaż materiału w 4K, bo moim zdaniem nie pozwala. Przeorałem akurat ten CPU na wylot... później to już się zaczęło jakieś mamrotanie o wiedzy itd,
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
brniesz dalej i się ośmieszasz, ja nie pisałem o konfigu z 2600+960 tylko o gtxie 780, który dla tego procesora jest optymalny, przedstawiasz do tego pascale, z których jeden to się nadaje do wyświetlania obrazu co najwyżej a drugi potrzebuje tego 2600 bardzo mocno przetaktowanego, na tyle, że platforma nie ma żadnej stabilności a bez przetaktowania to ta karta chodzi na 50%-70% mocy, biorąc pod uwagę architekturę pascali i to ile shaderów liczy pojedyńczą operację jak i to, że 1070 w obliczeniach w warunkach laboratoryjnych jest wolniejszy o jakieś 5-10% od 780-tki przy 100% zaangażowania gpu a taki premiere to może z Pascala wyciągnie 40% to odpowiedź jest bardzo prosta - nie masz pojęcia o czym piszesz, tak jak zestawianie raidów z hdd z kilku dysków gdzie jest to bez sensu na drastycznie zwiększony czas dostępu względem chociażby pojedynczego ssd-ka
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta raidów z hdd z kilku dysków gdzie jest to bez sensu na drastycznie zwiększony czas dostępu względem chociażby pojedynczego ssd-ka
przecież ja człowieku nic nie wspomniałem o raidach, tabelka jest z 2010 roku i napisałem, ze przedstawia tyko możliwe scenariusze lokacji katalogów. Czy Ty musisz tak wszystko pod siebie nadinterpretować? Rozumiem o co Ci chodzi z 780 a ja napisałem, że testowałem również w tym zestawie 1070, CPU chodzi u mnie na 4.5ghz i przy dobrym chłodzeniu jest to bardzo stabilny zestaw.
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
kiepsko, wychodzi na to, że tabelek też nie umiesz czytać... i nie ma się to nijak do jakiejś nadinterpretacji pod siebie tylko zestawiasz dwa całkowicie różne rozwiązania i mówisz, że to właściwie to samo
jeśli ci 1070, na tym konfigu nie pozwalał na montaż przy 4.5ghz to najprawdopodobniej masz magistrale asynchronicznie poprzestawiane, tak, żeby o/c było po twojemu stabilnie co nie znaczy, że grafika będzie miała swoją przepustowość po takich zabiegach, pomijając konfiguracje dysków i kontrolera
i jakbyś dalej nie rozumiał, 2600K+780+konfiguracja dysków wg tego co wyżej napisałem pozwala montować w czasie rzeczywistym większość strumieni 4K i jak wsadzisz tam 960 to nie będzie działać, jak pod video wsadzisz raidy z hdd też nie będzie działać, jak wrzucisz wszystko na jeden dysk też nie będzie działać, jak zrobiłeś o/c tak że masz wąskie gardło na chipsecie od sata lub od gpu... też nie będzie działać
oczywiście ty o tym wszystkim wiesz z doświadczenia i dlatego masz maxwella 960 w konfigu
jeśli ci 1070, na tym konfigu nie pozwalał na montaż przy 4.5ghz to najprawdopodobniej masz magistrale asynchronicznie poprzestawiane, tak, żeby o/c było po twojemu stabilnie co nie znaczy, że grafika będzie miała swoją przepustowość po takich zabiegach, pomijając konfiguracje dysków i kontrolera
i jakbyś dalej nie rozumiał, 2600K+780+konfiguracja dysków wg tego co wyżej napisałem pozwala montować w czasie rzeczywistym większość strumieni 4K i jak wsadzisz tam 960 to nie będzie działać, jak pod video wsadzisz raidy z hdd też nie będzie działać, jak wrzucisz wszystko na jeden dysk też nie będzie działać, jak zrobiłeś o/c tak że masz wąskie gardło na chipsecie od sata lub od gpu... też nie będzie działać
oczywiście ty o tym wszystkim wiesz z doświadczenia i dlatego masz maxwella 960 w konfigu
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta oczywiście ty o tym wszystkim wiesz z doświadczenia i dlatego masz maxwella 960 w konfigu
najzwyczajniej w świecie nie montuje materiałów 4K nie mam więc potrzeby trzymania 1070 w budzie po to aby montować śluby w 1080p.. co do tabelek..
....ale politykiem w obecnej opcji byłbyś zajebistym
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
zabrakło argumentu i pojechałeś polityką ? w sumie dobrze, każdy może przeczytać i podjąć decyzję, po pierwsze co do dysków a po drugie co do twoich porad
ponieważ nie za bardzo ogarniasz tematy wideo to jeszcze dodam, że strumień fullhd może też mieć bitrate rzędu 800mb i będzie tak samo ciężki dla twojego konfigu jak podobny strumień 4K a 1080p określa tryb bez fieldów ale nie określa ilości ramek na sekundę, więc jak będziesz miał materiał 240 fps to też twój konfig sobie nie poradzi - to tak gwoli ścisłości
ale doradzaj panie innym doradzaj...
ponieważ nie za bardzo ogarniasz tematy wideo to jeszcze dodam, że strumień fullhd może też mieć bitrate rzędu 800mb i będzie tak samo ciężki dla twojego konfigu jak podobny strumień 4K a 1080p określa tryb bez fieldów ale nie określa ilości ramek na sekundę, więc jak będziesz miał materiał 240 fps to też twój konfig sobie nie poradzi - to tak gwoli ścisłości
ale doradzaj panie innym doradzaj...
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado pisze:Źródło posta zabrakło argumentu i pojechałeś polityką ? w sumie dobrze, każdy może przeczytać i podjąć decyzję, po pierwsze co do dysków a po drugie co do twoich porad
ponieważ nie za bardzo ogarniasz tematy wideo to jeszcze dodam, że strumień fullhd może też mieć bitrate rzędu 800mb i będzie tak samo ciężki dla twojego konfigu jak podobny strumień 4K a 1080p określa tryb bez fieldów ale nie określa ilości ramek na sekundę, więc jak będziesz miał materiał 240 fps to też twój konfig sobie nie poradzi - to tak gwoli ścisłości
ale doradzaj panie innym doradzaj...
pojechałem polityką, bo tak mi się skojarzyły Twój sposób przedstawiania bezdyskusyjnej prawdy objawionej. Wiesz wszystko o wszystkich i wszystkim... można tylko współczuć. Montuje materiał z A6300 i A7S/S2 i pod to mam złożony zestaw. Dalej będziesz snuł teorie?
A odnośnie doradzania... kolega ma jeden sprawny dysk, drugi uszkodzony plus dwa HDD.. no bardzo mu ułatwiły zadanie Twoje podpowiedzi o zakupie nowych dysków i wyjaśnienie różnic między TLC i MLC.
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
kulfi82 pisze:na co dzień pracuje właśnie na 2600K z GTX960, i przy różnych konfiguracjach SSD (2,3,4) montowanie 4K z A6300 niestety nie jest super płynne i potrafi ostro przytkać program.
kulfi82 pisze:najzwyczajniej w świecie nie montuje materiałów 4K nie mam więc potrzeby trzymania 1070 w budzie po to aby montować śluby w 1080p
???
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
kulfi82 pisze:Źródło postaDegenerado pisze:Źródło posta zabrakło argumentu i pojechałeś polityką ? w sumie dobrze, każdy może przeczytać i podjąć decyzję, po pierwsze co do dysków a po drugie co do twoich porad
ponieważ nie za bardzo ogarniasz tematy wideo to jeszcze dodam, że strumień fullhd może też mieć bitrate rzędu 800mb i będzie tak samo ciężki dla twojego konfigu jak podobny strumień 4K a 1080p określa tryb bez fieldów ale nie określa ilości ramek na sekundę, więc jak będziesz miał materiał 240 fps to też twój konfig sobie nie poradzi - to tak gwoli ścisłości
ale doradzaj panie innym doradzaj...
pojechałem polityką, bo tak mi się skojarzyły Twój sposób przedstawiania bezdyskusyjnej prawdy objawionej. Wiesz wszystko o wszystkich i wszystkim... można tylko współczuć. Montuje materiał z A6300 i A7S/S2 i pod to mam złożony zestaw. Dalej będziesz snuł teorie?
A odnośnie doradzania... kolega ma jeden sprawny dysk, drugi uszkodzony plus dwa HDD.. no bardzo mu ułatwiły zadanie Twoje podpowiedzi o zakupie nowych dysków i wyjaśnienie różnic między TLC i MLC.
nooo w sumie tak, wie co ewentualnie z sensem dokupić, z twojego rozumkowania wnioskuję że polecasz do pracy padnięty dysk ? chociaż do twojego konfigu pewnie by pasował, co za różnica czy coś jest do dupy w 60% czy w 70%
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
MarcinM pisze:Źródło posta ???
Marcin wszystko się zgadza, montuje produkcyjnie wszystko w fhd a czasami testuje sprzęt na surówkach z A6300, GH4, GH5. Nic w tym nadzwyczajnego.
Degenerado pisze:Źródło posta z twojego rozumkowania wnioskuję że polecasz do pracy padnięty dysk ? chociaż do twojego konfigu pewnie by pasował, co za różnica czy coś jest do dupy w 60% czy w 70%
1) nie nie polecam,
2) nie do mojego konfigu nie pasował by uszkodzony dysk,
3) tak jest różnica, lepiej żeby wszystko było 100% sprawne.
"Ojciec Zdzicha"
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Degenerado - wyluzuj.
To jest forum na którym się dzielimy wiedzą. Ty ją masz i jestem wdzięczny, że chcesz się nią dzielić.
Ale to nie są jakieś wyścigi kto jest lepszym specjalistą, kto ma prawo się odezwać a kto nie, kto jest mistrzem świata a kto nie ma o sprawie pojęcia...
Niestety po raz pierwszy poczułem tu na forum atmosferę jak na forum "świat obrazu". A to kiepska atmosfera...
Tak więc mam prośbę: trochę więcej dystansu, chcesz pomagać dzieleniem się swoją wiedzą - pomagaj - będziemy wdzięczni.
Ale te osobiste podjazdy to lepiej sobie daruj.
To taka moja prośba.
To jest forum na którym się dzielimy wiedzą. Ty ją masz i jestem wdzięczny, że chcesz się nią dzielić.
Ale to nie są jakieś wyścigi kto jest lepszym specjalistą, kto ma prawo się odezwać a kto nie, kto jest mistrzem świata a kto nie ma o sprawie pojęcia...
Niestety po raz pierwszy poczułem tu na forum atmosferę jak na forum "świat obrazu". A to kiepska atmosfera...
Tak więc mam prośbę: trochę więcej dystansu, chcesz pomagać dzieleniem się swoją wiedzą - pomagaj - będziemy wdzięczni.
Ale te osobiste podjazdy to lepiej sobie daruj.
To taka moja prośba.
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
luke pisze:Degenerado - wyluzuj.
To jest forum na którym się dzielimy wiedzą. Ty ją masz i jestem wdzięczny, że chcesz się nią dzielić.
Ale to nie są jakieś wyścigi kto jest lepszym specjalistą, kto ma prawo się odezwać a kto nie, kto jest mistrzem świata a kto nie ma o sprawie pojęcia...
Niestety po raz pierwszy poczułem tu na forum atmosferę jak na forum "świat obrazu". A to kiepska atmosfera...
Tak więc mam prośbę: trochę więcej dystansu, chcesz pomagać dzieleniem się swoją wiedzą - pomagaj - będziemy wdzięczni.
Ale te osobiste podjazdy to lepiej sobie daruj.
To taka moja prośba.
Podpisuję się pod powyższym obydwiema rękami. Zaczęło się robić "niefajnie"
Janusz_B
DVX200 i GH5, GH4, G7 ze słoikami na sporej półce.
DVX200 i GH5, GH4, G7 ze słoikami na sporej półce.
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
Dzięki za odpowiedzi i za czas poświęcony na nie ale także po tym co przeczytałem mam pewien niesmak. To miał być prosty temat, co i jak gdzie rozmieścić a wyszło jak wyszło...
Rozmieszczenie na dyskach, systemu, adobe itd
przykro mi ale w momencie gdy podaje komuś rozwiązanie z wyjaśnieniem odnośnie nieaktualnej ramki sprzed 10 lat a koleś mi wypisuje, że napisałem właściwie to samo a na dodatek, że teoretyzuję, no to są granice jakiegoś tam miłego odpowiadania na takie zarzuty, świat obrazu to przypomina raczej z racji argumentacji, w ramce podane są raidy, koleś się oburza, że nie odnosił się do raidów, ja piszę, że 2600+7800 działa a on, że nie bo ma 960 i nie działa i przeorał procesora na wylot, szkoda tylko z kartami, które się do tego nie nadają, chłop zbudował konfig, który mu nie działa i doradza innym wyciągając wnioski oparte o ten niedziałający konfig, podałem uniwersalne zestawienie dysków właściwie dla każdego a potem zaczęło się odbijanie piłeczki po takich tekstach:
"Degenerado pisze:
Źródło posta dzięki temu stary i7 2600K z gtxem 780 jest w stanie przy dobrej konfiguracji dysków uciągnąć większość surówek 4K
na co dzień pracuje właśnie na 2600K z GTX960, i przy różnych konfiguracjach SSD (2,3,4) montowanie 4K z A6300 niestety nie jest super płynne i potrafi ostro przytkać program. Mi się wydaje, że jednak wąskim gardłem jest tutaj cpu."
"Degenerado pisze:
Źródło posta dzięki temu stary i7 2600K z gtxem 780 jest w stanie przy dobrej konfiguracji dysków uciągnąć większość surówek 4K
na co dzień pracuje właśnie na 2600K z GTX960, i przy różnych konfiguracjach SSD (2,3,4) montowanie 4K z A6300 niestety nie jest super płynne i potrafi ostro przytkać program. Mi się wydaje, że jednak wąskim gardłem jest tutaj cpu."
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości