Premiere Pro - GTX 980 czy GTX 1060?

Player01 · 22.01.2017, 21:35

Którą kartę byście wybrali?

GTX 1060 to nowsza konstrukcja, jednak z 1280 rdzeniami CUDA. Z kolei 980ka ma ich 2048.

Jeśli chodzi o gry to obie karty są na porównywalnym wydajnościowo poziomie z lekką przewagą 1060. Jednak nie zwracając na to uwagi, która z nich powinna dać większego kopa w pakiecie Adobe CC (Premiere Pro, Affter Effects)?

the_watcher · 22.01.2017, 21:45

Tu masz test pod premierkę z "GTX 980 Ti 6GB". Wypada podobnie jak 1060, jednak w renderze wyraźnie lepiej 980tka!
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Premiere-Pro-CC-2015-3-Pascal-GPU-Performance-840/#RecommendedSystemsforPremierePro

alias · 22.01.2017, 21:49

Ja bym dozbierał do 1070, jest o wiele bardziej przyszłościowa.

Player01 · 22.01.2017, 22:04

Obecnie posiadam GTX 970. Mam możliwość wymiany na 980kę za dopłatą 250 zł.

Przejście na 1070 to już koszt 2350 zł. (patrzę na Asus OC Strix).

alias · 22.01.2017, 22:55

Player01 pisze:Źródło posta Obecnie posiadam GTX 970. Mam możliwość wymiany na 980kę za dopłatą 250 zł.

to czemu pytasz o 1060?

Player01 · 22.01.2017, 23:11

Sprawa wygląda tak. Mam pewnego kupca na moją 970kę. Sprzedaję ją za 1000 zł. Z kolei ja znalazłem 980kę za 1250 zł. i zastanawiam się czy warto ją brać czy może lepiej dołożyć i kupić GTX1060 6GB. O ile ta nowsza karta może odrobinkę lepiej spisać się w grach, to już niestety martwi mnie znacznie mniejsza ilość rdzeni CUDA i mniejsza przepustowość pamięci, co prawdopodobnie będzie skutkowało mniejszą wydajnością w Premiere Pro niż w przypadku GTX970.

kulfi82 · 23.01.2017, 09:40

Montowałem w AP na 560,760,960,980.. między tymi kartami nie widzę kompletnie żadnej różnicy w samej edycji i renderze. Jeżeli jest potrzeba mogę to sprawdzić na 1060/70 ale nie wiem czy jest sens. Tego co czytam miałoby to sens w DR a AP ma to chyba w pupie.

alias · 23.01.2017, 10:54

kulfi82 pisze:Źródło posta Tego co czytam miałoby to sens w DR a AP ma to chyba w pupie.

Ale w jakimś momencie Adobe będzie musiało pochylić się i nad tym tematem i lepiej być na to przygotowanym. Już część starszych modeli kart nVidia przestała w pełni supportować, z częścią są problemy w Win10, a do tego starsze modele nie są sprzętowo przygotowane do kolejnych zmian jakie będą się pojawiać w systemach operacyjnych i umrą śmiercią technologiczna zanim fizycznie się zużyją.

kulfi82 · 23.01.2017, 11:46

alias pisze:Źródło posta Ale w jakimś momencie Adobe będzie musiało pochylić się i nad tym tematem i lepiej być na to przygotowanym.

Trochę się uśmiałem.. bo czytałem podobne zdanie jak w kompie siedziała GTX560. Jak ktoś gra to bez dyskusji 1070 jak tylko montaż to spokojnie 1060 lub niżej..

alias · 23.01.2017, 12:18

kulfi82 pisze:Źródło posta Trochę się uśmiałem.. bo czytałem podobne zdanie jak w kompie siedziała GTX560.

Tyle że pierwszy raz w historii sam Microsoft zapowiada że nie będzie supportował starszych chipsetów m.in. przez DirectX a z kolei pewnych funkcji nie da się zrealizować w przyszłości z pominięciem DirectXa. Ciekawym przykładem jest stanowisko programistów z Blackmagic którzy walczą z Microsoftem w tej kwestii. Sytuacja jest taka że obecnie rysują wektoroskopy bez użycia DirectXa co powoduje bardzo duże obciążanie CPU (nawet 40% na Intel i5) bo chcą być kompatybilni ze starszymi kompami i grafami. Microsoft chce ich zmusić do korzystania z DirectXa co przy okazji powoduje spadek obciążenia tym zadaniem CPU do 1-3%, ale wytnie to starsze sprzęty. Blackmagic co prawda oficjalnie wymaga do DR 12+ instalacji na Win10, ale tylko z tego powodu żeby userzy wymieniali sukcesywnie sprzęt, bo DR bez problemu działa na Win7. Myślę wiec sobie że podobne zagadnienia wałkują programiści z innych firm, a niektórzy już temat załatwili.

kulfi82 · 23.01.2017, 12:48

No tak ale my mówimy tutaj o AP produkcie, który w naturze ma problemy z optymalizacją wszystkiego. Dla Adobe opartego na systemie abonamentowym odcięcie użytkowników z powodów sprzętowych to nie taka oczywista sprawa. DR stał się zbyt poważną konkurencją aby tak sobie szastać na zasadzie wszystkich z GTX400 OUT!. Zgadzam się DX12 to przyszłościowe rozwiązanie ale mniemam, że zdążymy już wymienić obecne konstrukcje zanim Adobe dojrzeje do jego pełnego wykorzystania.

alias · 23.01.2017, 12:59

kulfi82 pisze:Źródło posta Zgadzam się DX12 to przyszłościowe rozwiązanie ale mniemam, że zdążymy już wymienić obecne konstrukcje zanim Adobe dojrzeje do jego pełnego wykorzystania.

no można tez pożegnać Adobe

kulfi82 · 23.01.2017, 13:46

alias pisze:Źródło posta no można tez pożegnać Adobe

To temat na bardzo długi OT

alias · 23.01.2017, 14:12

kulfi82 pisze:Źródło posta To temat na bardzo długi OT

A chciałbyś taki watek pod tytułem "Jeśli nie Adobe to co?"

the_watcher · 23.01.2017, 18:59

alias pisze:Źródło posta
A chciałbyś taki watek pod tytułem "Jeśli nie Adobe to co?"

Ja bym bardzo chciał, a jako że nic nie mam do powiedzenia w temacie, to chętnie poczytam jak go napiszecie już!

kulfi82 · 23.01.2017, 20:05

alias pisze:Źródło posta Jeśli nie Adobe to co?

na to pytanie nie ma odpowiedzi, bo jako ekosystem Adobe nie mam konkurencji ... ba, nawet nikt nie próbuje nawiązać walki. Niby jest Corel ale mówimy o rzeczach poważnych.

alias · 23.01.2017, 20:16

kulfi82 pisze:Źródło posta bo jako ekosystem Adobe

BM:
DaVinci + Fusion + to co trzymają na razie w tajemnicy = też będzie ciekawy ekosystem

MAGIX:
Video -> Movie Edit Pro Fastcut Video easy Video Pro X VEGAS Pro VEGAS Movie Studio
Music -> Music Maker Music Maker Bundles Music Studio Samplitude Sequoia ACID Audio Cleaning Lab Audio & Music Lab Premium Sound Forge SpectraLayers Pro Audio Master Suite
Photo & Design -> Xara Photo & Graphic Designer Xara Page & Layout Designer Xara Designer Pro X Xara 3D Maker

to tylko część naprawdę potężnego ekosystemu, tyle że u nas mało znanego
no i o MAC-zkach nie zapominaj

Player01 · 23.01.2017, 20:31

DR to dokładnie jaki program? Mógłby ktoś rozwinąć? :roll:

eX3 · 23.01.2017, 20:35

Davinci Resolve

alias · 23.01.2017, 20:38

Player01 pisze:Źródło posta DR to dokładnie jaki program? Mógłby ktoś rozwinąć?

https://www.blackmagicdesign.com/produc ... nciresolve

Player01 · 23.01.2017, 20:55

Matko boska, nie zatrybiłem. No jasne. :oops:

Dzięki wielkie. ;-)

Stefan · 23.01.2017, 21:57

No i jako posiadacz HitFilm Pro od jakiegoś czasu też muszę się tu wtrącić - są tam jakieś drobiazgi, które powinni poprawić ale ogólnie to fajny program - takie połączenie AP i AE w jednym za stosunkowo niską cenę.

fransua · 23.01.2017, 22:03

Tak w sumie mogli by olać ten DX12 i pójść w kierunku Vulkan. Działa to wszędzie. Więc to pitolenie BM, że czegoś tam nie chce trochę dziwnie brzmi.
Tylko trzeba pamiętać, że DX12 i Vulkan słabo sobie radzi u nVidii. AMD jest tu w lepszej sytuacji. Bodajże działa to już od kart z rodziny HD79xx. A

M4jster · 24.01.2017, 11:53

Dla Adobe opartego na systemie abonamentowym odcięcie użytkowników z powodów sprzętowych to nie taka oczywista sprawa.

A to się mylisz, bo z każdą nową wersją odcinane są stare karty graficzne.
Przykładowo dla mojego GTX285

CC 2015 - ma pełne wsparcie dla podglądu CUDA
Wszystkie późniejsze wersje CC nie obsługują podglądu CUDA dla mojej karty.

Zobacz jak ubywa z listy wspieranych starszych kart dla nowszych wersji CC
KLIK

I tak będzie z każdą nową wersją, a więc jeśli chcesz mieć nowe bajery za które płacisz mówisz korzystać z nich na nowym lub najnowszym sprzęcie.
Jeśli nie chcesz - możesz pozostać przy aktualnej wersji.

Mimo swoich wad mi na premierze montuje się dobrze i raczej nie planuję zmiany programu.

Kenzo · 24.01.2017, 12:32

A używa ktoś może właśnie GTX 1060 z Premierką?
Planuję wymianę swojej wysłużonej GTX 570 i cały czas się waham między 1060 a 1070.

alias · 24.01.2017, 12:41

Kenzo pisze:Źródło posta Planuję wymianę swojej wysłużonej GTX 570 i cały czas się waham między 1060 a 1070.

Myśl przyszłościowo i się nie wahaj. 2x szersza szyna danych, 8GB ram, więcej CUDA. Jak nie teraz to później odczujesz.

Kenzo · 24.01.2017, 12:46

No właśnie nie jestem przekonany, jedyne w czym widzę realny problem to szyna danych. Ilość rdzeni CUDA nie ma takiego znaczenia, a cena karty jakby nie patrzeć prawie 2x wyższa.

kulfi82 · 24.01.2017, 13:32

No ale to jest..recommended AMD and NVIDIA video adapters a nie required. Faktycznie potwierdzisz, że CC2017 nie działa na wiekowej już GTX285?

M4jster · 24.01.2017, 14:01

No ale to jest..recommended AMD and NVIDIA video adapters a nie required. Faktycznie potwierdzisz, że CC2017 nie działa na wiekowej już GTX285?

CC 2015 i starsze działa

CC 2015.3 nie działa
i wszystkie nowsze nie działa

kulfi82 · 24.01.2017, 14:05

Mhm, ale jaki to jest objaw? Nie da rady odpalić programu czy jak..

Największe forum filmowe w Polsce