Największe forum filmowe w Polsce

A taki np. 6D spadł z ceny grubo ponad 50%.

Na podstawie serwisu Ceneo z dnia 22 lutego 2013 niskobudżetowa lustrzanka Canona (body) to wydatek rzędu niecałych 7300 zł

A ja w tym sprzedałem za 2900

kulfi82 pisze:
już się tak może nie rozpędzaj z tym identyfikowaniem bo jest wielu bogatych amatorów korzystających z tych zabawek zjadających produkcjami Wasze profesjonalne DX.

Bez osobistych wycieczek OK? Nigdzie nie napisałem, że obrazek jest zły i że nie da się tym zrobić dobrego filmu. Przeciwnie, napisałem, że obrazek jest bardzo dobry, ale ergonomia i budowa tego sprzętu, powodują, że używanie go na co dzień do pracy jest koszmarem. Aktualne body Sony już wyglądają lepiej pod tym względem (nowa bateria - większe body i lepsza ergonomia). W tej chwili nie jest problemem kupić sprzęt i nakręcić nim dobry film. Większym problemem jest kupić sprzęt, który sprawdzi się w codziennej pracy.

sven pisze:Źródło posta Bez osobistych wycieczek OK?

ale to nie było nic osobistego.. tak jak bogaci amatorzy

mav pisze:Źródło posta A taki np. 6D spadł z ceny grubo ponad 50%.

Na podstawie serwisu Ceneo z dnia 22 lutego 2013 niskobudżetowa lustrzanka Canona (body) to wydatek rzędu niecałych 7300 zł

A ja w tym sprzedałem za 2900

Rok temu A7R II kosztował o ile pamiętam ponad 15.000. W tej chwili miałbyś problem uzyskać połowę tej kwoty za roczną używkę.

Z punktu widzenia kupującego, to zaleta możesz taniej dobrą puchę kupić.

mav pisze:Źródło posta Z punktu widzenia kupującego, to zaleta możesz taniej dobrą puchę kupić.

Zależy od punktu widzenia. Sprzedający będzie miał inne zdanie na ten temat.

Wracając do pytania autora wątku:
Jeżeli zależy Ci, żeby to było sony, to nie kupuj A6500 w tej chwili, bo rumorsy twierdzą, że niedługo pojawi się A6700 i pewnie będzie kosztował tyle ile w tej chwili kosztuje A6500. Możesz rozważyć też nową A7 III, bo tu już jest znacznie lepsza ergonomia body.
Jeżeli niekoniecznie musi być Sony, to rozważ Panasonica GH5/GH5s lub używkę Canona C100.
Na Twoim miejscu z zakupami wstrzymałbym się do NAB. Kwiecień już blisko.

Kończę w tym temacie, bo zaczynają się osobiste wycieczki, a tego nie trawię.

sven pisze:Źródło posta Na Twoim miejscu z zakupami wstrzymałbym się do NAB. Kwiecień już blisko.

w dniu zakończenia NAB zaczynają się Foto-Video w Łodzi, więc jak czekać to zawsze do Łodzi bliżej

mav pisze:Źródło posta A taki np. 6D spadł z ceny grubo ponad 50%.

mav pisze:Źródło posta A ja w tym sprzedałem za 2900

a ludziska ciągle niem kręcą ślubniaki (link przypadkowy)
https://www.youtube.com/watch?v=P5eRtBlRqcA

Ok a czasem piszecie że 4k jest ok w Sony 6500 a jak będę chciał nagrywać tylko w FHD ? Używacie mikrofonu czy rejestratora? Oświetlenie na stopce czy na jakimś gimbalu montujecie?

4K na A6500/6300 jest ok oprócz tego, że ma bardzo duży rolling shutter
duży roling shutter.

W 4K aparat też znacznie mniej szumi, ale wszelkie bardziej dynamiczne ruchy na boki wyglądają jak galareta. FH jest bardzo mydlane, i zdecydowanie bardziej szumi niż 4K. Oświetlenie jak już to montuje na statywie gdzieś w dyskretnym miejscu, nie świece gościom po twarzy

paw_chb pisze:Źródło posta Używacie mikrofonu czy rejestratora? Oświetlenie na stopce czy na jakimś gimbalu montujecie?

Widząc twoje pytania, szczerze Ci odradzam kupowanie a6500 - przynajmniej na tym etapie.
Trzeba być naprawdę mocno rozgarniętym w temacie, by dać sobie rade zrobić dobry film ślubny tymi aparatami. W pojedynkę to już niezłe wyzwanie. Ty na razie zadajesz podstawowe pytania.
Jeśli chodzi o jakość obrazka, to a6500 w swojej cenie absolutnie nie ma konkurenta, ale tak jak pisał Sven - ergonomia mocno kuleje, a w reporterce się to bardzo liczy.
Obawiam się, że jeśli się zdecydujesz na a 6500 będziesz niezadowolony i będziesz strasznie klął na ten aparat...

paw_chb pisze:Źródło posta Ok a czasem piszecie że 4k jest ok w Sony 6500 a jak będę chciał nagrywać tylko w FHD ?

Bardzo dużo nagrywam w FHD i jestem zadowolony a inni narzekają. Dla mnie to kwestia optyki, jak ktoś zakłada na to słabe szkło typu kit, pancake czy 18-105/4 (tak wiem, super zakres i w ogóle) to nic dziwnego, że nie jest ostre. Ja używam tylko optyki sigmy serii art i jestem zadowolony z obrazka w FHD.

ale z takim obiektywem 18-105 4.0 idzie ten aparat ogarnąć przez kogoś kto przesiada się dopiero co z kamery. Ma szansę choć trochę wykorzystać dobrodziejstwo autofokusa. A z obiektywem canona 35 1,4 z przejściówką comlite to obraz normalnie żylet. Pozdrawiam.