Robiłem dziś próby timelapsów z A6300 (na Zdzichun Crane) i dopiero przy tej okazji zwróciłem uwagę, że czas wykonywania zdjęć jest zupełnie różny od tego, jaki jest przewidziany w apce.
Ustawienia - migawka 1/60, interwał 1s, ilość zdjęć - 60. Apka logicznie pokazała że zajmie to minutę. Tymczasem ze stoperem w ręku, wykonanie 60 zdjęć trwało 2:25.
Ktoś wie skąd taka rozbieżność?
Timelapse z A6300 - rozbieżność czasów
Timelapse z A6300 - rozbieżność czasów
Trochę z pomocą feysbukowiczów, a trochę własnymi próbami doszedłem do tego, że przy wydłużeniu interwału do 2s rozbieżność na minucie spadła do 13 sekund, a przy interwale 3 sekundowym nie było już jej wcale.
Widocznie tak długo trwa proces zapisu - tym bardziej, że był to tryb generowania filmu a nie zapisywania zdjęć.
Widocznie tak długo trwa proces zapisu - tym bardziej, że był to tryb generowania filmu a nie zapisywania zdjęć.
A6300 się gimba na Ździchunie ;)
Timelapse z A6300 - rozbieżność czasów
8kmichal pisze:Źródło posta W lumixach nigdy nie spotkałem tego problemu.
Musiałbyś porównać z dokładnie takim samym przypadkiem - czas, interwał, ilość zdjęć i plik wynikowy.
Notabene - ta rozbieżność występowała tylko, gdy plik wynikowy to gotowy film. Gdy robiłem same zdjęcia - czas był precyzyjny
A6300 się gimba na Ździchunie ;)
Timelapse z A6300 - rozbieżność czasów
Jeśli w RAW to przecież to zupełnie normalne , jakbyś chciał,żeby aparat się wyrobił w czasie 1 sekundy robiąc rawa, zapisując i jeszcze generując bufor do filmu. Przecież samo zapisanie zdjęcia na kartę zajmuje ileś tam czasu, czy to na Sony,czy na Panasonicu, czy na Canonie też jak robię TL co 1.2 w Rawach to nie ma szans na idealnie równe zgranie. Jakiś bufor przecież na zapisanie jest przewidziany. W jpg to już Panasonic najszybszy fakt.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości