EVA1

Bezlusterkowce Panasonica
mav
Awatar użytkownika

EVA1

27.11.2017, 13:09

Ktoś coś chce wiedzieć?
Obrazek

Jak na złość przyszła rozładowana, więc póki co nic nie wiem. Ale ma fajną zasłonkę na monitorek :D
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
kulfi82
Awatar użytkownika

EVA1

27.11.2017, 14:49

Co prawda i tak nie mój level, ale ciekaw jestem lowlight i tonacji skóry.
"Ojciec Zdzicha"
mav
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 15:17

No dobra, davinci nie otwiera:
Tylko dla FilmUserów: Tylko stali FilmUserzy widzą tę zawartość. Zostań nim w kilka chwil!

alias, jakaś rada?
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 15:30

widzę 10 bit - studio otwiera
mav
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 15:38

No tak tak, ambitnie tak. Mam jakiś konwerter darmowy, ale on tak obcina bitrate, że mała bania.
Co poradzić mogę na to? Na szczęście tylko część materiału tak nagrałem.
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 18:34

mav pisze:Źródło posta Mam jakiś konwerter darmowy, ale on tak obcina bitrate, że mała bania.
Co poradzić mogę na to? Na szczęście tylko część materiału tak nagrałem.

Mój Magix z allegro za prę złotych też to prawidłowo widzi i edytuje. ;)
mav
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 19:07

Nie pomagasz :D
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

5.12.2017, 21:21

mały apgrejdzik DR do wersji Studio pomoże, ja nie muszę ;)
mav
Awatar użytkownika

EVA1

6.12.2017, 20:55

Cóż, póki co się wstrzymam, bo wykastruję trochę te 10 bit konwerterem od quadro :) programik od niego bardzo ładnie re-enkoduje, więc cóż..
A programik to XMedia Recode
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
mav
Awatar użytkownika

EVA1

12.12.2017, 19:04

Mam pytanie do ekspertów. Zaciągnąłem sobie z netu LUTa pod VLOGa, ponoć tego samego używa się dla gh4/5, to lut z varicam. Pytanie, czy ten lut z evy się różni, czy jest taki sam? Testowo go zastosowałem na ujęciach i no niby działa, ale może jest coś jeszcze lepszego? Googlałem, może niezbyt długo, ale po kilkunastu stronach wyników nic się nie pojawia, pod różnymi hasłami.
Dokładnie pobrałem VLog_to_V709_forV35_ver100
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

12.12.2017, 20:37

mav pisze:Źródło posta czy ten lut z evy się różni, czy jest taki sam?

otwórz oba notatnikiem i porównaj zawartość w kilku fragmentach, to przecież zwykły tekst ;)
mav
Awatar użytkownika

EVA1

12.12.2017, 21:27

Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.
Pytanie raczej jest takie, czy zastosowanie INNEGO vloga (w tym wypadku od varicama, pod gh4/5 też go polecają) niczego nie "popsuje" ;)
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
kms

EVA1

12.12.2017, 22:04

mav pisze:Źródło posta Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.
Pytanie raczej jest takie, czy zastosowanie INNEGO vloga (w tym wypadku od varicama, pod gh4/5 też go polecają) niczego nie "popsuje" ;)

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie ;) Musisz narzucić tego loga i zobaczyć ;) na jednym ujęciu może być ok, a na drugim zaczną się już cuda dziać ;)
alias
Awatar użytkownika

EVA1

12.12.2017, 23:04

mav pisze:Źródło posta Nie rozumiesz. Gdybym znalazł dedykowany dla evy, to bym się nie zastanawiał przecież. Po prostu takowego nie znalazłem.

aha, myślałem że dali Ci z kamerą coś ;)
no to tak: do sampla co dostałem od Ciebie zrobiłem sobie własnego LUT-ka, bo panasonikowy (ten którego pobrałeś) nie bardzo mi leżał w tym ujęciu
ale, zrobiłem swojego LUT-ka do tego jednego ujęcia na moje oko, więc jego przydatność może być żadna albo równie dobrze może być lepszy od oryginału :o
mav
Awatar użytkownika

EVA1

12.12.2017, 23:22

Podesłałbyś? Chętnie bym to zobaczył. Niby technicznie cały czas jechałem na jednych ustawieniach, poruszałem się tylko po bazowych ISO 800 i 2500.
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 00:14

mav pisze:Źródło posta Podesłałbyś? Chętnie bym to zobaczył. Niby technicznie cały czas jechałem na jednych ustawieniach, poruszałem się tylko po bazowych ISO 800 i 2500.

no jasne, ale jutro bo mam go gdzieś na firmowym kompie
alias
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 08:39

proszę
https://drive.google.com/open?id=15wHOT ... -yW2Xfr7Xh

a wyglądało to tak u mnie (sam LUT)
Obrazek
MarcinM
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 08:43

a stabilizacja rzeczywiście wypada dużo gorzej od stabilizacji w obiektywach Canona jak na tym filmie?
https://www.youtube.com/watch?v=GmXCWljZx-w
mav
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 08:54

Marcin jak chcesz, to jutro jestem w Wawie.
Ogólnie stabilizacja cropuje trochę i faktycznie jakaś super nie jest. Poza tym to "tylko" elektroniczna stabilizacja..
FS700, FS100, kran dron i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 09:58

jeden z ciekawszych testów porównawczych jakie znalazłem:
https://www.youtube.com/watch?v=5wf_jDFsb-I
MarcinM
Awatar użytkownika

EVA1

13.12.2017, 18:42

według mnie C200 wygrywa bardzo wyraźnie. dzięki mav, ale niestety kiedy 15 listopada spojrzałem na moją listę projektów do ukończenia do końca roku, to było ich 25. została jeszcze połowa :)
Arsen

EVA1

15.12.2017, 18:42

C200 to świetna kamera, ale praktycznie tylko do kręcenia w RAWach lub z rekorderem. Cierpi też na typowo canonowską bolączkę, czyli słabe slow-motion. EVA to kolejna porażka Panasonica na polu autofocusa. Mogli to próbować nadrobić stabilizacją, ale średnio to wyszło. Biorąc pod uwagę oczekiwania i zapowiedzi to rozczarowuje odwzorowanie kolorów, które na szczęście i tak jest zdecydowanie lepsze niż w Sony. Negatywnym zaskoczeniem jest stosunkowo mała ilość detali w obrazku. Szczególnie biorąc pod uwagę używany sensor. Największym plusem na pewno jest fakt, że mimo wszystko otrzymujemy dobrej jakości obraz w rozsądnym kodeku, czyli kompromis został osiągnięty. Kompromis to chyba najlepsze określenie pasujące do tej kamery, chociaż jest on dość kosztowny...

Zastanawia mnie dla kogo jest ta kamera. Do wysokobudżetowych ślubów lepszą opcją pozostaje raczej FS5 - płynne działanie filtra szarego, sprawny autofocus, mniejsza waga i 12 tysięcy w kieszeni robią swoje. Może filmy korporacyjne i programy telewizyjne ze średniej półki to będzie odpowiedni rynek. Kamera jest bardzo elastyczna, karty do niej stosunkowo tanie, a jakość obrazu przy rozsądnym kodeku więcej niż dobra. Plus dobrze będzie się sprawdzała w połączeniu z GH5 i GH5s. Tylko ciągle jakby cena nie ta...

Wróć do „Panasonic”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrCanon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin Mavic Phantom ProBlack FridayZhiyun Crane4kGoProSony FS7Blackmagic Cinema URSA 4.6KGradingPanasonic GH5Sony A6300 A6500 A7S2 RX100m5Gimbal