Obiektywy Samyang używacie?

Obiektywy, filtry, adaptery systemowe
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 10:20

Jak w temacie. Piszcie czy używacie tych obiektywów w swojej pracy. Temat który mnie mocno zastanawia. Chodzi oczywiście o wersje VDSLR, ale fotograficzne różnią się tylko obudową wiec chyba tez trzeba je brać pod uwagę. Niby optycznie gorsze od systemowych, jednak mają chyba najlepszy stosunek cena/jakość. Co o tym sądzicie?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
razor89md
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 10:38

Ja mam dwa Samyang 14mm i 8mm.

Z 8mm jestem bardzo zadowolony w pełnym słońcu daje fajny obrazek praktycznie zawsze ostry.
14mm nie podoba mi się w ogóle, problemy z ostrzeniem i generalnie mydło.

Oba w standardowej wersji.
Sony a7s + Commlite + szkła Canon, Samyang
luke
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 10:40

No pewnie, że używamy. Trzeba tylko trafić na ostrą sztukę i "będzie pan zadowolony" :)
Generalnie to dość solidne obiektywy. Jeśli nie potrzebujesz autofocusa to są fajną alternatywą.
mav
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 11:25

Chyba był taki temat. Miałem 8/3.5, stracił ostrość. Miałem 14/2.8, totalnie stracił ostrość, ale naprawili w ramach gwarancji. Mam teraz 8/2.8 i też zaczyna tracić ostrość.
Miałem 35/1.4, to z kolei był egzemplarz praktycznie doskonały, ale też zaczął dawać objawy w/w, więc zamieniłem na Sigmę Art 35/1.4 i to jest dopiero demon..
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 11:32

luke pisze:Źródło posta No pewnie, że używamy. Trzeba tylko trafić na ostrą sztukę i "będzie pan zadowolony" :)
Generalnie to dość solidne obiektywy. Jeśli nie potrzebujesz autofocusa to są fajną alternatywą.

Tak mi się też wydaje. Ale chciałem zapytać co na to inni.
Mam 85mm Vdslr oraz 10 mm Vdslr...
Co do 10 to nie mam raczej zastrzeżeń, spełnia swoją rolę. Natomiast 85 jest trochę .. mydlana. Dlatego zastanawiam sie nad tymi Samyangami. Z jednej strony za niewielkie (stosunkowo) pieniądze można mieć jasne przyzwoite stałki, z drugiej np takie Sigmy ART biją na głowę ostrością te szkła, a ceny owszem wyższe ale i tak o wiele mniejsze niż systemówek.
Potrzebuję coś dłuższego, coś pokroju 70-200 lub 135 stałka. I zastanawiam się czy brać chwalonego Samyanga 135 2.0 czy lepiej np. Canona 70-200 4.0 IS( używkę). Mam dylemat bo wiem ile znaczy stabilizacja na takich ogniskowych i mozliwość dokadrowania za pomocą zooma, z drugiej jednak strony samyang 135 jest jasny i najtańszy..

Dodano po 32 sekundach:
mav pisze:Źródło posta Chyba był taki temat. Miałem 8/3.5, stracił ostrość. Miałem 14/2.8, totalnie stracił ostrość, ale naprawili w ramach gwarancji. Mam teraz 8/2.8 i też zaczyna tracić ostrość.
Miałem 35/1.4, to z kolei był egzemplarz praktycznie doskonały, ale też zaczął dawać objawy w/w, więc zamieniłem na Sigmę Art 35/1.4 i to jest dopiero demon..

Czyli konkluzja jest taka że lepiej dopłaćić i mieć spokój ? :-)
Marcin Golik
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 17:24

Mam od paru lat 8 (crop), 10 (crop), 14, 35, 85 i 135 od ciamcianga. Wszystko w wersji foto, nic nie traci ostrości, czasami brakuje mi AF dla foto :)
yotka
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 18:35

Używałem samyangów 14, 35 i 85. Z tej trójki najgorszy trafił mi się 85mm ostry dopiero od 2.8; 14mm był w porządku ale brak mocowania filtra sprawił, że musiałem go sprzedać (bmpcc i konieczność używania ir-cut) . Aktualnie używam sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8; różnica jest ogromna, ostrość nieporównywalna.
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 19:15

yotka pisze:Źródło posta Używałem samyangów 14, 35 i 85. Z tej trójki najgorszy trafił mi się 85mm ostry dopiero od 2.8; 14mm był w porządku ale brak mocowania filtra sprawił, że musiałem go sprzedać (bmpcc i konieczność używania ir-cut) . Aktualnie używam sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8; różnica jest ogromna, ostrość nieporównywalna.

Nie doskwiera Ci oddychanie Sigmy 50-100 1.8
Internety mówią że jest bardzo duże...
Gruby Pan Albert

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 20:06

wemlo pisze:Źródło posta
yotka pisze:Źródło posta Używałem samyangów 14, 35 i 85. Z tej trójki najgorszy trafił mi się 85mm ostry dopiero od 2.8; 14mm był w porządku ale brak mocowania filtra sprawił, że musiałem go sprzedać (bmpcc i konieczność używania ir-cut) . Aktualnie używam sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8; różnica jest ogromna, ostrość nieporównywalna.

Nie doskwiera Ci oddychanie Sigmy 50-100 1.8
Internety mówią że jest bardzo duże...


Po filmach z internetów widać, że ogromne jak dla mnie ;/ A najgorsze, że nie ma mozliwości naprawienia tego w obecnej wersji wydając nową na tej samej optyce :(
yotka
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 20:39

wemlo pisze:Źródło posta Nie doskwiera Ci oddychanie Sigmy 50-100 1.8

Na ogniskowych ok. 50-65 jest dość spore i faktycznie czasem doskwiera, jednak wyłącznie w przeostrzeniach w których odległość elementów jest duża (np. przeostrzenie 3-4m).
Powyżej jest spoko; rekompensuje mi to jakość optyki i ostrość ;)
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 21:01

yotka pisze:Źródło posta
wemlo pisze:Źródło posta Nie doskwiera Ci oddychanie Sigmy 50-100 1.8

Na ogniskowych ok. 50-65 jest dość spore i faktycznie czasem doskwiera, jednak wyłącznie w przeostrzeniach w których odległość elementów jest duża (np. przeostrzenie 3-4m).
Powyżej jest spoko; rekompensuje mi to jakość optyki i ostrość ;)

Rozumiem.
Teraz z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda w przypadku Canona 70-200 2.8 IS II...
Na 70 mm jest też zauważalne oddychanie, jednak widzę że Sigma ma o wiele większe. Ale tak jak mówisz, nie ma idealnych obiektywów, a Sigma ma inne bardzo mocne atuty.
Ja chyba jednak wstrzymał bym się z nią. Zbyt często stosuję przeostrzenia z punktu blizszego do dalszego i odwrotnie, chyba nie dał bym rady zaakceptować takiego oddychania. Ale obiektyw naprawdę fajny. A czy ktoś wie czy wersja filmowa też tak ma?

Dodano po 1 minucie 42 sekundach:
Marcin Golik pisze:Źródło posta Mam od paru lat 8 (crop), 10 (crop), 14, 35, 85 i 135 od ciamcianga. Wszystko w wersji foto, nic nie traci ostrości, czasami brakuje mi AF dla foto :)

Co powiesz o Samyangu 135 2.0?
Widzę że masz porównanie do 85.. Jakie jest twoje odczucie?
Dividex

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 21:15

Ja używam 35 i 85 pod canona pełna klatkę, 35 mm rozbudził moje emocje a 85mm vdslr totalnie je zgasił. Tak jak u kolegów, mydło i powidło... Do Canonowskich L nie ma co ich porównywać... chyba bym już samyanga nie kupił...
Marcin Golik
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

6.09.2017, 22:45



O____o kosmos jakiś, wszystko chodzi :/

wemlo pisze:Źródło posta Co powiesz o Samyangu 135 2.0?


Akurat 135ka to moje najnowsze szkło, mam je od 1,5 miesiąca i nie miałem zbyt wielu okazji aby go użyć. Ale mogę zrobić porównanie, jak będę miał nieco więcej czasu. Choć prawdę mówiąc myślę i tak o sprzedaży 135ki w wersji foto i kupnie w wersji vdslr, bo wkurza mnie opór z jakim pracuje pierścień ostrości :/

Czytam, że wszyscy poruszają temat braku ostrości, ale przy f1.4 naprawdę trudno o coś innego niż płytką głębię ostrości, a nagrywając materiał w 1080p i tak ta ostrość jest. Chyba, że mi się po prostu trafiły ostre egzemplarze. Dopiero w 4K i fotografii wychodzi jakieś tam mydełko i aberracja chromatyczna (przy niskich wartościach przysłony oczywiście). Nie wiem też, czy jest większy sens porównywania obiektywów poniżej tysiaka z ich 3-4x droższymi odpowiednikami. Albo pełnoklatkowych z cropowymi zoomami sigmy z serii A ;)
kulfi82
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 08:23

Ja używam ciamcianga 12mm pod A6300 wersja video i złego słowa nie powiem. Mam niestety taką głupią ideologię, której się nabawiłem wiele lat temu przez sigmę i canona, że uznaję tylko szkła systemowe.
Ostatnio zmieniony 7.09.2017, 09:24 przez kulfi82, łącznie zmieniany 1 raz.
"Ojciec Zdzicha"
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 09:17

Marcin Golik pisze:


O____o kosmos jakiś, wszystko chodzi :/

wemlo pisze:Źródło posta Co powiesz o Samyangu 135 2.0?


Akurat 135ka to moje najnowsze szkło, mam je od 1,5 miesiąca i nie miałem zbyt wielu okazji aby go użyć. Ale mogę zrobić porównanie, jak będę miał nieco więcej czasu. Choć prawdę mówiąc myślę i tak o sprzedaży 135ki w wersji foto i kupnie w wersji vdslr, bo wkurza mnie opór z jakim pracuje pierścień ostrości :/

Czytam, że wszyscy poruszają temat braku ostrości, ale przy f1.4 naprawdę trudno o coś innego niż płytką głębię ostrości, a nagrywając materiał w 1080p i tak ta ostrość jest. Chyba, że mi się po prostu trafiły ostre egzemplarze. Dopiero w 4K i fotografii wychodzi jakieś tam mydełko i aberracja chromatyczna (przy niskich wartościach przysłony oczywiście). Nie wiem też, czy jest większy sens porównywania obiektywów poniżej tysiaka z ich 3-4x droższymi odpowiednikami. Albo pełnoklatkowych z cropowymi zoomami sigmy z serii A ;)

Wiesz. Mysle ze płytka głębia ostrości to jedno, a ostrość obiektywu to drugie. Taki Samyang 85 mm u mnie jest w miarę ostry dopiero od 2.8- 4.0, wiec 1.5 które oferuje jest naprawdę na sytuacje ewidentnego braku światła pod warunkiem ze lepiej mieć cos nagrane stosunkowo nieostro niż nie mieć nic. Zdaje sobie sprawę ze porównywanie tego obiektywu z Sigma Art 85 jest trochę na wyrost, ale właśnie dlatego założyłem ten wątek, by przekonać się czy nie lepiej dopłacić do naprawdę ostrych szkieł zamiast kupować cos co do końca nam nie odpowiada. Kontrola jakości jeśli takowa w ogóle istnieje w tej firmie, jest bardzo słaba, dlatego może Ty faktycznie miałeś to szczęście i trafiłeś na szkło ostrzejsze. Wiem tylko po ostatniej imprezie że można zrobic naprawdę ostre szkło już od pełnej dziury 1.4. Mowa oczywiście o wspomnianym 85 Art. Z reszta nie tylko o ostrość chodzi. Kontrasty, kolory, plastyka... to wszystko przemawia za tym by jednak samyanga omijać..
Z drugiej strony... mam tego samyanga 85 mm już od ponad dwóch lat. Używam go praktycznie na każdym zleceniu, głównie do przysięgi. Jakoś do tej pory nikt nie skarżył się na nieostry obraz. Bardzo rzadko potrzebuje jasności 1.5, a nawet gdy potrzebuje, wiadomo jaka wtedy jest głębia ostrości... oczywiscie ja widzę różnice, tym bardziej ze drugi operator podczas przysięgi ma 70-200 2.8 IS II. Mysle ze dla początkujących filmowców obiektywy takie jak Samyangi są wybawieniem. Dla kogoś komu zależy już na dobrej lub bardzo dobrej jakości obrazu( w tym chyba już i dla mnie) są poprosi lepsze obiektywy, droższe, ale lepsze.

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
luke
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 09:52

Ja aktualnie z samyangów mam tylko 12/2.0 pod sony E. Obiektyw jest świetny. Wcześniej miałem 14/2.8, pracowałem też na 85/1,4 - one już nie były idealne.
Generalnie trzeba rozpatrywać ich jakość w odniesieniu do ceny. Oczywiście jest mnóstwo lepszych szkieł, i to pod każdym względem. Ale zwykle kosztują o wiele więcej niż samyangi.
Tak więc jeśli ktoś jest początkującym filmowcem ze szczupłym portfelem - to jak najbardziej polecam.
Jeśli jesteś profesjonalistą i oczekujesz profesjonalnych narzędzi, to nie ma sobie co zawracać głowy samyangami. Są przecież szkła typowo filmowe, tyle że kosztują 10 razy więcej. Za jakość się płaci...
Ziben

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 09:59

luke pisze:Źródło postaTak więc jeśli ktoś jest początkującym filmowcem ze szczupłym portfelem - to jak najbardziej polecam.
Jeśli jesteś profesjonalistą i oczekujesz profesjonalnych narzędzi, to nie ma sobie co zawracać głowy samyangami. Są przecież szkła typowo filmowe, tyle że kosztują 10 razy więcej. Za jakość się płaci...


no i tyle. ale niekoniecznie od razu z samyanga trzeba przeskakiwac na szkła filmowe, canon l i sigmy art to już jest duży krok naprzód.
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 10:07

luke pisze:Ja aktualnie z samyangów mam tylko 12/2.0 pod sony E. Obiektyw jest świetny. Wcześniej miałem 14/2.8, pracowałem też na 85/1,4 - one już nie były idealne.
Generalnie trzeba rozpatrywać ich jakość w odniesieniu do ceny. Oczywiście jest mnóstwo lepszych szkieł, i to pod każdym względem. Ale zwykle kosztują o wiele więcej niż samyangi.
Tak więc jeśli ktoś jest początkującym filmowcem ze szczupłym portfelem - to jak najbardziej polecam.
Jeśli jesteś profesjonalistą i oczekujesz profesjonalnych narzędzi, to nie ma sobie co zawracać głowy samyangami. Są przecież szkła typowo filmowe, tyle że kosztują 10 razy więcej. Za jakość się płaci...

Właśnie chodzi chyba o to ze nie trzeba wydawać 10 razy więcej by mieć lepsza jakość. Oczywiscie filmówek nic nie przebije, ale nie o nie raczej chodzi. Wiele pod tym zwgledem zrobiła ostatnio Sigma pokazując, ze można zrobic bardzo dobry obiektyw za naprawdę niewielkie pieniądze, bo takimi chyba trzeba uznać ceny za te obiektywy. Prosty przykład. Za Samyanga VDSLR 50 mm 1.5 trzeba wyłożyć ponad 2000 zł. Sigma która jest lepsza niemal pod każdym względem (może prócz manualnej przysłony) kosztuje 1000 zl więcej. I w dodatku ma autofokus... Mysle ze Samyang trochę przesadza z cenami porównując to co oferuje na tle konkurencji. A może to konkurencja wycenia swoje szkła za tanio...?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Marcin Golik
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 11:34

Kiedy kupowałem samyangi czyli jakieś 5-6 lat temu (poza wersją 135mm) to nawet wersji vdslr nie było, podobnie jak sigmy A. I w sumie to była prosta kalkulacja: super jasny samyang za tysiaka vs canon L za 4x tyle. Szkiełka do tej pory robią robotę, ale w sumie gdybym porównał bezpośrednio to może bym się przekonał. Plastyka mi odpowiada, a z AF mam inne szkla do foto.
luke
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 11:41

wemlo pisze:Źródło posta Właśnie chodzi chyba o to ze nie trzeba wydawać 10 razy więcej by mieć lepsza jakość.

Ziben pisze:Źródło posta canon l i sigmy art to już jest duży krok naprzód.

Fakt, obiektywy sigmy są dobrym kompromisem między jakością a ceną. 18-35/1.8 to najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem. Ale ma też swoje wady. Np. nie jest parafokalny.
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 12:00

Marcin Golik pisze:Źródło posta Akurat 135ka to moje najnowsze szkło, mam je od 1,5 miesiąca i nie miałem zbyt wielu okazji aby go użyć. Ale mogę zrobić porównanie, jak będę miał nieco więcej czasu. Choć prawdę mówiąc myślę i tak o sprzedaży 135ki w wersji foto i kupnie w wersji vdslr, bo wkurza mnie opór z jakim pracuje pierścień ostrości :/

Będę wdzięczny za takie proste porównanie. Do czego zapinasz te obiektywy?
Dividex

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 12:50

co do cen obiektywów, to taka ciekawostka, że w systemie "X" za 1700 zł. można kupić 35mm f2 z autofocusem, wykonany z metalu odporny na wilgoć, "... a ostry tak, że można by nim w niedzielę mięso pokroić na obiad... " ;)
Ziben

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 13:55

luke pisze:Źródło posta
wemlo pisze:Źródło posta Właśnie chodzi chyba o to ze nie trzeba wydawać 10 razy więcej by mieć lepsza jakość.

Ziben pisze:Źródło posta canon l i sigmy art to już jest duży krok naprzód.

Fakt, obiektywy sigmy są dobrym kompromisem między jakością a ceną. 18-35/1.8 to najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem. Ale ma też swoje wady. Np. nie jest parafokalny.


ale nie jest tak źle mój na metabonsie jest powiedziałbym prawie że parafokalny. :)
Marcin Golik
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 14:02

Dividex pisze:Źródło posta taka ciekawostka, że w systemie "X" za 1700 zł. można kupić 35mm f2 z autofocusem, wykonany z metalu odporny na wilgoć


jakiż to?

wemlo pisze:Źródło posta Do czego zapinasz te obiektywy?


kiedyś canon, teraz sony przez adapter.
razor89md
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 14:47

Dividex pisze:Źródło posta co do cen obiektywów, to taka ciekawostka, że w systemie "X" za 1700 zł. można kupić 35mm f2 z autofocusem, wykonany z metalu odporny na wilgoć, "... a ostry tak, że można by nim w niedzielę mięso pokroić na obiad... " ;)


X - to znaczy? :)
Sony a7s + Commlite + szkła Canon, Samyang
mav
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 14:59

Fuji zapewne. Mają mocowanie X
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
Dividex

Obiektywy Samyang używacie?

7.09.2017, 20:14

W zasadzie to nie był konkurs ale Oscar dla Mava :)
Janusz_b
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

8.09.2017, 00:23

Kilka lat temu skusiła mnie cena "rybki" Samyanga ( 7.5mm F3.5 UMC), a więc udałem się do krakowskiego sklepu autoryzowanego dealera Samyanga , po uiszczeniu niewielkiej kwoty wróciłem szczęśliwy do domu. Niestety, okazało się, że zamiast szkła kupiłem kostkę mydla.. ale ładnie opakowaną. Następnego dnia udałem się do wyżej wymienionego sklepu z nadzieją, że może trafiłem na bardziej mydlane mydło. Przetestowałem wszystkie egzemplarze (a było ich 5), straciłem 2 godziny i cóż.. wszystkie szkła "mydliły" jedne bardziej, drugie mniej.
Wobec tego kupiłem zacną "rybę" Olympusa systemu 4/3 + adapter. Ma nawet autofocus! Używam rzadko, bo boję się skaleczyć :D :D . poza tym ryby nieczęsto wypływają na powierzchnię i świat widziany z ich perspektywy nie każdemu się podoba.
Z taką pewną nieśmiałością :oops: kupiłem Samyanga 12/2.0 na gimbal - to szkło jest ok - używam zamiennie z Laową 7,5 i Leicą 15
Podsumowując: Samyang to loteria - spory rozrzut parametrów pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. Dobrze jest mieć możliwość przetestowania kilku egzemplarzy przed zakupem, jeśli już ktoś zdecyduje się wydać mniej kasy. A nuż trafi na superostre szkło od pełnej "dziury" i będzie się śmiał z tych, co na to samo wydali duużo więcej kasy.. :)
Janusz_B
DVX200 i GH5, GH4, G7 ze słoikami na sporej półce.
wemlo
Awatar użytkownika

Obiektywy Samyang używacie?

8.09.2017, 10:07

Janusz_b pisze:Kilka lat temu skusiła mnie cena "rybki" Samyanga ( 7.5mm F3.5 UMC), a więc udałem się do krakowskiego sklepu autoryzowanego dealera Samyanga , po uiszczeniu niewielkiej kwoty wróciłem szczęśliwy do domu. Niestety, okazało się, że zamiast szkła kupiłem kostkę mydla.. ale ładnie opakowaną. Następnego dnia udałem się do wyżej wymienionego sklepu z nadzieją, że może trafiłem na bardziej mydlane mydło. Przetestowałem wszystkie egzemplarze (a było ich 5), straciłem 2 godziny i cóż.. wszystkie szkła "mydliły" jedne bardziej, drugie mniej.
Wobec tego kupiłem zacną "rybę" Olympusa systemu 4/3 + adapter. Ma nawet autofocus! Używam rzadko, bo boję się skaleczyć :D :D . poza tym ryby nieczęsto wypływają na powierzchnię i świat widziany z ich perspektywy nie każdemu się podoba.
Z taką pewną nieśmiałością :oops: kupiłem Samyanga 12/2.0 na gimbal - to szkło jest ok - używam zamiennie z Laową 7,5 i Leicą 15
Podsumowując: Samyang to loteria - spory rozrzut parametrów pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. Dobrze jest mieć możliwość przetestowania kilku egzemplarzy przed zakupem, jeśli już ktoś zdecyduje się wydać mniej kasy. A nuż trafi na superostre szkło od pełnej "dziury" i będzie się śmiał z tych, co na to samo wydali duużo więcej kasy.. :)

Słuszna uwaga. Kupować w ciemno to można raczej szkła systemowe. Jednak nie każdemu dane jest pomacać obiektyw przed zakupem, dlatego pewnie tyle mydełek jest na rynku. Tylko co zrobic gdy szkło po pewnym czasie dopiero zaczyna tracić ostrość? Pół biedy gdy się odrobi chociaż. Ja chyba jednak zrezygnuje z Samyanga 135mm. Lepiej chyba kupić 70-200 4.0 IS, nawet kosztem dwóch działek przysłony, ale w zamian mając sprawdzone ostre szkło ze stabilizacja i możliwością dokadrowania gdy nogi dalej nie poniosą


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Wróć do „Optyka”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrBlackmagic Pocket Cinema Camera 4KSony A6300 A6500 A7 mark 3Zhiyun Crane 2 | WeeBill LabMoza Air 2Canon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin-S Mavic Air Phantom ProSony FS7 FS5GradingPanasonic GH5s GH5Gimbal