Mistrz gimbala

Obiektywy, filtry, adaptery systemowe
8kmichal
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 09:31

Odkąd pracuję na Sigme 18-35 z adapterem na gh5s, różnica w plastyce jest tak wielka, że używanie 12-35 i Laowy 7 przestaje mieć sens - to nadal bardzo dobre obiektywy, ale daleko im do tego co daje mi Sigma...

Szukam dobrego rozwiązania pod gimbal, obecnie Zhiyun v1 2017, ale zastanawiam się nad przesiadką na Pilotfly Adventurer. (może jeszcze w tym roku).
Najlepiej, jeśli oczywiście będzie to zoom (takie 24-70 jest idealne), najlepiej jeśli konstrukcja będzie "zwarta" czyli nic się nie będzie wysuwać (raz wyważę i siedzi w miejscu mimo zmiany ogniskowej). Najlepiej, jeśli będzie bardzo ostry (18-35 po zamknięciu przysłony powyżej 4.0 jest bajeczna).

Zastanawiam się nad:
Canon L 16-35 2.8
Canon L 24-70 2.8
Sigma Art 24mm 1.4

Jeszcze takie cudo... Sigma 14-24 2.8

ew. macie inne propozycje ? Może coś w nieco niższym pułapie cenowym ? :)
Wiadomo - im taniej tym lepiej, choć zależy mi na dobrym obrazku.
Ostatnio zmieniony 27.04.2018, 09:49 przez 8kmichal, łącznie zmieniany 2 razy.
razor89md
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 09:41

Michał przy Canon L 24-70 2.8 będziesz miał wysunięcie i to znaczne przy zmianie ogniskowej ;)
Ten obiektyw należy raczej do ciężkich więc długie bieganie z nim może być męczące.

Ja używałem ostatnio Canon L 35mm 1.4 i byłem bardzo zadowolony zarówno z komfortu pracy jak i ostrości tego obiektywu.
Sony a7s + Commlite + szkła Canon, Samyang
mav
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 09:57

Aczkolwiek pomimo, że 24-105L też się wysuwa, to zdzisiek 2 daje sobie z tym radę - nie wiem, na ile to zasługa stabilizacji ze szkła :) w ostatecznym rozrachunku ujęcia są w porząsiu, więc nie wnikam.
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 10:31

8kmichal pisze:Źródło posta Odkąd pracuję na Sigme 18-35 z adapterem na gh5s,

a nie brakuje Ci stabilizacji w obiektywie? sam Zdzisiek załatwia temat? /pytanie laika/
yotka
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 10:52

Ja również jako laik w temacie gimbali, w myśl zasady "nie znam się to się wypowiem" - wydaje mi się, że podobnie jak na glidecamie stabilizacja na gimbalu jest zbędna :D
kms

Mistrz gimbala

27.04.2018, 10:58

Ja używam canona 24-70 2.8 na zdzichu 2 i nie ma żadnych problemów przy wysuwaniu obiektywu. Jak dla mnie to na tą chwilę jedyne uniwersalne rozwiązanie. Jest szeroko przy 24, przy 70mm i przesłonie 2.8 fajny obrazek. I nigdy nie włączam stabilizacji w body, czy obiektywie, jeśli pracuje na gimbalu.
alias
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 11:24

ok, to powiem dlaczego pytam:
dostałem materiał nagrany z gimbala, gdzie pierwsze 2-3 minuty miały widoczne jakieś mikro-drgania
dalszy materiał był ok, ponieważ operator załączył stabilizację w obiektywie
/puszka i obiektyw canon/
razor89md
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 11:49

alias pisze:Źródło posta ok, to powiem dlaczego pytam:
dostałem materiał nagrany z gimbala, gdzie pierwsze 2-3 minuty miały widoczne jakieś mikro-drgania
dalszy materiał był ok, ponieważ operator załączył stabilizację w obiektywie
/puszka i obiektyw canon/


mikro-drgania pojawiają się w momencie gdy gimbal nie radzi sobie z wystabilizowaniem aparatu mogą pojawiać się w różnych pozycjach
Sony a7s + Commlite + szkła Canon, Samyang
8kmichal
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 11:51

Sigmy 18-35 używam na statywie i monopodzie z gh5s. Mam zhiyina 1 a on raczej sobie nie poradzi z takim ciężarem.

Chce kupić pilotfly adventurer, najbardziej zależy mi na kompromisie między jakością a mobilnością, a on powinien sobie poradzić.

Myślałem też o Tokinie, ale nigdy nie miałem ich szkieł w ręku.
Ciężko się zdecydować, a szukam pewniaka - jedno na stałe zapięte pod gh4 w gimbalu.
alias
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 12:08

razor89md pisze:Źródło posta mikro-drgania pojawiają się w momencie gdy gimbal nie radzi sobie z wystabilizowaniem aparatu mogą pojawiać się w różnych pozycjach

rozumie, więc jak ocenić to, że włączając stabi w obiektywie obszedł problem? jako rozsądne czy jako karygodne?
8kmichal
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 12:12

Czy ktoś z Was używał tej sigmy 14-24 ?
Fajna, tylko wielką i ciężka... Ale jak to Sigma, raczej pewniak.

Ew samo 24mm za połowę tej ceny...
MarcinM
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 12:15

alias pisze:rozumie, więc jak ocenić to, że włączając stabi w obiektywie obszedł problem? jako rozsądne czy jako karygodne?


jeżeli efekt jest dobry, to rozsądne :)

ale lepiej dobrze wyważyć gimbal :)
kulfi82
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 14:22

yotka pisze:Źródło posta wydaje mi się, że podobnie jak na glidecamie stabilizacja na gimbalu jest zbędna


Kurdę ktoś kiedyś taką opinię i widzę, że jest to nadal powielane.. powinno używać się stabilizacji na gimbalu, obraz jest znacznie płynniejszy.
"Ojciec Zdzicha"
alias
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 14:43

kulfi82 pisze:Źródło posta Kurdę ktoś kiedyś taką opinię i widzę, że jest to nadal powielane.. powinno używać się stabilizacji na gimbalu, obraz jest znacznie płynniejszy.

może problem jest bardziej złożony, np zależny od tego czy mowa o stabi w obiektywie, stabi matrycy, ich parametrów /jak mniemam da się coś ustawić w kwestii stabi w samym aparacie/,
no i wreszcie może charakter tych mikro-drgań lub ich całkowitego braku też rzutuje na to zagadnieni
zapewne gimbal gimbalowi też nie równy,
no i tak dalej ;)
razor89md
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 14:50

Ja pracuje na ZC 2 z puszką a7s + Canon L 35mm i dla mnie obraz + stabilizacja są idealne ;)

Mogę Wam wrzucić jakieś sample na tygodniu jak będziecie zainteresowani.
Sony a7s + Commlite + szkła Canon, Samyang
mav
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 18:04

Niestety wbrew moim długoletnim przekonaniom muszę przyznać, że z istatnich robotek na zdzichu2 jestem bardziej zadowolony, niż ze steadi.....
I używam bez żalu stabilizację z korpusu albo szkła. Na steadi też używałem.
Ja generalnie łamię wiele tych wszystkich niby-zasad i jakoś żyję ;-) klienci też.
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
alias
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 18:47

razor89md pisze:Źródło posta Mogę Wam wrzucić jakieś sample na tygodniu jak będziecie zainteresowani.

ja chętnie zobaczę

mav pisze:Źródło posta I używam bez żalu stabilizację z korpusu albo szkła.

a jakbyś nie miał stabi ani w korpusie, ani w szkle to efekt byłby zauważalnie gorszy?
mav
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 19:07

Może inaczej :wiem że na steadi mi pomagała, a tutaj najwyraźniej na pewno nie przeszkadza. Jak już kupię swój aparat, to może to porównam. Mam tylko wrażenie, że to taki kolejny "krok ku zabezpieczeniu się przed spaszczeniem materiału".
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
kulfi82
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

27.04.2018, 20:58

alias pisze:Źródło posta a jakbyś nie miał stabi ani w korpusie, ani w szkle to efekt byłby zauważalnie gorszy?

tak, ja mam np. na gimbalu A6300 z sigmą 14mm i tutaj szarpnięcia są stosunkowo często. Z moich testów wynika, że stabilizacja w korpusie najlepiej się dogaduje z gimbalami.
"Ojciec Zdzicha"
8kmichal
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

2.05.2018, 12:59

Hmm, po majówce czas na wyprzedaże i zamawianie nowości.
Aktualnie najbardziej przemawia za mną Sigma 14-24, jedynym minusem jest rozmiar i waga :) Całość przestaje być lekka i kompaktowa :D

Po rozeznaniu nie widzę nic lepszego, ew. Sigma 24mm ale zoom jest lepszy, bo zawsze można mieć też szeroko...
mav
Awatar użytkownika

Mistrz gimbala

2.05.2018, 14:26

Jak kupię już aparat, to postaram się zorganizować sobie adapter pod pełną klatkę sony i sprawdzę, jak wypadnie sigma 10-20/3.5
Ona jest pod cropa, ale teraz też jej używałem na lekkim zoomie (x1,2-1,3) i spoczko, ale winietuje mi dlatego, że mam adapter pod cropa.
Z kolei na pełnym adapterze powinien spokojnie te 13-14mm już kryć, co mi spokojnie wystarczy za świat, jako UWA. A nadal jest to jeden z bardzo dobrych, ostrych i tanich szkieł. Jeśli ten patent zadziała, to będe takiej szukał pod canona, żeby jednak nie wozić 20 różnych adapterów.
A73, FS700, kran dron zdzich i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia

Wróć do „Optyka”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 2 gości

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrCanon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin Mavic Air Phantom ProZhiyun Crane 24kGoProSony FS7 FS5Blackmagic Cinema URSA 4.6KGradingPanasonic GH5s GH5Sony A6300 A6500 A7S2 RX100m5Gimbal