Największe forum filmowe w Polsce

Przyszedł czas na wymianę i zakup dobrego szkła pod gh4.

Mam 14-140 - jednak jest on zbyt ciemny - prędkość af też nie zachwyca. Jest to fajny sprzęt np na zimę - jednak do zdjęć sportowych w lesie jest kiepsko.


Najbardziej zastanawiam się nad:
Panasonic 35-100 2.8
Olek 40-250 2.8 pro

Panasonic jest dużo tańszy, w cenie Olka dostanę Panasonica i jeszcze zostanie na 7-14 co jest kusząca propozycja. Do tego z plusów przy filmowaniu w gorach czy podróży jest jego wielkość i waga.

Czy warto dokładać tyle do Olka, warto dźwigać taka krowę? Będzie to tak duża różnica w przypadku sporu?

Czy ktoś z Was je macal / ma i może się wypowiedzieć?


Nie ma alternatywy dla m4/3...

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

Sam musisz sobie odpowiedzieć, czy potrzebujesz ogniskowej 500 mm. 200 mm w większości przypadków powinno być wystarczające. Często będziesz korzystał z bardzo szerokiego kąta?

Właśnie zamówiłem 35-100 - nie było pytania
Używany za 3500zł - nie mogło być lepiej


Przekonała mnie stabilizacja - w sumie tylko i wyłącznie ona.